Warzenschweiner 10 Geschrieben 6. Juni 2014 Melden Teilen Geschrieben 6. Juni 2014 Moin, ich habe auf der Hardware Maschine Windows Server 2012 R2 Standard 3 VM´s am laufen (auch jeweils Server 2012 R2) 2 VM´s laufen dort schon seit 6 Monaten ohne Fehler. Die dritte VM habe ich vor 2 Wochen erstellt und eingerichtet, jetzt ist mir in der Ereignisanzeige des Root Systems diese Fehlermeldung aufgefallen, die nur beim start der neuen VM einmal dokumentiert wird: ID 3054 Hyper-V-Worker "Anw1-Server": Arbeitsspeicher wurde erfolgreich reserviert, aber eine Teilmenge der physikalischen Seiten wurde auf einem Remote-NUMA (Non-Uniform Memory Architecture)-Knoten reserviert. Diese Konfiguration wird nicht empfohlen, da hierdurch die Leistung beeinträchtigt wird (ID des virtuellen Computers: "6485916E-B991-4046-AA39-241BD1C2BA85"). Die NUMA Einstellungen habe ich zwischen den VM´s verglichen und angepasst, die Fehlermeldung bleibt. Habe in einigen Foren den Hinweis bekommen das man diese Fehlermeldung, wenn die Geschwindigkeit der VM nicht beeinträchtigt ist, ignorieren kann. Da ich aber vorhabe noch einige Produktiv Anwendungen und einige 100 GB an Daten dort zu hosten möchte ich dieses Problem gerne vorher klären oder besser beseitigen. Danke im Vorraus für eure Unterstützung. Gruß Warzenschweiner Zitieren Link zu diesem Kommentar
Davidxy 2 Geschrieben 6. Juni 2014 Melden Teilen Geschrieben 6. Juni 2014 (bearbeitet) Hallo, Das ist nur eine Warnung. Solange die VM vernünftig startet und läuft und du zufrieden bist, würde ich mir da keine grossen Gedanken machen. Wenn dich der Fehler sehr stört, dann würde ich nicht mehr Speicher zufügen, als die lokale physische Maschine wirklich hat. bearbeitet 6. Juni 2014 von Davidxy Zitieren Link zu diesem Kommentar
NilsK 2.957 Geschrieben 6. Juni 2014 Melden Teilen Geschrieben 6. Juni 2014 Moin, mit der Menge an RAM im Host hat das nichts zu tun. Es geht hier um die NUMA-Anbindung der RAM-Bänke an bestimmte Prozessoren. Lässt man hier den RAM-Zugriff über "NUMA-Grenzen" hinweg zu, dann lassen sich tendenziell mehr VMs auf dem Host betreiben. Es kann aber eben sein, dass einzelne Speicherzugriffe nicht mit maximaler Geschwindigkeit laufen - so wie bei dir. Wenn dir die Performance ausreicht (was meist der Fall ist), dann kannst du das in der Tat so lassen. Wenn nicht, dann kannst du die NUMA-Konfiguration auf der Host-Ebene (nicht auf der VM-Ebene) so anpassen, dass keine NUMA-Knoten-übergreifenden Zugriffe erlaubt sind. Nebenbei: Du weißt, dass du mit einer Standard-Lizenz nur zwei Windows-Server-VMs betreiben darfst? Gruß, Nils Zitieren Link zu diesem Kommentar
Davidxy 2 Geschrieben 6. Juni 2014 Melden Teilen Geschrieben 6. Juni 2014 Danke für die Erklärung NilsK. Man lernt nie aus. Habe meine Erklärung oben mal von einem Moderator im Technet bekommen. Hatte den Fehler auch mal. Dann lag er wohl falsch :/ Zitieren Link zu diesem Kommentar
NilsK 2.957 Geschrieben 6. Juni 2014 Melden Teilen Geschrieben 6. Juni 2014 Moin, das wird dann wohl ein Missverständnis gewesen sein. Hyper-V erlaubt kein Memory Overcommit, daher kann man gar nicht mehr Speicher verteilen, als der Host wirklich hat - im Unterschied zu (fast) allen anderen Virtualisierern. Gruß, Nils Zitieren Link zu diesem Kommentar
Davidxy 2 Geschrieben 7. Juni 2014 Melden Teilen Geschrieben 7. Juni 2014 Kann man bei dir irgendwie ein Hyper-V Training buchen ? :) Würde gerne noch den letzten Hyper-V-Schliff nach dem MCSE bekommen. Zitieren Link zu diesem Kommentar
NilsK 2.957 Geschrieben 8. Juni 2014 Melden Teilen Geschrieben 8. Juni 2014 Moin, klar, gern :) Für ein "ausführliches" Training kannst du dich gern an meinen Arbeitgeber wenden (oder mir eine PM senden). Für Kurztrainings gibt es im Herbst neue Termine, die Zeitschrift IT-Administrator (www.it-administrator.de) setzt eine neue Folge der Eintagestrainings auf. Da werden wir allerdings natürlich nicht so tief ins Detail gehen können. Gruß, Nils Zitieren Link zu diesem Kommentar
Davidxy 2 Geschrieben 11. Juni 2014 Melden Teilen Geschrieben 11. Juni 2014 Geile Sache! Schreibe dir die Tage mal eine PN! Sorry für Offtopic. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Warzenschweiner 10 Geschrieben 26. Juni 2014 Autor Melden Teilen Geschrieben 26. Juni 2014 Moin, Nils, bist du dir sicher das mit einer 2012 Standard Lizenz nur 2 Windows Server VM´s betrieben werden dürfen? Lies dir Bitte mal den Link durch: http://www.microsoft.com/de-de/licensing/produktlizenzierung/windows-server-2012/virtualisierung.aspx Ich habe jetzt für diesen Server (2 Physische Prozessoren) mit 3 VM´s, 2 Windows Server Standard Lizenzen gekauft und dürfte (nach meinem Verständnis) insgesamt 4 VM´s auf diesem Server betreiben, oder habe ich da was falsch verstanden? Gruß Warzenschweiner Zitieren Link zu diesem Kommentar
NilsK 2.957 Geschrieben 26. Juni 2014 Melden Teilen Geschrieben 26. Juni 2014 Moin, mit einer Standard-Lizenz darfst du zwei VMs mit Windows-Server betreiben (da sagt ja auch dein Link nix anderes). Da du die Standard-Lizenzen kumulieren kannst, sind drei/vier Windows-VMs mit zwei Standard-Lizenzen richtig lizenziert, fünf/sechs VMs mit drei Lizenzen und so weiter. Bitte nächstes Mal einen neuen Thread aufmachen. Deine Frage hat mit dem Thema des ursprünglichen Threads ja nichts zu tun. Gruß, Nils Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.