GerhardW 0 Geschrieben 17. Juni 2014 Melden Teilen Geschrieben 17. Juni 2014 Hallo Zusammen! uns beschäftigt schon seit Tagen ein Problem und ich würde mich daher über die eine oder andere gute Idee freuen. Folgende Situation: Migration eines Exchange 2007 Server auf 2 Exchange 2013 (Server 2012, DAG, beide haben Client Access und Mailbox Rolle) - momentan läuft der Verbund noch im Koexistenzmodus.Die bereits migrierten Postfächer funktionieren grundsätzlich einwandfrei (OWA, Activesync, Autodiscover usw.) und werden mit Outlook 2010 (32bit) / Windows 7 (32bit) betrieben. Leider haben wir jedoch Performanceprobleme mit den migrierten Postfächern - im Verbindungsstatus unter Outlook erreichen wir Reaktionszeiten von 150-300 welche im Onlinemodus deutlich spürbar sind. Leistungsprobleme auf den Servern, Zertifikatsprobleme bzw. DNS Probleme haben wir versucht sofort auszuschließen und können diesbezüglich auch kein Problem erkennen - deshalb haben wir begonnen an anderen Ecken und Enden zu suchen und sind auf folgende - für uns unerklärliche - Tatsache gestoßen: Betreiben wir Outlook auf einer Windows 8 / Windows Server 2012 Maschine haben wir keinerlei Performanceprobleme und die Reaktionszeit bewegt sich zwischen 15-30.Auch ein RPCping bringt dasselbe Ergebnis. Diverse TCP Einstellungen wurden bereits getestet (Autosensing, TCP Offload usw.) welche keinen Unterschied machen. Was unterscheidet die Betriebsysteme in Punkto Outlook Verbindung? Hat hier jemand eine Idee? Vielen DankGerhard Zitieren Link zu diesem Kommentar
Sn0okie 0 Geschrieben 4. Juli 2014 Melden Teilen Geschrieben 4. Juli 2014 Hallo, ich habe leider keine Lösung, jedoch genau das gleiche Problem. Hast du schon eine Lösung für euch herbeiführen können. Gruß Sn0okie Zitieren Link zu diesem Kommentar
GerhardW 0 Geschrieben 7. Juli 2014 Autor Melden Teilen Geschrieben 7. Juli 2014 (bearbeitet) Hallo Snookie, es ist leider keine zufriedenstellende Antwort aber nach Tagen des Rumprobierens haben wir uns entschlossen die beiden Server neu aufzuziehen (nachdem Sie noch nicht wirklich produktiv im Einsatz waren). Dieses Mal haben wir direkt das CU5 installiert im Gegensatz zur ersten Installation (hier war glaube ich der Weg CU3->SP1->CU5) und beide Maschinen haben nun auf allen Clients die gewünschte Performance. Liebe Grüße Gerhard bearbeitet 7. Juli 2014 von GerhardW Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.