Exchange und 2 neue Standorte

[mikro 67]

Guten Abend,

 

mir ist bewusst das es sich hier um einer "Design" Frage handelt für die man nicht mal eben eine Best Practice aus dem Ärmel zaubert. Nichts desto Trotz hoffe ich hier ein paar Ideen sammeln zu können.

Danke!

 

Ist Standort:

Active Directory Domaine

7 Domainencontroller Win2008 R2 Datacenter

2 Baracuda Spam Firewalls (active- active)

2 Kemp Load Balancer (active- passive)

2 CAS Server die einem CAS Array laufen (Windows Server 2008 R2 Enterprise,Exchange 2010 Standard)

2 Mailboxserver mit  einer DAG (Windows Server 2008 R2 Enterprise,Exchange 2010 Standard) auf denen 3 DB's  mit jeweils knapp 500 Postfächern sind.Außederdem sind da noch 2 Öffentliche Ordner Datenbanken.

 

Zukünftig:

sollen nun 2 weitere Standorte hinzukommen und an unser Mailing angebunden werden. Da sich  voraussichtlich da noch keine Exchangeserver befinden soll das Ganze über uns laufen. hierzu nun meine Frage. Zwei zusätzliche Standorte mit jeweilst 110 Usern  pro Standort, wie binde ich das am Besten an unser bestehendes Exchange System? Da wir jetzt auf unserern Exchange San Laufwerken nicht übermässig Platz haben, möchte ich ungern die User einfaach auf die bestehenden DB's verteilen.

Wäre es hier sinnvoll über die zwei neuen Standorte eine zusätzliche DAG aufzubauen? Oder sollte man lieber eigene Domains aufsetzen und denen einen kleinen eigenständigen Exchange mit einem Domain Trust hinstellen?

Vielleicht hat der ein oder andere Admin unter uns ja ein solches Szenario am Start :)

 

Sollte ich was an Infos vergessen haben, lasst es mich wissen.

Danke fürs Antworten und viele Grüße

mikro

 

 

 

 

 

 

[NeMiX 76]

Warum nicht über den Hauptstandort und den hoch verfügbaren Exchange laufen lassen? 

Eigene Domain/Exchange bedeutet zusätzlicher administrativer Aufwand, du brauchst einen Trust und da hängen dann vermutlich noch ein paar andere Applikationen dran außer Exchange.

Wenn du dann noch die Kosten für alles neu aufbauen (Hardware,Lizenzen, Stunden) oder das bestehende SAN erweitern gegeneinanderhälst, wirst du vermutlich beim SAN mit wesentlich weniger Investitionskosten auskommen.

[Doso 77]

Hängt ganz von eurer Organisation ab. Spontan würde ich sagen pro Standort eine neue DB auf der vorhandenen Plattform. 7 DCs für 1500 Nutzer erscheint mir etwas viel.

[RobertWi 81]

Moin,

 

das ist sicher keine Thema, das man in einem Forum besprechen kann.

 

Grundsätzlich wird aber bei Exchange eher eine Zentralisierung angestrebt, weil eine Client-Anbindung an "fremde" Standort einfacher ist, als verschiedene Exchange-Datacenter.

 

Eine Standortübergreifende DAG ist dann die absolut hohe Schule, dafür solltest Du Dir absolute Fachleute ins Haus holen.

[shortcake 10]

Standortübergreifen ist das ganze nicht. Alles nur im LAN. Soll lediglich "nur" eine Ausfallsicherheit im Haus sein.

Hoppla falscher Beitrag :)