Implementierung SCVMM

[jochen35 10]

Hallo,

 

wir wollem mit SCVMM einen Hyper-V Cluster mit 20 Hosts verwalten. Kann der SCVMM selbst in einer VM innerhalb des Clusters laufen oder sollte außerhalb des eigentlichen Clusters installiertw werde? Gibt es hierfür eventuell Empfehlungen von Microsoft?

 

Gruß

Jochen

[Lian 2.531]

Hallo,

 

unterstützt ist die Installation von SCVMM innerhalb einer virtuellen Maschine, Du kannst dann nur nicht später mal den SCVMM selbst mit SCVMM migrieren ;)

 

Auf Technet selbst findet sich folgender Hinweis: "If you install the VMM management server on a virtual machine and you use the Dynamic Memory feature of Hyper-V, you must set the startup RAM for the virtual machine to be at least 2,048 megabytes (MB). (http://technet.microsoft.com/en-us/library/gg610562.aspx)"

 

hth

[jochen35 10]

Das ich den SCVMM in einer virtuellen Maschine installieren kann ist klar. Die Frage ist, ob SCVMM auf einer virtuellen Maschine installiert werden kann die er selbst verwaltet.

 

Oder ist es besser für SCVMM einen eigenen Hyper-V Cluster zu installieren, der unabhänig von dem eigentenlichen Hyper-V Cluster läuft.

 

Gruß

Jochen

bearbeitet 14. August 2014 von jochen35

[NilsK 2.978]

Moin,

 

ja, du kannst den SCVMM in einer VM installieren, die zum Verwaltungsbereich eben dieses SCVMM gehört. Nur trifft dann eben zu, was Nail sagte. Das ließe sich aber auch handhaben, man muss nur dran denken.

 

Ist wie so oft eine Sache der Abwägung.

 

Gruß, Nils

[jochen35 10]

Wird das auch von Microsoft supportet bzw. gibt es von Microsoft Design-Empfehlungen für den SCVMM?

 

Gruß

Jochen

bearbeitet 14. August 2014 von jochen35

[NilsK 2.978]

Moin,

 

meines Wissens ist das supported. Design-Empfehlungen gibt es selbstverständlich, dazu empfehle ich die Herstellerwebseite, weil das dann doch für ein Forum etwas viel ist. Oder du holst dir jemanden zur Beratung ins Haus.

 

Gruß, Nils

[Doso 77]

Wir haben das ohne Probleme seit einer ganzen Weile virtualisiert und der SCVMM verwaltet "sich selber". Live Migration ist auch kein Problem. Was nur ein Problem war, war die Migration in den Cluster (2008R2 Standalone Host -> 2012R2 Cluster), dafür konnte man dann ja schlecht den SCVMM verwenden. Aber haben wir dann halt per Hand und Bordmitteln und Gefummel gemacht.

[Necron 71]

Wir haben das ohne Probleme seit einer ganzen Weile virtualisiert und der SCVMM verwaltet "sich selber". Live Migration ist auch kein Problem. Was nur ein Problem war, war die Migration in den Cluster (2008R2 Standalone Host -> 2012R2 Cluster), dafür konnte man dann ja schlecht den SCVMM verwenden. Aber haben wir dann halt per Hand und Bordmitteln und Gefummel gemacht.

Hi,

 

selbst eine Live Storage Migration der VMM VM, die vom VMM initiiert wurde funktioniert. Ebenso eine Shared Nothing Live Migration.

[Doso 77]

Hi,

 

selbst eine Live Storage Migration der VMM VM, die vom VMM initiiert wurde funktioniert. Ebenso eine Shared Nothing Live Migration.

 

Gibt es unter 2008/2008R2 halt leider noch nicht.

[Dunkelmann 96]

Moin,

 

von MS gibt es den 'IaaS Product Line Architecture Guide' als Referenz.

Hier wird ein eigener 2-4 Node Cluster für die Management Systeme empfohlen. Auch in einer kleineren Umgebung kann man durch etwas scale down der MS Referenz damit arbeiten.

http://blogs.technet.com/b/privatecloud/archive/2014/04/28/iaas-product-line-architecture-available-for-download.aspx

 

PS: Wir nutzen nur einen kleinen 2 Node Cluster fürs System Center und anderen Verwaltungs-Kleinkram. Die Trennung von Produktiv- und Verwaltungssystemen würde ich persönlich nicht mehr aufgeben wollen. (Migrationsabhängigkeiten, SLA, Patchmanagement usw.)

[Dukel 460]

OT: Einen extra Cluster für Management finde ich übertrieben. Im Management kann man (ich kenne nur Vmware und kein SCVMM) sicher unterschiedliche Gruppen unterschiedliche priorisieren.

[Dunkelmann 96]

So Off Topic ist das gar nicht ;)

Bei einer Umgebung mit 20 Hosts, wie Jochen sie beschreibt, sollte man möglichst viel aus dem VMM rausholen. Also auch Deployment und Patchmanagment der Hosts.

Wenn der VMM da im selben Cluster läuft gibt es das altbekannte Henne-Ei-Problem und es muss manuell nachgefrickelt werden.

[Necron 71]

Patch Management der Hosts würde ich ab Windows Server 2012 nicht mehr über den SCVMM machen. Viel zu aufwendig mit den Baselines, da ist das CAU deutlich komfortabler. Bare-Metal Deployment ist ein Punkt wo es nicht so abwägig ist. Aber wie immer Geschmackssache. Für mich würde bei einem separaten Managementcluster, worauf nur System Center läuft, auch ein separates Storage im Hintergrund dazu zählen. Ansonsten kann ich die Managementtools auch mit in den Produktiv Cluster nehmen.

[Dunkelmann 96]

CAU ist einfacher und schneller eingerichtet, das stimmt. Da fehlt mir persönlich aber der Wartungsmodus im SCOM; ohne den werden meine SLA verfälscht :cool:

Die für mich relevanten Punkte Migration, SLA und Patchmanagement habe ich ja schon dargelegt.

 

Letztendlich muss der TO das Thema in Gänze betrachten und bewerten, was für seine Umgebung passt und welche Punkte ihm wichtig sind.

[IT-Shrek 13]

Hallo,

 

Wenn der VMM da im selben Cluster läuft gibt es das altbekannte Henne-Ei-Problem und es muss manuell nachgefrickelt werden.

 

wie bereits erwähnt ist der VMM eine reine Management Maschine und verschickt Management-Befehle an Hyper-V Hosts, übernimmt aber keine Hypervisor-Funktionen. Daher sehe ich hier kein "altbekanntes" Henne-Ei-Problem. Eine eigene Management-Domain bzw. ein Forest ist best Practice in High-Security Umgebungen.

 

Beste Grüße,

Shrek