GNS 3 gegen Cisco Hardware

[MCSE2000 10]

Hallo zusammen,

 

ich habe aus meiner Firma nen ganzen Schwung alter Cisco Hardware zur Verfügung gestellt bekommen.

Switche und Router.

 

Da es aber nun GNS 3 gibt stellt sich die Frage, was ist besser.

Zumindest denke ich das ich die Router wohl nicht benötigen werde.

Die ersten GNS 3 Test sind sehr viel versprechend gewesen und der Einsatz doch sehr umfassend.

Auf Grund der nicht emulierbarkeit der Catalyst würde ich da wohl 4 Stück behalten.

 

Wie seht Ihr das? Macht es Sinn Router zum testen einzusetzen?

 

Die Hardware nimmt ja schon einges an Platz ein mal abgesehen von der Lüfterlautstärke.

 

Wie nutzt ihr GNS3 bzw. Cisco Hardware?

 

Gruß

 

Wolfgang

 

[zahni 554]

http://www.gns3.net/

 

Das sollte  alles erklären. Möchtest Du  ein echtes Netz oder  eins  simulieren?

[MCSE2000 10]

Mir geht es Primär um die Simulation unserer Netzwerkumgebung um Optimierungen oder Anpassung zu testen.

Zu dem ist der CCNA und CCNP angestrebt.

[zahni 554]

Hier  ist sicher die Frage was Du möchtest:

 

Komplexe Netz simulieren, um ein besseres Verständnis zu bekommen oder das Cisco-OS kennenzulernen.

Vermutlich kannst Du beides kombinieren.

[MCSE2000 10]

Allzu komplex wird das nicht werden.

3 Hauptstandorte mit 23 Außenstellen.

 

HPs sind redundant angebunden, AS nicht.

 

Verständnis in der Thematik und somit auch Kenntnisse des Cisco OS.

Soll den Kram später übernehmen, der Kollege ist nen Uhrgestein hat aber keine Ahnung von GNS3.

 

So wie ich das bisher gelesen habe sollte dafür GNS3 ausreichen. Möchte halt das wir haben in einem kleineren "TestNetz" umsetzen und

damit lernen und experimentieren.

Meine Ohren haben denken ich kein Verständnis für die permanente Lüfter Auslastung der Cisco Hardware. :-)

[zahni 554]

Ich verstehe es nicht.

 

Simulieren heißt, es wird auf  einen PC etwas (in VM's ?) simuliert. Im Zweifel ohne weitere  Anschlüsse

Das Andere  macht man mit richtigen Routern., Die haben Lüfter. Daher  stellt man die in einen Server- oder Netzwerkraum.

[MCSE2000 10]

Ok vlielleicht habe ich mich ja falsch ausgedrückt. ;-)

 

Ich möchte dass was wir im Live Netz haben gerne nachstellen, in einem kleinen Rahmen.

Die dazu bereitstehende Hardware steht in meinem Büro, weil der Admin keine Testgeräte im Technikraum möchte.

 

Und um nicht ständig diesen Lärmpegel zu haben war die Idee das alles mit GNS3 nachzubilden.

 

Frage war halt was ist Sinniger bzw. Performanter da ich GNS 3 nicht kenne.

 

Ziel dahinter ist halt die ganze Sache eventuell zu Optimieren und auch damit für CCNA und CCNP zu lernen.

So etwas möchte ich ungerne im Live Netz machen.

[zahni 554]

Wie geschrieben: So ein "Testnetz" hat man eher in VM's und einer Maschine.

[Otaku19 33]

sehe ich anders, ein solches testnetz macht man eher auf echter Hardware, eine die der verwendeten nahe kommt. Je nach verwendeter HW/SW und Funktionen ist man mit GNS3 ziemlich schnell am Ende, da laufen eben nur alte ISR Images.

 

Also solange das Equipment nicht viel zu alt ist, behalte das Zeug und bau damit das Netz nach.