pablovschby 10 Geschrieben 10. Dezember 2003 Melden Teilen Geschrieben 10. Dezember 2003 Hallo Wir benützen die Symantec NAV corp. edition version 8.1 und wollten einen PC mit Win2k im Netzwerk darin integrieren vom Symantec Server aus....(verwaltet vom Server)... dann --> nt client install...ich sehe den rechner... gib administrator und das richtige passwort ein und der meint..--> the name of the client machine was not recognized .... der kontrolliert irgendwie gar nicht, ... ob das passwort stimmt.... der pc ist in unserer domäne integriert....aber weder mit dem richtigen lokalen admin-pwd, noch mit dem domain-admin-passwort bringt er eine andere meldung....hmmm.... kennt das ev. jemand...? wieso ein solcher effekt.:? gruss&danke Zitieren Link zu diesem Kommentar
Damian 1.526 Geschrieben 10. Dezember 2003 Melden Teilen Geschrieben 10. Dezember 2003 Hi pablovschby. Scheint ein DNS-Problem zu sein. Ist die W2k-Maschine in einer Domäne angemeldet und funktioniert der Connect? Funktioniert ein ping <rechnername> auf diese Maschine? Damian Zitieren Link zu diesem Kommentar
pablovschby 10 Geschrieben 10. Dezember 2003 Autor Melden Teilen Geschrieben 10. Dezember 2003 Original geschrieben von Damian Hi pablovschby. Scheint ein DNS-Problem zu sein. Ist die W2k-Maschine in einer Domäne angemeldet befindet sich in der domäne, aber die user, die an der station arbeiten, melden sich jeweils lokal an der maschine an. und funktioniert der Connect? Funktioniert ein ping <rechnername> auf diese Maschine? Damian der ping funzt, .... der zugriff auf die shares der maschine erfolgt mit dem richtigen passwort des admins auch vom symantec-server aus....tja ... und genau das finde ich auch sehr daneben....danke Zitieren Link zu diesem Kommentar
Damian 1.526 Geschrieben 10. Dezember 2003 Melden Teilen Geschrieben 10. Dezember 2003 Mal 'ne doofe Frage: wozu sind die Clients in einer Domäne, wenn sich die User lokal anmelden? :suspect: Schon mal versucht, die W2k-Maschine im NAV-Server über den vollen Domänennamen anzusprechen? Oder statt einer lokalen Anmeldung eine Domänenanmeldung durchzuführen und dann die NAV-Clientinstallation zu starten? Damian Zitieren Link zu diesem Kommentar
pablovschby 10 Geschrieben 10. Dezember 2003 Autor Melden Teilen Geschrieben 10. Dezember 2003 Original geschrieben von Damian Mal 'ne doofe Frage: wozu sind die Clients in einer Domäne, wenn sich die User lokal anmelden? :suspect: man kann, wenn die clients in der domain sind,.... software automatisch vom dc her installieren........Schon mal versucht, die W2k-Maschine im NAV-Server über den vollen Domänennamen anzusprechen? man hat diese möglichkeit nicht im NAV.... im NAV kann nur die win-nw-umgebung durchsucht werden... Oder statt einer lokalen Anmeldung eine Domänenanmeldung durchzuführen und dann die NAV-Clientinstallation zu starten? Damian sicher.... aber das geht auch nicht... ausserdem: wieso sollte es denn nicht gehen.....?danke erstmal Zitieren Link zu diesem Kommentar
Damian 1.526 Geschrieben 10. Dezember 2003 Melden Teilen Geschrieben 10. Dezember 2003 Ok, soviel zu den doofen Fragen. :D Allmählich wird's wirklich unlogisch. Jetzt fallen mir nur noch zwei Sachen ein: 1. gibt es auf der Website von Symantec irgendwelche Hinweise zu diesem Problem? 2. als Radikallösung der W2k-Maschine mal einen anderen Namen geben. Oder kommt das überhaupt nicht in Frage? Damian Zitieren Link zu diesem Kommentar
pablovschby 10 Geschrieben 10. Dezember 2003 Autor Melden Teilen Geschrieben 10. Dezember 2003 http://service1.symantec.com/SUPPORT/ent-security.nsf/6fffc7260966992188256bf300818635/0259034736e7670c88256c860001f3b2?OpenDocument&src=bar_sch_nam....sorry... das war schlecht von mir...ich werde berichten Zitieren Link zu diesem Kommentar
pablovschby 10 Geschrieben 10. Dezember 2003 Autor Melden Teilen Geschrieben 10. Dezember 2003 naja....die von symantec sagen, dass es an den 2 shares liegt: vphome und vplogon.... ich muss aber selbst sagen, dass mich das verwundert... denn alle anderen win2k-clients... sind gleich aufgesetzt worden und funktionieren auch... Zitieren Link zu diesem Kommentar
Damian 1.526 Geschrieben 10. Dezember 2003 Melden Teilen Geschrieben 10. Dezember 2003 Tja, wenn mit den Shares alles in Ordnung ist und auch sonst alle Zugriffe funktionieren...großes Rätselraten. :mad: Sorry, kann dir im Moment nicht weiterhelfen. :( Damian Zitieren Link zu diesem Kommentar
pablovschby 10 Geschrieben 10. Dezember 2003 Autor Melden Teilen Geschrieben 10. Dezember 2003 danke für die Hilfe... ich habe nun eine manuelle Installation gemacht... aber interessieren tät mich natürlich schon, ... warum die remote-mässige genau bei diesem Client nicht funktioniert... mal schauen, danke auf jeden Fall Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.