Lizenzfrage / -Limit SBS 2011

[Andre.Heisig 2]

Hi zusammen,

 

1. Frage) wie werden die 75 maximalen User, die der SBS 2011 laut Spezifikation verwalten kann, gezählt: konkurrierend oder namentlich?
2. Frage) die CALs für den SQL des Premium Addons müssen separat gekauft werden, richtig? Auch hier, named oder concurrend?
          Eine SQL-CAL gilt dann aber für den SQL-Server, für alle vorhandenen Instanzen / Datenbanken, richtig?

 

 

 

Hintergrund: Ich muss die (weitere) SBS-Tauglichkeit eines SBS 2003-Ablöseplans abklären; der Kunde hat ca. 20 "echte" Nutzer und derzeit ca. 50, die sich über eine Remote-Lösung (kein RDP, die Nutzer müssen aber im AD angelegt werden) in eine SQL-Datenbank einwählen. Selten mehr als 5 dieser Benutzer gleichzeitig aktiv.

 

Im Netz liest man leider sowhol als auch hinsichtlich der SBS-CALs. Hat jemand eine verlässliche, offizielle Quelle?

 

 

Gruß und wartungsfreies Wochenende allen!
:-)

[NorbertFe 2.089]

Namentlich (also je Mensch und nicht Konto) oder pro Gerät.

[Andre.Heisig 2]

Das würde die SBS-Tauglichkeit definitiv beenden. Hast Du eine Quelle für die Info?

 

Die Idee, den Einwahl-Server als Gerät zählen zu lassen, anstelle der sich darauf anmeldenden User, ist vermutlich zu einfach, als dass sie funktionieren könnte, richtig?

[NorbertFe 2.089]

Es gibt keine concurrent use cals bei ms. Also muss man auch nix nachweisen. Es wird pro Mensch vorm Gerät oder pro Gerät das zugreift lizenziert. Lösungen um Zugriffe zu proxien reduzieren nicht die Anzahl der benötigten cals.

[Daniel -MSFT- 129]

Ich habe gelernt, dass es bei Dynamics concurrent use-Modelle gibt. Aber beim SBS und beim SQL definitiv nicht.

 

BTW: Auch wenn Du nicht den SBS, sondern Vollizenzen nimmst, werden da 70 Windows CALs und 70 SQL CALs fällig. Oder Du lizenzierst SQL pro Core (4 Cores Minimum).

bearbeitet 12. September 2014 von Daniel -MSFT-

[Andre.Heisig 2]

Moin zusammen,

 

danke für die Rückmeldungen.

 

 

@Norbert: Die Frage nach der Quelle ging nicht gegen Dich; ich muss die Entscheidung gegen einen SBS2011 und die damit verbundenen Mehrkosten bei Standard-Server- und Standard-SQL-Lizenzen beim Kunden zumindest begründen, zumal der vom SBS2003 kommt. Daher meine Frage nach etwas "belegbarem". Bitte nicht falsch verstehen.

 

@all: Vielleicht hab ich mich b***d ausgedrückt:

 

Mir gehts nicht darum, nicht ausreichend Lizenzen kaufen zu wollen, sondern um das Limit des SBS, Benutzer anlegen zu können. Ich habe gedanklich einfach mal "Anzahl CALs lt tech. Spezifikation des SBS" = "maximale Anzahl anlegbarer User" gleichgesetzt, wenn ich von User CALs ausgehe. Oder ist das ein Denkfehler?

 

Ich muss bereits jetzt (Planungsphase!) ca. 70 User berücksichtigen, die zumindest angelegt werden müssten (tatsächlich ist nichtmal die Hälfte jeweils angemeldet). Wenn die CALs "named" sind, müsste der SBS doch dann das Anlegen weiterer Benutzer verhindern, oder nicht? Oder werden die CALs nur für die aktiven Anmeldungen runtergezählt, und ich kann deutlich mehr User anlegen; und nur der 76ste, der sich anzumelden versucht, würde nicht mehr können?

 

Ich bin in einer SBS-Umgebung noch nie auch nur in die Nähe der 75-User-Grenze gekommen, mir fehlt hier der Hintergrund.

bearbeitet 13. September 2014 von Andre.Heisig

[NorbertFe 2.089]

Es geht nicht um die Anzahl an Konten. Aber der SBS hat ein Limit der gleichzeitigen Nutzer von 75. du kannst auch in einem SBS mehr als 75 Konten anlegen.

[Andre.Heisig 2]

Es geht nicht um die Anzahl an Konten. Aber der SBS hat ein Limit der gleichzeitigen Nutzer von 75. du kannst auch in einem SBS mehr als 75 Konten anlegen.

 

Dann hab ich mich im Eingangspost dämlich formuliert, DAS hier ist die Info, die ich brauchte.

 

Danke euch & schönes Wochenende!

[logicus 10]

Hallo zusammen,

 

 

dazu hätte ich nun eine Frage damit ichs auch 100prozentig raffe (sorry):

 

@norbertFe

du schreibst im 2ten Post "(Lizenzierung) ... Namentlich (also je Mensch und nicht Konto) ...."

 

und im 7ten Post "Es geht nicht um die Anzahl an Konten. Aber der SBS hat ein Limit der gleichzeitigen Nutzer von 75. du kannst auch in einem SBS mehr als 75 Konten anlegen."

 

 

nun hätte ich dazu diese Frage:

Ein Unternehmen hat 70 Mitarbeiter, jeder ein Konto. Durch ein Schichtsystem ist gewährleistet, dass sich maximal 50 Leute gleichzeitig anmelden. Brauche ich nun 50 Lizenzen oder 70 ?

 

Danke und schönes Wochenende

bearbeitet 13. September 2014 von logicus

[Dr.Melzer 191]

Ein Unternehmen hat 70 Mitarbeiter, jeder ein Konto. Durch ein Schichtsystem ist gewährleistet, dass sich maximal 50 Leute gleichzeitig anmelden. Brauche ich nun 50 Lizenzen oder 70 ?

Dafür brauchst du 70 Zugriffslizenzen.

[GuentherH 61]

 du kannst auch in einem SBS mehr als 75 Konten anlegen.

 

 

 

Es erscheint aber dann immer wieder der Warnhinweis am Server, dass zuviele User angelegt worden sind.

 

LG Günther

[NorbertFe 2.089]

Das ist aber lizenzrechtlich irrelevant würde ich behaupten, oder?

[GuentherH 61]

Das ist aber lizenzrechtlich irrelevant würde ich behaupten, oder?   

 

     

 

Ja klar. Es hat auch keine technischen Auswirkungen. Störende Meldung halt ;)

LG Günther