jamiko 0 Geschrieben 24. September 2014 Melden Teilen Geschrieben 24. September 2014 Guten Tag. Ich habe bei meinen Server einen Raid 5 erstellt, auf dem Controller Smart Array B320i/512 MB FBW. Nun ich habe vom HP Intelligent Provisioning die Voreinstellung genommen. Installiert ist jetzt Windows Server 2012 Essentials. 4 Festplatten a 500GB. Ich habe jetzt nur Laufwerk C mit ~1400GB. Ich wollte Laufwerk C verkleinern auf 80GB. Das geht aber nicht, weil sich nicht verschiebbare Dateien in dem Bereich befinden, den ich verkleinern möchte. Nun habe ich eine Software gefunden, die das trotzdem machen kann. Nun meine Frage: Windows gibt diese Meldung ja nicht Grundlos. Warum kann ich es mit dieser Software verkleinern und mit Windows nicht? Geht da etwas futsch, oder kann ich das bedenkenlos verkleinern? Oder muss gar keine Partition für die Daten machen? Kann ich alles aufs C speichern? Das ganze war ja die Empfohlene Einstellung von HP!? Vielen Dank:-) Zitieren Link zu diesem Kommentar
DocData 85 Geschrieben 24. September 2014 Melden Teilen Geschrieben 24. September 2014 Die Einstellung von HP nimmt dir doch nicht das Nachdenken ab. Willst du jetzt HP dafür die Schuld geben? Du bist doch ein mündiger Administrator, insofern hättest du ja mal nachdenken können, statt Voreinstellungen einfach durchzuwinken. Gefahrlos muss das nicht sein. Wenn du ein Backup hast, dann kannst du das verkleinern. Geht es in die Hose (was passieren kann), dann hast du ja dein Backup. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dukel 457 Geschrieben 24. September 2014 Melden Teilen Geschrieben 24. September 2014 NTFS Arbeitet so, dass in der Mitte einer Disk (bei ca. 700GB bei dir) die NTFS Metadaten abgelegt werden. Windows kann daher nicht kleiner als diese Größe verkleinern. Andere Partitionierungstools können evtl. diese Metadaten verschieben und anpassen. Was sind das für Daten? Ist das ein Fileserver? Zitieren Link zu diesem Kommentar
jamiko 0 Geschrieben 24. September 2014 Autor Melden Teilen Geschrieben 24. September 2014 Zur Zeit ist nur Windows Server 2012R2 Essentials drauf. Darauf kommt später eine Datenbank, Zeiterfassung und Kundendaten. Dokumente, Bilder, Baupläne usw. Mann sollte ja nicht alles auf Partition C speichern. Was mich etwas verwundert ist, dass Windows und HP empfiehlt, alle Daten auf C: zu speichern. Wenn ich jetzt mit Windows die Platte verkleinere, habe ich danach 500GB für C und 500 GB für Daten. Was mir bis jetzt niemand richtig sagen konnte, ist: Was ist der Sinn von mehreren Partitionen auf einem RAID System? Die Daten sind ja sowieso auf allen HDDs gespeichert. Was wäre den Sinnvoll? Es ist mein erster Server, den ich für meine kleine Firma einrichten möchte. Ich wäre froh um ein paar Sinnvolle Ratschläge:-) Die Einstellung von HP nimmt dir doch nicht das Nachdenken ab. Willst du jetzt HP dafür die Schuld geben? Du bist doch ein mündiger Administrator, insofern hättest du ja mal nachdenken können, statt Voreinstellungen einfach durchzuwinken. Gefahrlos muss das nicht sein. Wenn du ein Backup hast, dann kannst du das verkleinern. Geht es in die Hose (was passieren kann), dann hast du ja dein Backup. Ja Du hast Recht, ich hätte das besser planen sollen. Dann hätte ich auch manuell die Partitionen machen können. Es war eben bequem, weil HP Intelligent Provisioning dann auch alle Treiber installiert. Zitieren Link zu diesem Kommentar
lefg 276 Geschrieben 24. September 2014 Melden Teilen Geschrieben 24. September 2014 (bearbeitet) Hallo, warum aber mehrere Partitionen? Soll damit etwas besser sein? bearbeitet 24. September 2014 von lefg Zitieren Link zu diesem Kommentar
jamiko 0 Geschrieben 25. September 2014 Autor Melden Teilen Geschrieben 25. September 2014 Hallo, warum aber mehrere Partitionen? Soll damit etwas besser sein? Dann meinst Du also auch, dass eigentlich alles auf Laufwerk C gespeichert werden kann? Zitieren Link zu diesem Kommentar
NorbertFe 2.100 Geschrieben 25. September 2014 Melden Teilen Geschrieben 25. September 2014 Kommt immer drauf an. Bei deiner Konstellation ist es wahrscheinlich egal. Bei anderen Anforderungen ist es einfacher mit mehreren disks zu arbeiten statt mit Partitionen, weil man dann jede Disk einzeln online und offline schalten kann, oder auch jede einzeln vergrößern kann. Zitieren Link zu diesem Kommentar
5232joe 10 Geschrieben 25. September 2014 Melden Teilen Geschrieben 25. September 2014 Guten Morgen das Board, Wenn wir noch einen physischen Server kaufen. Für das OS RAID1 und für die Daten etc.. RAID5 mfg Zitieren Link zu diesem Kommentar
jamiko 0 Geschrieben 25. September 2014 Autor Melden Teilen Geschrieben 25. September 2014 Guten Morgen das Board, Wenn wir noch einen physischen Server kaufen. Für das OS RAID1 und für die Daten etc.. RAID5 mfg Dann muss ich nocnmals 2 Platten kaufen. Das sprengt mein Budget. Ich habe schon daran gedacht 2x RAID1 zu machen. 2 getrennte RAIDs. Zitieren Link zu diesem Kommentar
NorbertFe 2.100 Geschrieben 25. September 2014 Melden Teilen Geschrieben 25. September 2014 Was genau ist jetzt eigentlich deine Frage? Zitieren Link zu diesem Kommentar
jamiko 0 Geschrieben 25. September 2014 Autor Melden Teilen Geschrieben 25. September 2014 Meine Frage ist eigentlich beantwortet. Ob ich eine Partition für Daten machen soll, oder nicht. Also mache ich keine Partition. Vielen Dank für die schnellen Antworten:-) Zitieren Link zu diesem Kommentar
NeMiX 76 Geschrieben 25. September 2014 Melden Teilen Geschrieben 25. September 2014 Guten Morgen das Board, Wenn wir noch einen physischen Server kaufen. Für das OS RAID1 und für die Daten etc.. RAID5 mfg http://www.zdnet.com/blog/storage/why-raid-5-stops-working-in-2009/162 Alles ab mehr als ungefähr 1TB skaliert mit Raid5 nicht und dauert im Rebuild ewig bzw. dort ist das Risiko hoch das dir noch eine HDD um die Ohren fliegt. Zitieren Link zu diesem Kommentar
jamiko 0 Geschrieben 25. September 2014 Autor Melden Teilen Geschrieben 25. September 2014 http://www.zdnet.com/blog/storage/why-raid-5-stops-working-in-2009/162 Alles ab mehr als ungefähr 1TB skaliert mit Raid5 nicht und dauert im Rebuild ewig bzw. dort ist das Risiko hoch das dir noch eine HDD um die Ohren fliegt. Was bedeutet dass? Hätte ich kleiner Platten nehemen sollen? Zitieren Link zu diesem Kommentar
NorbertFe 2.100 Geschrieben 25. September 2014 Melden Teilen Geschrieben 25. September 2014 Das bedeutet, dass Platz nicht immer alles ist, sondern dass man vorher mal überlegt, was in einem Serversystem sinnvoll für die eigene Anforderung ist. ;) Zitieren Link zu diesem Kommentar
jamiko 0 Geschrieben 25. September 2014 Autor Melden Teilen Geschrieben 25. September 2014 Dann wäre in meinem Fall nur noch Raid1 Sinnvoll. Denn die Platten kann ich jetzt nicht mehr zurückgeben. Ich müsste 2x RAID1 erstellen. 1x für System, Windows Server & Software und eine für Daten. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.