Doraymefayzo 3 Geschrieben 25. September 2014 Melden Teilen Geschrieben 25. September 2014 Folgende Situation beim Kunden: Server 2003 aktueller Updatestand Arcserve 11.5 SP4 Neuer 10/100/1000 Switch QNAP NAS Sicherungsmenge: ~270GB Vor dem Umbau der Datensicherung wurde auf Tape gesichert dies funktionierte auch sehr gut. Nach dem Umbau allerdings läuft die Sicherung mit 50 MB im Durchsatz, was dazu führt das die Sicherung fast 23 Stunden braucht. Folgende Sachen habe ich schon ausprobiert: Update von Version 11.5 SP 3 auf SP 4--> keine Verbesserung Avira während einer Sicherung ausschalten --> keine Verbesserung Virensuche bei der Sicherung in den globalen Optionen von Arcserv abschalten --> keine Verbesserung. KB Artikel Arcserv http://www.arcserve-knowledgebase.com/index.php?View=entry&EntryID=1706 --> keine Verbesserung http://support.microsoft.com/kb/304101/de --> keine Verbesserung Erhöhen der Puffergröße im Arcserve --> Keine Verbesserung Das normale kopieren von Daten auf das NAS funktioniert ohne Probleme. Ich habe bereits mit einem Supporter von Arcserv gesprochen, dieser hatte mir die letzten beiden Punkte näher gelegt. Leider haben diese nicht geholfen und da die 11.5 EOL ist erhält man hier auch keinen weiter führenden Support mehr. Wenn jemand Ideen hat, immer her damit. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Sanches 22 Geschrieben 25. September 2014 Melden Teilen Geschrieben 25. September 2014 (bearbeitet) Das normale kopieren von Daten auf das NAS funktioniert ohne Probleme. Vom Server aus oder einfach von einem Client? D.h. du kopierst in diesem Falle mit einer höheren Rate von 50MB auf die NAS? Sind die Daten auf dem Server eher viele kleinere Dateien oder größere Dateien? Läuft parallel zu dieser Serversicherung noch ein Job, welcher Zugriffe (z.B. ein weiterer Backupjob) auf die NAS macht? PS: Dein Kunde weis, das der Support für Windows Server 2003 im April 2015 endet? bearbeitet 25. September 2014 von Sanches Zitieren Link zu diesem Kommentar
Doraymefayzo 3 Geschrieben 25. September 2014 Autor Melden Teilen Geschrieben 25. September 2014 Hallo Sanches!Zu Deinen Fragen: vom Server zum NAS ist gemeint mit dem kopieren. Ja, in dem Fall ist es eine höhere Rate. Es sind zwar auch größere Dateien dabei, aber hauptsächlich kleinere Dateien. Parallel läuft nix was aufs NAS zugreift. Ja, der Kunde weiß bescheid daß der Support ausläuft und es ist auch schon etwas neues in Planung. Dauert aber noch ein Weilchen. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Sanches 22 Geschrieben 25. September 2014 Melden Teilen Geschrieben 25. September 2014 Hi, siehst du ggf. auf dem Switch etwas (z.B. Kollisionen etc.)? Ok, das kopieren von vielen kleinen Dateien ist eigentlich immer langsamer. Ich rate jetzt mal - deine QNAP hat ein RAID 5? Schau mal in diesen Artikel und prüfe der Reihe nach einfach mal. Link: http://wiki.qnap.com/wiki/How_to_identify_the_slow_network_performance_issue Auf dem Server läuft zum Backupzeitpunkt auf die NAS auch nichts parallel, was bremsen könnte? Falls nicht anders möglich, wäre eine incr. Sicherung unter der Woche und ein Fullbackup am WE eine Möglichkeit. Zitieren Link zu diesem Kommentar
MHenning 11 Geschrieben 25. September 2014 Melden Teilen Geschrieben 25. September 2014 Du Schriebst in deinem ersten Beitrag: Vor dem Umbau der Datensicherung wurde auf Tape gesichert dies funktionierte auch sehr gut. Wie war den das Tapelaufwerk angebunden? War das per eingebauter Steckkarte dran oder ging das auch über Netzwerk. Mit 1000 Mbit sind theoretisch inkl. Overhead gute 95 MB im Durchschnitt möglich. Bei kopieren von vielen kleinen Dateien geht das auch gerne mal drastisch runter auf 30 MByte pro sekunde. 50MByte pro sekunde sind da also schon recht probat. Ist die Frage, sichert das Programm filebasiert oder Blockbasiert. zB. Symantec verwendet einen Client auf dem System. Ich würde auch erstmal auf dem switch schauen was da los ist, gibt es collisionen oder ähnliches. Dann mal schauen ob das Qnap auch mitmacht, mal versuchen ob ich von woanders eine höhere Datenrate hinbekomme. Zitieren Link zu diesem Kommentar
monstermania 53 Geschrieben 25. September 2014 Melden Teilen Geschrieben 25. September 2014 Moin, ich würde ganz klar auf das NAS als Engpass tippen. Um was für eine QNAP handelt es sich genau? Wir haben hier auch ein QNAP 219II im Einsatz, auf der wir unsere Software Archive lagern. Dieses QNAP wird am WE auf Band gesichert. Dabei sackt die Backupperformance dann auch recht stark ab, da teilweise extrem viele kleine Dateien gesichert werden müssen. Gruß Dirk Zitieren Link zu diesem Kommentar
lefg 276 Geschrieben 25. September 2014 Melden Teilen Geschrieben 25. September 2014 (bearbeitet) Vor dem Umbau der Datensicherung wurde auf Tape gesichert dies funktionierte auch sehr gut.Nach dem Umbau allerdings läuft die Sicherung mit 50 MB im Durchsatz, was dazu führt das die Sicherung fast 23 Stunden braucht. Ich kann nicht erkennen, was da umgebaut wurde. bearbeitet 25. September 2014 von lefg Zitieren Link zu diesem Kommentar
monstermania 53 Geschrieben 25. September 2014 Melden Teilen Geschrieben 25. September 2014 Ich kann nicht erkennen, was da umgebaut wurde. So wie ich und Andere das verstehen hat der Fredersteller zuvor auf Tape gesichert und nun das Tape-LW gegen ein QNAP NAS ersetzt. Zitieren Link zu diesem Kommentar
lefg 276 Geschrieben 25. September 2014 Melden Teilen Geschrieben 25. September 2014 (bearbeitet) So wie ich und Andere das verstehen hat der Fredersteller zuvor auf Tape gesichert und nun das Tape-LW gegen ein QNAP NAS ersetzt. Eine Hauptverdächtige für mich ist die Namensauflösung, per DNS oder auch WINS. Wie mag das QNAP in der Sicherungssoftware eingetragen sein, per NetBIOS-Name, FQDN oder mit der IP? Oder was meint der Hersteller des Sicherungsprogramms beim Support, in der FAQ? bearbeitet 25. September 2014 von lefg Zitieren Link zu diesem Kommentar
monstermania 53 Geschrieben 25. September 2014 Melden Teilen Geschrieben 25. September 2014 Moin, ähh, wie kommst Du eigentlich bei 270GB Daten und 23 Stunden Dauer auf 50MB Durchsatz? Bei der von Dir genannten Dauer und Datenmenge komme ich auf 3-4 MB/s Transferrate. Bei 50 MB/s müssten 270 GB in unter 2 Stunden gesichert werden. Gruß Dirk Zitieren Link zu diesem Kommentar
Doraymefayzo 3 Geschrieben 25. September 2014 Autor Melden Teilen Geschrieben 25. September 2014 Hallo! Der Datendurchsatz ist von Anfang an nicht höher als 50 MB. Jedoch nur bei der Datensicherung. Habe alles durchprobiert was ging. Trotzdem keine Änderung Zitieren Link zu diesem Kommentar
XP-Fan 216 Geschrieben 25. September 2014 Melden Teilen Geschrieben 25. September 2014 Hallo, sind die 50MB pro min oder pro sec ? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.