Multiplexing - MS SQL & Server CALs?

[and78386 0]

Bin jetzt so schlau wie vorher. ;)

 

Wo kann man denn zu solchen Fragen eine verbindliche Aussage anfordern?

[Dr.Melzer 191]

Bin jetzt so schlau wie vorher. ;)

Warum so schlau wie vorher? Hattest du die Informationen und Überlegungen die wir hier angestellt haben schon vorher?

 

Wo kann man denn zu solchen Fragen eine verbindliche Aussage anfordern?

Verbindliche Aussagen bekommst du nur in Form der rechtsverbindlichen Dokumente (Lizenzvertrag, ProductList und Produktnutzungsrechte). Alles andere ist nicht rechtsverbindlich. Wenn du eine Anfrage an MS richtest wirst du in der Regel nur den unkommentierten Auszug aus den Nutzungsrechten bekommen.

 

Du kannst es aber mal versuchen. Lass uns wissen was dabei rum gekommen ist.

[Weingeist 159]

Hi,

 

Es ist definitiv so wie Dr. Melzer es als erstes erklärt hat. Die Nutzer greifen weder direkt noch indirekt selber auf den SQL-Server zu.

 

Indirekter Zugriff ist ebenfalls so wie er das eigentlich deutlich erklärt hat:

Stellen die Nutzer eine konkrete Anfrage an den MySQL-Server, aufgrund dessen Anfrage dann der MySQL-Server auf den SQL-Server zugreift und die gewünschten aktuellen Daten abholt, dann wäre es eine indirekte Abfrage weil in dem Moment wo der Benutzer die Daten haben möchte, der MySQL-Server quasi als Router/Gateway dient um auf die aktuellen SQL-Daten zuzugreifen. Der Zugriff ist indirekt.

 

Fazit: Es muss ein Anstoss seitens des Nutzer sein, welcher dafür sorgt, dass der MySQL Server aktuelle Daten erhält. Sprich es muss eine gewisse Dynamik herrschen. Wenn man nun hingeht und vom SQL-Server her alle paar Sekunden einen Datenabgleich fährt um quasi Live-Daten auf dem MySQL-Server zu Verfügung zu haben, dann bewegt man sich massiv in die Dunkelgrauen Zone und der Richter würde unter Umständen entscheiden müssen. Das kann dann sowohl als indirekter als auch statischer Zugriff angesehen werden.

Werden die Daten nicht Zeitnah aktualisiert sowie aufbearbeitet, herrscht überhaupt kein Zweifel.

 

 

Wen eine solche Weiterverarbeitung von statischen Daten nicht erlaubt wären, dan müsste man sämtliche Daten für jeden der diese irgendwie und in beliebiger Form im und ausserhalb des Unternehmens auswertet, eine SQL-Lizenz haben. Das macht ned mal MS und wäre mit Sicherheit rechtlich auch nicht haltbar geschweige den durchsetzbar. ;)

 

 

Ansonsten: Die Ausbeute von sinnvollen Antworten bei den Anfragen an das MS-Lizenzteam ist heutzutage extrem schlecht. Die werfen manchmal mit Auszügen um sich, die noch ned mal mit dem Thema zu tun haben und beschränkt sich in aller Regel auf die Zitate und keine konkreten Antworten zur Problemstellung. Die sehen ein paar Stichworte aus der Anfrage und dann folgt der Quote. Fertig. Vermutlich dürfen die ned mal was anderes tun, weil man sonst was schriftliches in der Hand hätte.

 

Ist extrem Krank geworden das License-Business. Man könnte meinen, die Firmen lieferen sich einen Wettstreit wer die kompliziertesten Bedingungen auffahren kann. Meiner Meinung nach geht es eigentlich nur noch darum, die Unternehmen soweit einzuschüchtern, dass sie einfach für alle Mitarbeiter die nur im entferntesten etwas mit den Computer zu tun haben, Lizenzen aus Open/Select Verträgen vorhalten und man seine Ruhe hat. Dazu geben sich die grossen Software-Firmen alle Mühe, normale Lizenzenzierung so kompliziert und mit so vielen Ausnahmen zu machen, dass am Ende eigentlich nur noch ein Mietmodell in Frage kommt.

 

Die Strategie scheint perfekt aufzugehen. Der Rubel rollt.

[Daniel -MSFT- 129]

Nur mal so als Anmerkung: Mit SQL Server 2014 brauchen Batch-Jobs keine CAL-Lizenzierung mehr. Vorher brauchten sie das. Schau mal einfach in die Lizenzbedingungen.

 

Have fun!

Daniel

[and78386 0]

Hallo Daniel,

 

sind die SQL Server 2014 Lizenzbedingungen irgendwo im Internet einsehbar?

 

Viele Grüße

 

Andreas

[NorbertFe 2.034]

Stell dir vor, beim Hersteller. ;)

http://www.microsoftvolumelicensing.com/DocumentSearch.aspx?Mode=3&DocumentTypeId=1

 

Bye

Norbert

[and78386 0]

Nur mal so als Anmerkung: Mit SQL Server 2014 brauchen Batch-Jobs keine CAL-Lizenzierung mehr. Vorher brauchten sie das. Schau mal einfach in die Lizenzbedingungen.

 

Habe reingeschaut. Das scheint aber nur bei der SQL Server 2014 Business Intelligence Edition möglich zu sein, oder? Bei den anderen Versionen ist der Passus bezüglich "CAL-Verzicht für Stapelverarbeitungsaufträge" jedenfalls nicht aufgeführt.