Internet nur über Proxy erlauben?

[lefg 276]

Natürlich kannt es anderen Grund geben. Ob Tatja aber einfach Geld in die Hand nehmen kann wie Sunny vorschlägt in #73?

bearbeitet 25. November 2014 von lefg

[NorbertFe 2.034]

Ich denke der Sarkasmus dürfte für den/die TO erkennbar sein. ;)

[Sunny61 806]

Benötigt man den wirklich? Ist das immer zwingend, vorrangig? 

 

Falls es in einem Unternehmen, einer Einrichtung noch ganz viele XP gibt, dann wird das schon einen konkreten Grund haben, nämlich im der Verfügbarkeit von Haushaltsmittel.

Wenn die User auf XP mit dem IE arbeiten ist das ein Sicherheitsrisiko, dessen Verantwortung der Chef inne hat, aber das so nicht sieht. Zusätzlich wird dieser IE bei vielen Entwickler für das Web nicht mehr berücksichtigt, Websites können nicht mehr aufgerufen werden oder nicht mehr korrekt dargestellt werden.

 

Weiteres wird es immer mehr Firmen geben, die mit ihren Produkten XP nicht mehr unterstützen, spätestens wenn der Hersteller der Warenwirtschaft XP nicht mehr supported ist Eile geboten. Und dann wird es möglicherweise richtig teuer. Die ersten Antivirus Hersteller haben schon das Supportende ihrer Produkte von/für XP angekündigt, MS mit den Security Essentials ebenfalls.

 

 

Und wenn im Jahr 2014 keine Mittel für eine Migration zur Verfügung stehen, dann hat auch der Verantwortliche dafür schon vor vielen Jahren geschlafen. Denn erst im Jahr des Supportende Mittel für eine Migration zur Verfügung stellen ist schlechtes Management.

 

Justy2cents

Natürlich kannt es anderen Grund geben. Ob Tatja aber einfach Geld in die Hand nehmen kann wie Sunny vorschlägt in #73?

Ach übrigens, der dort verlinkte Artikel trifft uns Steuerzahler. Lieber wird jetzt Geld in den Support eines alten Produktes gesteckt, als vor ein paar Jahren das gleiche Geld in die Modernisierung der Infrastruktur. ;)

[lefg 276]

Danke Sunny für die Darlegung. :)

 

Was hilft Taja aber wirklich? Was beantwortet ihre Frage in #1 mit JA oder NEIN? Und falls JA wie?

bearbeitet 25. November 2014 von lefg

[Sunny61 806]

Was hilft Taja aber wirklich? Was beantwortet ihre Frage in #1 mit JA oder NEIN?

 

Das hat Norbert doch schon in seinem direkten Antwortposting geschrieben, Chrome verwenden, per GPO den Proxy vorgeben, fertig. Die Installation von Chrome kann man via GPO oder mit Hilfe von WPP/WSUS auf die Clients bringen, vorher das GPO konfigurieren, fertig ist die Laube.

[Alith Anar 40]

Alternativ könnte man beim IE auch gucken, ob die Webseite eventuell es im Compatibility Modus läuft.

bearbeitet 27. November 2014 von Alith Anar

[NorbertFe 2.034]

Auf XP? Eher nicht ;)

[lefg 276]

Nun, Tatja`s letzte Aktivität hier war am 24.11.

[Tatja 13]

Hi,

danke für die Tipps! Benutzen mittlerweile den Chrome mit den GPOs.

Ein Problem nur: ein Benutzer hat jetzt einen ssh-Client runtergeladen und rumgespielt.

Gibt es nicht eine "einfache" Möglichkeit unter Windows 7 nur das Surfen über den Proxy zu erlauben und sonstigen Internetverkehr komplett zu sperren?

[Dukel 454]

K.a. wie "einfach" die Lösung ist, aber du kannst einen Zwangs- oder Transparenten Proxy einsetzen.

Alles andere ist, egal wie einfach es ist, nicht effektiv und kann Umgangen werden.

[lefg 276]

 

Gibt es nicht eine "einfache" Möglichkeit unter Windows 7 nur das Surfen über den Proxy zu erlauben und sonstigen Internetverkehr komplett zu sperren?

 

 

Ich empfehle, den IPCop anzuschauen! Es ist auf Linux. Es ist Free. Es gibt ein gutes Forum.

bearbeitet 27. November 2014 von lefg

[NorbertFe 2.034]

Das hat aber nix mit Windows 7 zu tun, sondern eher mit der über dir erwähnten Möglichkeit, den internetzugang nicht "irgendwo" zu erlauben und woanders verbieten zu wollen.