DAG / CAS Array auf gleichen 2 Servern ohne Loadbalancer

[MrCocktail 192]

Moin,

 

heute mal eine Frage an die Experten ...

Bisher bin ich immer davon ausgegangen, dass ich, wenn ich das CAS Array / DAG auf zwei Servern betreiben will, einen Loadbalancer vor dem CAS Array benötige.

 

Gestern kam dann in einem Meeting der folgende Vorschlag

 

http://www.rebootuser.com/?p=531

 

Kurzzusammenfassung, die DAG IP wird als Loadbalancer IP für das CAS Array genutzt, technisch funktioniert es laut Beitrag, ich werde es in einer Testumgebung einmal nachbauen.

 

Aber ist es auch supported?

 

Gruss

J

[RobertWi 81]

Moin,

 

nein, es ist nicht supported und damit nicht sichergestellt, das es funktioniert.

 

Frank hat hier sehr übersichtlich die verschiedenen Lösungen beschrieben:

http://www.msxfaq.de/e2010/2serverdag.htm

 

Ich persönlich nutze bei kleinen Kunden, die sich keinen teuren Loadbalancer leisten wollen, ZEN Loadbalancer. Der ist kostenlos und funktioniert in den Grundfunktionen super. Es fehlen ihm aber diverse Premium Funktionen, z.B. SSL Offloading oder Draining,

[NorbertFe 2.041]

Wobei "teurer" Loadbalancer ja definiert werden sollte. ;) Aber kostenlos ist selten zu schlagen...

[MrCocktail 192]

Es ging auch nicht wirklich um die mögliche Ersparniss, sondern einfach, schau mal, es funktioniert ohne, aber was ist mit dem Support.

 

Und bei kostenlosen Lösungen, soll auch HAProxy nicht unerwähnt bleiben.

 

Gibt es für 2010 sogar als fertiges Image

http://www.stevieg.org/e2010haproxy/

 

Gruss

J

[NorbertFe 2.041]

Fakt ist, dass es erst ab Exchange 2013 mit DNS Round Robin supported ist. Ob es sinnvoll ist sei mal dahingestellt. ;)

[RobertWi 81]

DNS Roudrobin war bei Exchange noch nie sinnvoll, weil es Client-abhängig ist und IMHO Outlook das bis heute gar nicht kann.

Wobei "teurer" Loadbalancer ja definiert werden sollte. ;) Aber kostenlos ist selten zu schlagen...

 

Ich habe Kunden, die sind gemeinnützige Vereine. Da bekomme ich Windows Datacenter für 250 Euro, Exchange für unter 100 - inkl. SA. Bei denen baue ich via Hyper-V eine saubere, supportete, ordentlich lizenzierte Umgebung auf zwei Low-Price-Servern für unter 5.000 Euro auf (und dabei ist die Hardware das teuerste). Da ist jeder LB, der Geld kostet, zu teuer. ;)

 

Aber genau für diese Umgebungen mit unter 15 Leuten reicht dann auch ZEN aus.

[MrCocktail 192]

Fakt ist, dass es erst ab Exchange 2013 mit DNS Round Robin supported ist. Ob es sinnvoll ist sei mal dahingestellt. ;)

 

Kurzer Einwurf, wir reden nicht von DNS Round Robin, sondern davon, die Cluster IP der DAG im DNS für das CAS Array zu definieren.

 

Aber ich glaube, die Frage nach dem Support ist beantwortet.

Und es gibt genug kostenfreie Loadbalancer die als VM betrieben werden können, also ist hier der Kostengrund auch nicht der Antreiber.

[NorbertFe 2.041]

Für unter 15 Leute reicht wahrscheinlich auch problemlos ein Exchangeserver. Und der Rest ist Luxus. ;)

[MrCocktail 192]

Aber genau für diese Umgebungen mit unter 15 Leuten reicht dann auch ZEN aus.

 

Schau dir mal den HAProxy an, der kann auch auf Layer 7 arbeiten (SSL Offloading ...)

[NorbertFe 2.041]

Kurzer Einwurf, wir reden nicht von DNS Round Robin, sondern davon, die Cluster IP der DAG im DNS für das CAS Array zu definieren.

OK, das war noch "nie" supported und ist es immer noch nicht.

 

Bye

Norbert

[RobertWi 81]

@Norbert: Nein, gerade nicht! Die 15 Leute haben keinen Admin vor Ort. Die haben noch nicht mal einen, der mehr kann, als einen Rechner neustarten. Fällt der eine Server aus, muss ich rennen. Dadurch, dass die nun zwei Server haben, kann ich gefahrlos aus der Ferne Updates machen und wenn ein Problem auftritt, merkt das niemand. An den Hardwarekosten kann ich wenig machen, aber durch die günstigen Softwarekosten habe ich nun quasi zwei Server mit Redundunz zum Preis von einen. Und in diesem Umgebungen brauche ich keinen aufwendigen LB.

 

@MrCocktail: HAProxy kenne ich nicht. Hat auch seine Vorteile. Bei Zen ist der Vorteil, dass der das OS mitbringt. Nach dem Setup ist das Ding komplett fertig und in einer Hyper-V-Umgebung läuft der auch sofort. HAProxy empfehle ich Kunden, bei denen Linux-Wissen vor Ort sitzt.

[NorbertFe 2.041]

Ich könnt jetzt noch diskutieren, aber da kommt dann immer das Argument "gemeinnütziger Verein" zum Tragen. ;)

[NeMiX 76]

http://www.rebootuser.com/?p=531

 

Ich finde es manchmal erschreckend das Blogs wo klar drinsteht das kein Exchange Wissen vorhanden ist "To be honest I haven’t really touched Exchange 2007 or 2010 (until now)." einfach mal in die Welt schreiben wie etwas evtl. machbar sein sollte. Ohne Recherche ob das supported ist usw.

[MrCocktail 192]

 

Ich finde es manchmal erschreckend das Blogs wo klar drinsteht das kein Exchange Wissen vorhanden ist "To be honest I haven’t really touched Exchange 2007 or 2010 (until now)." einfach mal in die Welt schreiben wie etwas evtl. machbar sein sollte. Ohne Recherche ob das supported ist usw.

An der Stelle stimme ich dir zu, auf der anderen Seite finde ich die Idee "reizvoll" "interessant" ...

 

Und wäre als Exchange Admin wahrscheinlich nie auf die Idee gekommen es zu probieren.

 

Gruss

J

[NorbertFe 2.041]

Was genau ist daran jetzt so "reizvoll"?