feitho1 10 Geschrieben 12. Dezember 2014 Melden Teilen Geschrieben 12. Dezember 2014 Hallo! Ich habe zwei physikalisch identische Server mit Microsoft Windows 2012 R2 Datacenter installiert. Die zwei Server sind DC´s. Ich möchte auf einem Server mehrere virtuelle Maschinen installieren die syncron sein sollen mit den virtuellen Maschinen des zweiten Servers. Ich habe kein Storage System. Das heißt, ich habe in jedem Server die gleiche Anzahl an Festplatten verbaut und will die als Speicher verwenden. Wie schaffe ich da eine Hochverfügbarkeit wenn ein Server physikalisch oder virtuell ausfällt? Danke für jede Anregung!! Zitieren Link zu diesem Kommentar
NorbertFe 2.100 Geschrieben 12. Dezember 2014 Melden Teilen Geschrieben 12. Dezember 2014 Im Idealfall gar nicht, da ein Hyper-V Host kein DC sein sollte. Da gibt's ein klares Statement seitens MS dazu. Ansonsten gibt es Hyper-V Replica, aber damit bekommst du keine "synchrone" Spiegelung hin. Wer HA will, der sollte auch das Budget dafür haben. Replica ist übrigens kein HA Feature. ;) Bye Norbert Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dukel 457 Geschrieben 12. Dezember 2014 Melden Teilen Geschrieben 12. Dezember 2014 Im nächsten Windows Server wird es eine Sychrone Storage Replikation geben. Damit sollte das Möglich sein. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Doso 77 Geschrieben 12. Dezember 2014 Melden Teilen Geschrieben 12. Dezember 2014 Mit Bordmitteln im Moment gar nicht. Es gibt Hyper-V Replica, aber das benötigt nach einem Ausfall manuell Eingriff, also die Server manuell starten. Weiterhin sollten auf Hyper-V Hosts keine weiteren Dienste laufen - vor allem keine DCs. Korrekt wäre es hier die Hyper-V Hosts NUR als Hyper-V Hosts zu verwenden und die DCs dann zu virtualisieren. Mit Lizenzen sollte es da bei einer Datacenter Version keine Probleme geben, da du ja sicher die Datacenter Version entsprechend lizenziert hast, oder? Wer Hochverfügbarkeit will, muss auch entsprechend Geld für Storage einplanen. Und ja, das ist üblicherweise recht teuer. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Lian 2.465 Geschrieben 12. Dezember 2014 Melden Teilen Geschrieben 12. Dezember 2014 Warum der Hyper-V-Host keine (!) weiteren Dienste ausführen sollte: http://www.faq-o-matic.net/2010/05/03/warum-der-hyper-v-host-keine-weiteren-dienste-ausfhren-sollte/ Zitieren Link zu diesem Kommentar
Doso 77 Geschrieben 12. Dezember 2014 Melden Teilen Geschrieben 12. Dezember 2014 Habe es nicht gemacht, aber mit StarWind Virtual SAN kann man solche Szenarien wohl abbilden. Hier dazu ein Whitepaper: http://www.starwindsoftware.com/styles-v2/pdf/technical_papers/StarWind_Virtual_SAN_Quick_Start_Guide.pdf Zitieren Link zu diesem Kommentar
NilsK 2.969 Geschrieben 12. Dezember 2014 Melden Teilen Geschrieben 12. Dezember 2014 Moin, ein Wort zu Storage Replica: Ja, damit würde man das Szenario hinbekommen, allerdings müsste man immer noch einen Cluster aufbauen - sonst gibt es keine Hochverfügbarkeit, sondern nur replizierte Daten. Und ein weiteres Wort dazu: Man unterschätze nicht die Anforderungen, die Storage Replica an das Netzwerk und die Hardware stellt. Wir sprechen da i.d.R. von mehreren parallelen 10-GbE-Verbindungen, die nur für das Storage bereitstehen. Gruß, Nils Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dunkelmann 96 Geschrieben 13. Dezember 2014 Melden Teilen Geschrieben 13. Dezember 2014 Moin, definiere zuerst 'synchron sein'. Möchtest Du nur ein Replikat der VM auf dem zweiten Server (DR), eine hochverfügbare VM (HA) oder möchtest Du auch eine Synchronisierung der laufenden Prozesse innerhalb der VM (FT)? Zu den Domain Services: Die würde ich als VM auf den Hosts betreiben. Je Host eine VM als DC sollte reichen. Bei nur zwei Nodes könnte ein shared JBOD als gemeinsamer Speicher für einen Hyper-V Cluster ausreichen. Du müsstest noch ein paar Euros für SAS HBA und JBOD in die Hand nehmen, die Platten lassen ggf. weiterverwenden. Der Mehrpreis sollte überschaubar sein. Zur nächsten Servergeneration: Ich würde keine Planung anhand spekulativer Features durchführen. Bei der Frage, ob Hyper-V Cluster-Node, Sorage-Node und synchrone Storagereplikation mit lokalen Platten wirklich auf einem System möglich (und unterstützt) sein werden, sehe ich noch ein Fragezeichen; zumindest wenn es um eine Lösung ausschließlich mit MS Bordmitteln geht. Zitieren Link zu diesem Kommentar
daabm 1.366 Geschrieben 13. Dezember 2014 Melden Teilen Geschrieben 13. Dezember 2014 Dunkelmann, das ist keine Spekulation... Zitieren Link zu diesem Kommentar
NilsK 2.969 Geschrieben 15. Dezember 2014 Melden Teilen Geschrieben 15. Dezember 2014 Moin, richtig Spekulation nicht, aber die Funktion ist ja einfach noch nicht fertig. Also kann man darauf tatsächlich noch keine tragfähige Planung aufbauen. Den aktuellen Stand zu Storage Replica zeigt das Whitepaper ganz gut. Zum Lesen sollte man sich eine Stunde oder mehr Zeit nehmen, zum Nachbauen eine halbe bis ganze Woche und ziemlich viel Hardware. [storage Replica Guide Released for Windows Server Technical Preview - The Storage Team at Microsoft - TechNet Blogs]http://blogs.technet.com/b/filecab/archive/2014/10/07/storage-replica-guide-released-for-windows-server-technical-preview.aspx Gruß, Nils Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.