Serverkonfiguration für Virtuelle Umgebung 4 VMs

[DocData 85]

Hört bitte auf immer von "der SAN" zu reden. Benutzt den Begriff bitte korrekt. 2,5" SAN... wo bin ich hier nur gelandet?

[NorbertFe 2.061]

Zitat: Ich habe schon öfters gelesen, das Starwind Virtual SAN besser, also Performanter als Microsoft iSCSI Target ist.

 

Aber ob das dann weniger raten ist?

[zahni 554]

Virtual SAN: Ich gebe ja zu von Hyper-V keine Ahnung zu haben. Aber kann man damit einen Cluster betreiben, wenn die Software selber als VM läuft?

 

BTW: Gibt es eigentlich noch 5,25" SAN?

[magicpeter 11]

Da fehlen noch wichtige Dinge.

 

Was ist denn der Vorteil von Starwind gegenüber deinen anderen Ideen?

Im Ernst du bastelst und rätst immer noch.

Hi Tesso,

 

was fehlt denn noch? Was habe ich vergessen.

 

Danke

Virtual SAN: Ich gebe ja zu von Hyper-V keine Ahnung zu haben. Aber kann man damit einen Cluster betreiben, wenn die Software selber als VM läuft?

 

BTW: Gibt es eigentlich noch 5,25" SAN?

Hi Zahni,

 

Die Starwind Virtual SAN läuft nativ auf dem Hyper-V und ist von Microsoft zertifiziert.

[zahni 554]

Eine vernünftige Anforderungsanalyse beim Kunden und vernünftiger Shared Storage.

 

Und Jemand, der Erfahrung hat und das schon mal gemacht hat. 

[Sunny61 807]

Du hast Null Ahnung, scheinst aber auch überhaupt nicht gewillt Dir die Informationen selbst zu beschaffen. Schon mal was von Handbüchern gehört? Da kann man Alles nachlesen.

 

Weshalb sollte er auch nur *eine* Zeile irgendwo nachlesen? Er bekommt alles und jede Information hier genannt und erklärt.

 

Woher glaubst Du kommt der Zusatz bei seinem Nickname?

 

Solange er Antworten bekommt, wird er Fragen stellen.

[magicpeter 11]

Starwind Virtual SAN hat den entscheiden Vorteil, es eliminiert den SPOF des SAN.

Du hast 2 Hyper-V und nur 1 SAN. Auch SANs gehe schon mal kaputt.

 

2 Nodes redundant ausgelegt mit einer virtuellen SAN.

Stirbt ein NODE über nimmt der 2te die VMs.

Da es sich um ein Aktiv/Aktiv Cluster handelt geht das ohne Unterbrechung

und das zu einem Preis den KMUs bezahlen können.

 

Mir ist schon klar das das nicht die aller beste Möglichkeit ist HA zubetreiben, aber

es ist eine die sehr gut funktioniert und von renommierten Firmen eingesetzt wird.

 

Nicht jeder Kunde hat 50.000€ für eine HA-Lösung zur Verfügung.

Es sollten auch hier im Forum einmal Alternativen aufgezeigt und konstruktiv 

besprochen werden. Es wäre schön wenn Ihr das unterstützen würdet.

 

Immer nur zu sagen, der hat je eh keine Ahnung und saugt hier nur das Wissen ab, ist denke ich 

nicht die Art und Weise die ein Forum auszeichnet.

 

Am Ende haben alle was davon und ziehen Ihren nutzen aus dem Forum.

Nicht vergessen, es gibt nicht nur Fachleute.

Auch Anfänger sind dankbar für Tipps und kreative Kommentare.

 

@Sunny61

Ich lese wirklich sehr viel und stelle auch gerne Fragen.

Aber da spricht doch nichts gegen.

Du musst ja nicht antworten, wenn dir die Frage zu einfach ist.

Fragen und Antworten bereichern das Leben.

Klar hat jeder eine andere und auch oft eine eigene Meinung.

Das ist ja auch toll und so ist das Leben nun mal.

 

Ich bin immer dankbar und nehme euere Kommentare immer sehr Ernst.

Aber auch ich habe eine eigene Meinung.

bearbeitet 23. Dezember 2014 von magicpeter

[tesso 375]

Ich verdiene mein Geld mit Planung und Umsetzung.

Was du hier treibst ist grob fahrlässig. Du hast anscheinend keinen Plan was du machst und wirfst ständig neue Dinge in den Raum.

Befass dich endlich mit den Grundlagen und versaue nicht dir und deinem "Kunden" dein Leben mit diesen merkwürdigen Ideen.

Hast du schon mal einen Gedanken daran verschwendet, dass du das dann auch supporten musst und eine Verantwortung hast.

Ich habe noch kein Wort über SLA etc. gehört und du wirfst mit SAN, Cluster etc. um dich.

Unnötige Komplexität tut auch nicht gut.

Woher weisst du das die Lösung funktioniert?

 

Der Unterschied zwischen HA und FT ist dir auch fremd.

Auch ein Stichwort: Lizenzierung

[Dunkelmann 96]

Virtual SAN: Ich gebe ja zu von Hyper-V keine Ahnung zu haben. Aber kann man damit einen Cluster betreiben, wenn die Software selber als VM läuft?

Gibts sogar fertig zu kaufen

http://www.nutanix.com/the-nutanix-solution/architecture/

 

Hast du schon mal einen Gedanken daran verschwendet, dass du das dann auch supporten musst und eine Verantwortung hast.

Dafür gibt es doch das Forum :cry:

[magicpeter 11]

Ich verdiene mein Geld mit Planung und Umsetzung.

Was du hier treibst ist grob fahrlässig. Du hast anscheinend keinen Plan was du machst und wirfst ständig neue Dinge in den Raum.

Befass dich endlich mit den Grundlagen und versaue nicht dir und deinem "Kunden" dein Leben mit diesen merkwürdigen Ideen.

Hast du schon mal einen Gedanken daran verschwendet, dass du das dann auch supporten musst und eine Verantwortung hast.

Ich habe noch kein Wort über SLA etc. gehört und du wirfst mit SAN, Cluster etc. um dich.

Unnötige Komplexität tut auch nicht gut.

Woher weisst du das die Lösung funktioniert?

 

Der Unterschied zwischen HA und FT ist dir auch fremd.

Auch ein Stichwort: Lizenzierung

 

Hi tesso,

ich versuche mir nur ein Bild für diese Anforderungen zu machen.

Welche Möglichkeiten es da gibt und wie Ihr das lösen würdet.

Du hast sicher recht SLA muss sein und das wird der Kunde auch haben wollen.

Ich habe auch nie gesagt das ich das dem Kunden so verkaufen will.

Ich versuche mir nur ein Bild für die Lösung zu machen.

Wahrscheinlich werde ich die Anfrage an ein befreundetes Systemhaus abgeben.

Wie du schon richtig gesagt hast, da es sehr komplex wird und sicherlich auch vernünftig gewartet werden muss.

Und da ist ein Systemhaus sicherlich der richtige Ansprechpartner.

Danke.

[v-rtc 88]

Wo arbeitest Du??? Dachte auch bei einem Systemhaus?

[magicpeter 11]

Gibts sogar fertig zu kaufen

http://www.nutanix.com/the-nutanix-solution/architecture/

 

Dafür gibt es doch das Forum :cry:

Hi Dunkelmann,

ja das ist sehr ähnlich von der Technik.

Auch interessant, schau ich mir einmal an.

 

Ja, Support muß her, aber wenn die Serverumgebungen zu groß werden,

dann mache nehme ich den Auftrag lieber nicht an.

Es muß ja gestemmt werden können.

 

Danke.

Wo arbeitest Du??? Dachte auch bei einem Systemhaus?

 

Hi Rolf,

nein, ich bin Selbstständig.

Ich betreue so 50 kleinere Netzwerke bis max. 30 Benutzer.

Läuft alles sehr gut, ist halt überschaubar.

bearbeitet 23. Dezember 2014 von magicpeter

[Dunkelmann 96]

ich versuche mir nur ein Bild für diese Anforderungen zu machen.

Das ist gut. Noch besser ist es, wenn es nicht nur beim Versuch bleibt.

Gerade bei Themen wie Desaster Recover, Hochverfügbarkeit und Fehlertoleranz solltest Du sauber trennen und klar kommunizieren.

 

Mitlerweile ist aus einer scheinbar einfachen Anfrage 'Host für 4 VMs' ein Cluster mit vSAN geworden. Das bedeutet mal so überschlagen, von einer 20-25 T€ Lösung hin zu einer 75-100 T€ Lösung.

 

Ich versuche mir nur ein Bild für die Lösung zu machen.

Deine 'Lösungen' bestehen häufig nur aus irgendwelchen wild anmutenden Konfigurationen. Eine Lösung besteht nicht nur aus Blech und Software, sondern beinhaltet auch ein Betriebskonzept.

Im Idealfall existiert das Konzept vor der Auswahl der Technik.

 

Zur Hardware: Nimm Server von der Stange (DELL, HP, Fujitsu, IBM/Lenovo). Klick den Serverkonfigurator, Sollution Designer oder wie auch immer der Hersteller das Ding nennt durch. Dann hast Du schon mal eine Konfiguration mit Herstellersupport und musst bei Problemen nicht selber pröbeln.

 

Ja, Support muß her, aber wenn die Serverumgebungen zu groß werden,

dann mache nehme ich den Auftrag lieber nicht an.

Es muß ja gestemmt werden können.

Hardwaresupport bietet jeder seriöse Hersteller. Mit Hardwareschieberei im Kleinen verdient kaum einer sein Geld. Es sind die 'Mehrwerte', die die Kasse klingeln lassen.

 

Beim Rest hilft (siehe oben) ein Konzept.

 

 

Nochmal ganz zum Anfang:

Wenn der Kunde nur einen einfachen Host mit viel lokalen Plattenplatz benötigt, schau Dir mal den R730xd von DELL an. Wenn die 24 (+2) x 2.5 nicht reichen, kann noch mit SAS-HBA und JBOD erweitert werden. Vielleicht reicht auch ein 720xd, der wird gerade abverkauft und ist über einen geeigneten Vertriebskanal recht preiswert zu haben.

bearbeitet 23. Dezember 2014 von Dunkelmann

[magicpeter 11]

Danke Dir Dunkelmann,

ich schau mir mal die DELL Server an.

 

Aber ich habe mir gerade den von dir geposteten Link

http://www.nutanix.com/the-nutanix-solution/tech-specs/#nav

angeschaut. Das sind aber feine Server.

Was die wohl kosten? Ich habe eine Anfrage für den NX-6020 gestartet.

2 Nodes in einem Gehäuse mit Shared Storage im Gehäuse. 

Mal schauen wann die sich melden.

 

Jetzt kommt der Hammer die NX-6020 fängt bei 60.000$ (49.291€) an.

Puhhhh, das ist ganz schön teuer.

 

Starwind Virtual SAN kostet für 8  TB und 2 Nodes £4,556.00 (5.808€) plus

20 x 1 TB SAS & 1 x 512 GB SSD SAS

 

So jetzt ist erst einmal Schluss für heute.

Gute Nacht an alle.

Nicht vergessen morgen ist Weihnachten.

bearbeitet 23. Dezember 2014 von magicpeter

[monstermania 53]

Jetzt kommt der Hammer die NX-6020 fängt bei 60.000$ (49.291€) an.

Puhhhh, das ist ganz schön teuer.

 

Starwind Virtual SAN kostet für 8  TB und 2 Nodes £4,556.00 (5.808€) plus

20 x 1 TB SAS & 1 x 512 GB SSD SAS

 

Menno Peter,

Da enttäuscht Du mich jetzt aber! HA läßt sich doch auch noch vieeeeel billiger realisieren.

Eine QNAP 869 Pro mit 8 x 2 TB SATA-HDD. Macht bei RAID-5 mit HotSpare netto 12TB Kapazität. Bekommst Du bereits für 2000€. Kann man auf Wunsch sogar noch einen SSD-Cache integrieren. Daran dann per iSCSI die Virtualisierungshost anbinden.

Und ja, Die Lösung ist sogar VMWare/Hyper-V zertifiziert, Also Alles was man braucht! Und ja, das funktioniert auch in der Praxis! Im VMWare-Forum gibt es Einige die eine solche Konstellation einsetzten. Allerdings nicht unbedingt in einem Produktiveinsatz sondern im Testlab oder als Backuplösung...  :D Aber so etwas ist Dir ja eh egal... 

 

Frohes Fest!

 

Gruß

Dirk