HA mit 2 Switchen

[magicpeter 11]

Hi, also um eine HA zu realisieren sollte man alles redundant vorhalten.

 

Wie mache ich das denn mit den Switchen?

 

Die PCs kommen vom Patchfeld in den Switch. 

 

Dort sind alle Server, etc verbunden.

 

Fällt jetzt der Switch auch kann man noch so viele HA Server Todes haben, da geht nicht mehr.

 

OK, man hat einen 2ten Switch in der Schublade liegen.

 

Gut aber nicht optimal.

 

Wie verbindet man denn die PCs mit 2 Switch so das der Ausfall direkt abgefangen wird?

 

Das geht doch gar nicht oder?

 

Ich würde jetzt die Switche redundant auslegen, also 2 kaufen und in den Serverschrank einbauen.

 

Fällt ein Switch aus muss man umpatchen.

 

Switch:

2 x Switch 10 GbE Lan (8 Ports) 19“

 

2 x Switch 1 GbE LAN (48 Ports & 2 x 10Gbe) 19“

bearbeitet 9. Januar 2015 von magicpeter

[tesso 375]

Die Switche und Server werden dann natürlich auch redundant ausgelegt. Wenn du es richtig planst kann ein Switch ausfallen und die Server laufen weiter. Evtl. kommen nicht mehr alle Clients auf die Server. Das kannst du dann händisch beheben.

[magicpeter 11]

OK, so habe ich das ja geschrieben.

Ach nee, habe ich nicht.

 

OH, das kann ich nicht.  :mad:

Weis jemand wie man das macht?

bearbeitet 9. Januar 2015 von magicpeter

[da_flo 11]

Es gibt viele Möglichkeiten wie man Redundanz umsetzten kann. Allerdings ist bei kleinen Umgebungen immer die Frage, ob sich das überhaupt lohnt. Dabei muss man schauen, ob das Budget überhaupt ausreicht, denn das sagt oftmals darüber aus, ob man sich Redundanz überhaupt leisten kann. Wollen tun wir das ja alle.

 

Eine Variante wäre, die Hardware doppelt vorzuhalten und diese entsprechend zu konfiguieren. Bei Ausfall könnte man dies dann umpatchen.

Ansonsten musst du die Switche und Server über Kreuz verkabeln und jedes der Geräte mit jeweils einen Switch anbinden.

 

Was genau muss da so HA sein? Was genau macht ihr?

[magicpeter 11]

Hi da_flo,

 

Also

Server A an Switch B

und

Server B an Switch A

und

Switch A mit Switch B verbinden.

Wenn Switch A ausfällt ist der Server B nicht mehr erreichbar.

Das bringt nix.

 

Eigentlich muss jeder Server an jeden Switch angebunden werden.

 

Aber egal, wenn der Switch mit den PCs ausfällt können die PCs nicht mehr auf den Server zugreifen.

 

In so einem Fall, richtig alles doppelt und vorkonfiguriert und dann muss halt umgesteckt werden.

bearbeitet 9. Januar 2015 von magicpeter

[tesso 375]

Du kannst die Server natürlich auch redundant anbinden. Ob das notwendig ist, musst du deinen Kunden fragen.

[magicpeter 11]

Ja, aber am Ende sind die PCs mit einen Switch verbunden, wenn dieser ausfällt geht nicht mehr für die PCs und dann muss um gepatched werden. 

Oder?

Die PCs haben ja nur eine Netzwerkkarte und die ist mit einem Switch verbunden.

[tesso 375]

Auch PCs können mehrere Netzwerkkarten haben.

 

Nochmal, dieses mal in groß.

 

ANFORDERUNGEN DEFINIEREN

 

Wir reden hier ständig über ungelegte Eier.

bearbeitet 9. Januar 2015 von tesso

[magicpeter 11]

OK, nein mich hat das nur interessiert.

Dafür gibt es keinen Kunden.

Ganz ganz ehrlich.  :)

 

Dann würde man die PCs mit 2 Netzwerkkarten ausstatten und dann jeweils eine anderen Switch verbinden?

Dann hätte ja der PC 2 IP-Adresse und das wird dann Probleme geben.

 

So ich geh jetzt was essen.

 

Bis später.

[NorbertFe 2.061]

Ja geh mal was essen. :rolleyes:

[lefg 276]

 

Dann würde man die PCs mit 2 Netzwerkkarten ausstatten und dann jeweils eine anderen Switch verbinden?

Dann hätte ja der PC 2 IP-Adresse und das wird dann Probleme geben.

 

 

 

Ich schicke mal vorraus, i.d.R. ist so etwas Quatsch.

 

Und ja, falls man es nicht richtig macht, dann gibt es Probleme.

 

Hochverfügbar wird wenn bei sehr wichtigen Serversystem benötigt, eher bei Banken, nicht beim PC der Tippse der Klempnere die Strasse runter.

 

Und Netzwerkausfall, Ausfall eines Switches? Den tauscht der diensthabende Techniker sofort aus, steckt die Kabel um auf die nächste Reihe. Geht ein guter Switch denn aber kaputt? Doch nicht falls er gut im Temperaturbereich betrieben, im Rack gut und kühl belüftet wird, sich die Wärme nicht stauen kann. Natürlich ist er richtig montiert, vibrationsfrei.

 

Ansonsten müsste man mal schauen nach Switches für militärische Zwecke, für den Feldeinsatz, also für die grüne IT, nicht die weisse IT im Büro.

bearbeitet 9. Januar 2015 von lefg

[Doso 77]

TL;DR: http://www-01.ibm.com/support/docview.wss?uid=tss1wp102194&aid=1

 

Erfahrung aus internem Projekt vom letzten Jahr.

 

Hyper-V Cluster, braucht irgendwie Cluster/Live Migrations Netzwerk. Sehe ich mal 2 Netzwerkkarten für vor. Privates Netz auf den entsprechen Hyper-V Servern auf diesen Netzwerkkarten. 2x dann. Dann klemmt man alle die passenden Ports an den selben dedizierten Switch, und das ganze mal zwei. Stellt im Cluster das Live Migrationsnetzwerk ein, zuerst das eine Netz oben, dann das zweite darunter. Tada - Redundanz.

 

Storage Anbindung über iSCSI. Okay, iSCSI best practice - seperates Netz. Wir haben 2 Controller. Hokay, 2 seperate Netze, 2 sperate Switches, 2 Netzwerkkarten. Hokay, das ganze muss man mit MPIO basteln damit das hochverfügbar wird. Die Controller haben dann auch noch mehrere Ports, hokay noch höhere Verfügbarbeikeit. White-Paper von IBM als Vorlage schnappen, MPIO Treiber drauf, alles konfigurieren, testen testen. Cool, Hochverfügbarkeit. Hat zwar etwas betteln um Switches gekostet, und die Switches sind auch nicht die Besten, aber reicht für unsere Umgebung.

 

VM Netzwerk. Kann man sicher was mit NIC-Teaming machen. Leider ist das ein großer Switch, das wird auch einer bleiben. Hokay, kriegt man dann halt keine Redundanz hin. Aber immerhin NIC-Teaming. Rest der Redunanz muss halt dann dadurch gefahren werden, das die Hyper-V Hosts an verschiedenen Modulen hängen. Verfügbarkeit höher als ohne NIC-Teaming, muss man halt mit leben.

 

Bestellen wir halt mal Server mit 8 NICs und nach etwas betteln 3 neue Switches. Kann man sicher auch mit größeren Switches, und VLANs bauen oder halt noch mit 10GBe Netzwerkkarten. War mir dann doch etwas zu komplex.

[Dunkelmann 96]

Hier gibt's ein paar Grundlagen:

http://blogs.technet.com/b/keithmayer/archive/2013/04/04/build-a-private-cloud-foundation-networking.aspx

 

Ich persönlich bevorzuge stacked switches und lacp.

[Dukel 455]

Dann würde man die PCs mit 2 Netzwerkkarten ausstatten und dann jeweils eine anderen Switch verbinden?

Dann hätte ja der PC 2 IP-Adresse und das wird dann Probleme geben.

 

Informiere dich einmal über NIC Teaming und MPIO. Links wurden dir hier schon genannt. Ein Suchbegriff zur Recherche jetzt auch.

 

Normalerweise nutzt man Redundante Systeme im Backend. Clients benötigen i.d.R. keine Redundante Anbindung.

[monstermania 53]

Sorry,

aber HA bezieht sich i.d.R. auf die Server. Eine Hochverfügbarkeitslösung auch noch für die Clients dürfte wohl bei den meisten Kunden das Budget sprengen. Allein um ein komplettes Unternehmen gegen Strohmausfall zu schützen. Und das wäre ja zumindest der 1. Schritt...

 

Gruß

Dirk