interner vs externer RAID-Controller

[RalphT 15]

Hallo,

 

ein RAID mit gespiegelten Festplatten ist ja eigentlich eine tolle Sache. Nun habe ich heute mal wieder einen Fall, wo einem das Lachen schnell vergeht. In einem Server ist ein RAID 1 konfiguriert. Der RAID-Controller (Intel) vom Motherboard wird hier verwendet. Es ist heute Nacht eine Festplatte im Controller als defekt markiert worden. Kein Problem - also neue Festplatte (24/7) rein und auf dieser wieder neu aufbauen lassen. Nach ca. 70% Aufbau, ist die andere alte Festplatte als defekt markiert worden. Nun habe ich nichts mehr.

 

Das habe ich schon öfters beobachtet, dass bei der Replikation wieder ein Ausstieg einer Festplatte stattfindet.

 

Meine Frage: Ist das immer ein dummer Zufall oder taugen die eingebauten RAID-Controller einfach nichts?

[testperson 1.729]

Hi,

 

die Festplatten werden vermutlich alle kurz nacheinander hergestellt worden sein. Und wenn jetzt die Festplatte 1 aufgrund des Alters in die Knie geht, wird die 2te wohl nicht mehr lange auf sich warten lassen ;)

 

Gruß

Jan

[DocData 85]

Das habe ich schon öfters beobachtet, dass bei der Replikation wieder ein Ausstieg einer Festplatte stattfindet. Meine Frage: Ist das immer ein dummer Zufall oder taugen die eingebauten RAID-Controller einfach nichts?

 

Mir ist das in 25 Jahre nicht ein einziges Mal passiert. Evtl. nutzt du die falschen Produkte oder du hast andere Probleme.

[RalphT 15]

 

die Festplatten werden vermutlich alle kurz nacheinander hergestellt worden sein

 

In der Regel ist das bei mir so. Ich kaufe einen Satz und verbaue ihn.

 

 

Evtl. nutzt du die falschen Produkte oder du hast andere Probleme

 

Bei den Festplatten hatte ich bis jetzt immer zwei Produkte im Einsatz: Seagate und Western Digital (Red Edition). Die Western Digital laufen z.Z. alle sehr gut. Allerdings habe ich davon auch sehr wenig. Das Phänomen, dass gleich hintereinander die Festplatten aussteigen, ist mir schon bei verschiedener Hardware (Mainboard) aufgefallen.

 

Ich habe auch Server mit einem 3Ware-Controller im Einsatz. Leider auch hiervon nicht die meisten. Bei diesem Controller gabs noch keine Probleme.

[mba 133]

Wohl beide Platten defekt, nur der Defekt der zweiten kommt erst beim Rebuild zum Tragen. Eigentlich sollte so etwas bei einem patrol read auffallen.

[Dukel 457]

Ist die Platte wirklich defekt oder nur Markiert? Bei HP z.B. gibt es Prediction Failtures. Dabei wird ein kommender Ausfall markiert.

[RalphT 15]

Dieser Onboardcontroller von Intel zeigt sie als defekt (fehlende Festplatte) an.

[Sunny61 811]

Bei den Festplatten hatte ich bis jetzt immer zwei Produkte im Einsatz: Seagate und Western Digital (Red Edition). Die Western Digital laufen z.Z. alle sehr gut. Allerdings habe ich davon auch sehr wenig. Das Phänomen, dass gleich hintereinander die Festplatten aussteigen, ist mir schon bei verschiedener Hardware (Mainboard) aufgefallen.

Und HotSpare ist dort nicht möglich?

[Lian 2.465]

Dieser Onboardcontroller von Intel zeigt sie als defekt (fehlende Festplatte) an.

 

Ist das ein echter RAID Controller oder ein sog. Fake-RAID Controller?

Was für ein Controller bzw. MoBo ist es denn?

Die ICH-Chips sind z.B. keine echten gepufferten RAID Controller.

[RalphT 15]

 

Und HotSpare ist dort nicht möglich?

 

 

Ist das ein echter RAID Controller oder ein sog. Fake-RAID Controller?

 

 

Ich muss mal die Typen heraussuchen.

[zahni 559]

Intel ICH-Controller würde ich eher nur für Desktops benutzen. Echte Controller (z.B. von HP) analysieren alle Festplatten ständig auf Leseprobleme. Das sieht man u.a. an den auch in Pausen ständig leuchtenden Zugriffs-LEDS 

Und ja, es kann mal passieren, dass bei einem Rebuild unter Stress die 2. (alte HDD) auch abraucht. Passiert uns öfter mal bei unsrem größeren  Storage. Nur ist der ein wenig fehlertoleranter ;)

In Deinem Fall hilft dann nur noch die Datensicherung.

[XP-Fan 220]

Hallo,

 

zu dem Ausfall von Festplatten und weiteren als Folgeerscheinung sollte beachtet werden das ein Rebuild die noch vorhanden HDD,

egal welcher RAID Level, auch stärker belastet als der tägliche Normalbetrieb. Fällt nun eine HDD aus so ist ein weiterer Ausfall in naher

Zukunft nicht ganz unwahrscheinlich.

 

OnBoard Controller sind meistens Fake Controller und haben eingeschränkte Funktionalität / Leistung / Managementmöglichkeiten.

"Richtige" Controller, egal welche von den namhaften Herstellern haben deutlich höhere Leistung, besseres Managenment und Funktionen,

kosten dafür aber auch einige Euronen.

[Doso 77]

Hatte das mit teurem Fujitsu SAN, RAID5 auf Platten mit Hot Spare. Platte defekt, im Rebuild verrecken zwei weitere. Einige Monate später verrecken im laufenden Betrieb 2 weitere. Backup war da, also nur etwas ärgerlich aber das SAN wurde dann recht schnell ersetzt...

[NeMiX 76]

@ TO: Du könntest die HDD evtl. mal an einen normalen PC hängen und eine Linux LiveCD (z.b. Knoppix) booten. Wichtig ist nichts auf die HDD zu schreiben und ggf. lesend die Daten zu retten.

 

Wie bereits mehrmals angemerkt taugen die ICH Dinger von Intel nichts, jetzt hast du aber evtl. den Vorteil das du die HDD an anderen Boards auslesen kannst.

[speer 19]

Die onboard Raid Controller sind meistens für den Desktopbetrieb gedacht. Bei solch einem Raid Controller ist es sinnvoll öfters den Server herunterzufahren und eine Platte ziehen und sicher aufbewahren. Anschließend eine neue Platte rein um den Rebuild zu starten. Das kostet zwar Performance und ist arbeit, doch bei GAU steht immer die Platte im Schrank zur Verfügung.

 

Unabdingbar wie bei allen Geräten die Daten halten ist die Datensicherung und deren Überprüfung im definierten Zeiträumen!