VHDX - feste Größe

[Dutch_OnE 39]

Mahlzeit,

 

auf einem Windows 2012 R2 Server habe ich ein VHDX angelegt, die 300GB groß sein sollte. Auf der Platte selbst, ist sie aber nur 20GB groß.

 

Ich wollte eigentlich eine feste Größe und keine dynamische anlegen, oder gibt es das bei HV Gen2 nicht mehr?

 

gruß

do

[tesso 375]

Du hast vermutlich eine dynamische vhdx angelegt. das ist der Standard. Konvertiere sie einfach in eine vhdx fester Größe.

[Dutch_OnE 39]

Was macht den für ein Produktivsystem mehr Sinn? Dynamisch oder Fest?

[Sunny61 806]

Was macht den für ein Produktivsystem mehr Sinn? Dynamisch oder Fest?

Wenn Du eine VHDX fest einstellst, weißt Du wie groß sie auf dem Host ist. Ansonsten mußt Du IMHO den Host bzw. dessen Kapazität ständig überwachen und im Fall des Falles schnell eingreifen.

[Dutch_OnE 39]

Dann werde ich diese auf fest umstellen. Gerade auch noch gelesen, dass MS das auch so empfiehlt.

[Doso 77]

Bei 2008r2 war die Empfehlung noch immer fest verwenden. Seit 2012 ist es wohl anders rum, es wird dynamisch empfohlen. Letztlich ist das eine Entscheidung die jeder für sich treffen muss. Wir haben uns dafür entschieden produktiv nur fest zu verwenden. Hatten mal eine Downtime weil bei einem Host durch dynamische vhd die Platte vollgelaufen ist.

[IT-Shrek 13]

Hallo,

 

mit Windows Server 2012 R2 ist der Performance-Unterschied zwischen fixer und dynamischer VHDX kaum messbar im Praxiseinsatz, meine Kunden setzen daher fast ausschließlich dynamische Platten ein.

 

Beste Grüße,

Shrek

bearbeitet 25. Januar 2015 von IT-Shrek

[tesso 375]

Bei dynamischen Platten kann einem schnell das Plattensystem im Host voll laufen. Das passiert bei fester Größe nicht.

Da kann man mit einem gutem Monitoring gegensteuern, so man eins hat.

[NorbertFe 2.034]

Bei exchange sind nur fixed Disk supported. Also auch auf die Applikationen achten.

 

Bye

Norbert

[Necron 71]

Hi,

 

sagen wir mal so die OS Disk einer VM würde ich dynamisch anlegen. Bei den Data Disks kommt es wie Norbert bereits schrieb auf die Applikation an.

[Marcin_K 1]

Bei typischer Verwendung und gegenwärtigen Servers gibt es eher keinen merklichen Unterschied zwischen einer festen und dynamischen VHD-Datei. Aber wenn du zum Beispiel ein Hyper-V Host hast und ihn sichern willst, haben die dynamischen VHD den Vorteil, weil sie weniger Raum in der Sicherung beanspruchen.

 

Grüße

Marcin

[NilsK 2.934]

Moin,

 

auch wenn die dynamischen VHDX-Dateien kaum noch Performance-Nachteile haben mögen, es bleibt das Problem der Überprovisionierung. Ohne gutes Monitoring auf Storage- bzw. Host-Ebene sollte man das nie einsetzen.

Außerdem bleibt natürlich das Problem der Fragmentierung, wodurch dann durchaus wieder Performance-Auswirkungen entstehen können, wenn das Host-System stark belastet ist.

 

Gruß, Nils