NIC Teaming Hyper-V - LACP oder eher nicht

[Doso 77]

TL;DR: Schon jemand Erfahrung mit Hyper-V Clustern und 2012R2. LACP sinnvoll wenn man nur einen Switch hat, oder den Aufwand nicht wert?

 

Wir experimentieren im Moment mit NIC-Teaming und VLAN Trunking unter Hyper-V 2012R2. Wir haben im Moment Server für 2 getrennte VLANs, die haben in unserem 6-Node Hyper-V Cluster eigene NICs. Nun geht die Anzahl der VLANs aber bald deutlich nach oben und so viele NICs haben wir nicht. Also muss VLAN Trunking her, und da wollen wir dann gleich NIC Teaming über die Netzwerkkarten machen, hauptsächlich für die Ausfallsicherheit aber bisserl Lastverteilung und ggf. mehr Geschwindigkeit ist nie verkehrt.

 

Wir haben im Serverraum einen großen HP Switch mit im Moment so 100 1GBe Ports in 4 Modulen. Das Ding kann LACP. Die Redundanz wird also dann darauf hinauslaufen das man Ports von verschiedenen Modulen nimmt und nicht mehrere Switches.

 

Ich bin mir, trotz vieler Tests, nun unsicher ob man LACP auch nutzen sollte, da wir ja nur einen Switch nutzen. Unser Uplink nach draußen ist "nur" 1 GBe, die Bandbreite von 1GBe nutzen wir bei weitem nicht aus. Damit fallen wohl schon viele Vorteile von LACP weg. Man könnte auch der Einfachheit halber Switch-Indepdent nehmen, spart man sich die doch etwas komplexere Switch Konfiguration. Leider ist mir in der Testumgebung auch LACP jetzt mal "einfach so" zusammengeklappt, Faulted LACP negotiation  auf beiden NICs und ich konnte nicht rausfinden warum und wieso. Nach einer Weile warten und Serverneustart ging es dann wieder. Traue LACP also irgendwie nicht.

[IT-Shrek 13]

Hallo,

 

LACP bietet im typischen Hyper-V Use Case keinen Performance-Vorteil und nur in einem einzigen und in der Praxis sehr unwahrscheinlichem Szenario einen Verfügbarkeits-Vorteil, der bei dir jedoch auch nicht zu tragen kommt. Mit einem Switch unabhängigem, dynamischen Team bist du hier - wie in den allermeisten anderen Fällen auch - besser beraten.

 

Beste Grüße,

Shrek

bearbeitet 25. Februar 2015 von IT-Shrek

[GuentherH 61]

Leider ist mir in der Testumgebung auch LACP jetzt mal "einfach so" zusammengeklappt

 

 

Das kommt mir bekannt vor. Bei allen HP Switches die ich bei Kunden im Einsatz habe tritt bei Verwendung von LACP dieser Effekt von Zeit zu Zeit auf. Abhilfe half sowohl auf der Server Seite als auch auf dem Switch den Trunk auf statisch umzustellen.

 

LG Günther

[Dunkelmann 96]

Moin,

 

bei nur einem Switch ist es im Prinzip egal, welchen Teamingmodus Du nutzt.

 

Ich nutze LACP wo es möglich ist und habe noch keine Probleme damit festgestellt.

Bei einigen Switches muss ggf. der Hashalgorithmus für den Channel manuell festgelegt werden.

[Necron 71]

Hi,

 

Microsoft Best Practice im Zusammenhang mit Windows Server 2012 R2 Hyper-V ist Switch Independent und Dynamic Mode. Alternativ wenn der Kunde es denn nutzen will Switch Dependent und LACP.

[Doso 77]

Danke für euer Feedback. Es ist gut zu hören, das auch andere Probleme damit hatten und das LACP, wie schon vermutet, eigentlich hier keine Vorteile bietet. Wir werden dann Switch Independent und Dynamic nutzen. Testumgebung werde ich die Tage mit VMM umstellen und hoffen das es dieses Mal hält.

bearbeitet 26. Februar 2015 von Doso