OliverHu 19 Geschrieben 25. Mai 2016 Melden Teilen Geschrieben 25. Mai 2016 Als Alternative kann ich SimpliVity empfehlen. Zitieren Link zu diesem Kommentar
magheinz 110 Geschrieben 25. Mai 2016 Melden Teilen Geschrieben 25. Mai 2016 Teuer ist immer relativ. Wer nur auf CAPEX achtet, für den mag das so aussehen. Zudem kauft niemand zum Listpreis. Auch Projektpreise sind bei Nutanix nicht überragend billig. Sie sind am oberen Ende im Vergleich zu alternativen Lösungen. Je nach Anforderung kann Hyperconvergenz eine tolle Lösung sein oder eben auch nicht. Für so Sachen wie VDI ist das sicherlich eine geniale Lösung. Für Storageintensive Datenbankapplikation oder Fileservices ist es teurer als Alternativen. Zumindest war das vor einem halben Jahr so. Ob ich die 100TB ständig online brauche kann doch wohl nur ich wissen, und ja, ich brauche die ständig online. Die Abschätzung für in 2 Jahren geht dann Richtung 150TB-200TB.Und ja, das ist schon gededupt und komprimiert. Das meine ich mit "kann sein oder eben auch nicht". Immer wenn jemand das IT-Probleme-Allheilmittel anbietet und dann noch dazu sagt es ist billiger als alles andere, dann kann man sicher sein das man beim Marketing gelandet ist. Ich bin es gewohnt mit Listenpreis minus 50% zu rechnen. Trotzdem sind die teuer. Das wäre eine Europaweite Ausschreibung geworden. Das alleine macht das Produkt schon uninteressant für uns... Wem hyperconvergente Systeme zu unflexibel sind, für den gibt es noch convergente Systeme und wer das nicht mag kauft halt klassisch. In 3 Jahren wird die nächste Sau durchs Dorf getrieben... Zitieren Link zu diesem Kommentar
OliverHu 19 Geschrieben 25. Mai 2016 Melden Teilen Geschrieben 25. Mai 2016 Was hast du denn für dedup ratios wenn ich fragen darf? im übrigen sind nicht nur VDI dafür interessant. Auch Mixed workloads machen da schon Sinn. Aber ich gebe dir recht, man erreicht in VDI Umgebungen damit natürlich ordentliche ratios, was dedup und Komprimierung angeht. Zitieren Link zu diesem Kommentar
magheinz 110 Geschrieben 25. Mai 2016 Melden Teilen Geschrieben 25. Mai 2016 Sagen wir mal so: Node1: Total aggregate space: 31,79TB Total commited space: 49,23TB(155%) Node2: Total aggregate space: 31,79TB Total commited space: 59,35TB(187%) im Backup sind: Node1 Total aggregate space: 78,58TB Total commited space: 95,56TB(122%) Node2 Total aggregate space: 10,19TB Total commited space: 16,77TB(165%) Dedup+Compression. Mehr ist bei den Daten halt nicht rauszuholen. Auf einer Datadomain sah es früher im Backup genauso aus. Das ist halt Netapp: NAS und SAN in einem. Bei den VMs ist die Deduprate um Größenordnungen besser als bei den CIFS-Bereichen. Hier kommen halt eher neue Projekte rein die dann Speicherplatz brauchen als welche die computing benötigen. Backups in einen Netappumgebungen sind einfach und günstig. Wenn ich überlege was alleine früher die Networkerlizenz gekostet hat dann wird mir schlecht. So habe ich Comvault Simpana(über netapp) für quasi umsonst und es muss mich nicht interessieren ob der der Storage wächst oder nicht. Das konnte HP mit seiner 3PAR leider nicht anbieten... Zitieren Link zu diesem Kommentar
DocData 85 Geschrieben 25. Mai 2016 Melden Teilen Geschrieben 25. Mai 2016 Ich sage nicht das HCI ein Allerheilmittel ist. Aber pflege du mal weitet deine NetApp/ UCS/ Selbstbau-OPEX-Hölle. Zitieren Link zu diesem Kommentar
magheinz 110 Geschrieben 25. Mai 2016 Melden Teilen Geschrieben 25. Mai 2016 oh man, tur mir leid das es Leute gibt die nicht deiner Meinung sind. "Selbstbauhölle" bei convergenten Lösungen ist schon echt entlarvend. oh man, tur mir leid das es Leute gibt die nicht deiner Meinung sind. "Selbstbauhölle" bei convergenten Lösungen ist schon echt entlarvend. Zitieren Link zu diesem Kommentar
DocData 85 Geschrieben 25. Mai 2016 Melden Teilen Geschrieben 25. Mai 2016 (bearbeitet) Ach komm... Flexpod ist "convered" und "convered" ist nun mal "Ich stöpsel einfach mal was zusammen und schreibe Lösung drauf". Das ist bei VCE oder bei HPE Convered Systems nicht anders. Lass mich dich doch ein bisschen trollen. Ich habe schon verstanden das du und deine Kollegen nicht auf den Kopf gefallen sind. bearbeitet 25. Mai 2016 von DocData Zitieren Link zu diesem Kommentar
OliverHu 19 Geschrieben 26. Mai 2016 Melden Teilen Geschrieben 26. Mai 2016 Macht es noch Sinn, weiter zu diskutieren? ;) BTW: Ich finde die ratios jetzt gar nicht so krass, aber kenne auch die Umgebung nicht. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dr.Melzer 191 Geschrieben 26. Mai 2016 Melden Teilen Geschrieben 26. Mai 2016 Werte Kollegen, es ist schon genug, dass magicpeter ohne Ahnung von irgendwas zu haben diesen sinnlosen Thread zugetrollt hat, wenn ihr jetzt nicht sofort back to topic kommt schließe ich den Thread! Vielen Dank für euer Verständnis! Zitieren Link zu diesem Kommentar
DocData 85 Geschrieben 26. Mai 2016 Melden Teilen Geschrieben 26. Mai 2016 Spielverderber... ;) Zitieren Link zu diesem Kommentar
magicpeter 11 Geschrieben 16. Juni 2016 Autor Melden Teilen Geschrieben 16. Juni 2016 Werte Kollegen, es ist schon genug, dass magicpeter ohne Ahnung von irgendwas zu haben diesen sinnlosen Thread zugetrollt hat, wenn ihr jetzt nicht sofort back to topic kommt schließe ich den Thread! Vielen Dank für euer Verständnis! Das macht mich jetzt auch traurig, wenn ein Moderator sowas über einen Benutzer sagt. Jetzt wird man schon gedisst in einem Forum. Das tut weh. :( Zitieren Link zu diesem Kommentar
MrCocktail 192 Geschrieben 18. Juni 2016 Melden Teilen Geschrieben 18. Juni 2016 Jetzt wird man schon gedisst in einem Forum. Das tut weh. :( Das war kein Diss, das war eher eine Feststellung. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.