Heckflosse 10 Geschrieben 23. April 2015 Melden Teilen Geschrieben 23. April 2015 Hi, wir haben einen Windows 2008 R2 Server in Betrieb als Memberserver. Dieser übernimmt die Funktion eines Langzeit-Röntgenbildarchivs. Auf dem Server ist lediglich ein Backup-Client für NetBackup installiert. Der Server läuft nach 2-3 Tagen auf 99% Arbeitsspeicher-Auslastung. Im Windows Task Manager unter "Prozesse" kann ich aber keine hungrigen Prozesse erkennen: bpbkar32.exe mit 15.788K --> NetBackup Client explorer.exe mit 14.068K svchost.exe mit 10.168K Alles andere ist unter 10.000K. Insgesamt sind es 78 Prozesse, davon 75 unter 10.000K. Wie kann ich den Speicherfresser finden? GrußMarkus Zitieren Link zu diesem Kommentar
Sunny61 811 Geschrieben 23. April 2015 Melden Teilen Geschrieben 23. April 2015 Gibt es einen SQL Server? Ist ein AV-Scanner installiert? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Heckflosse 10 Geschrieben 23. April 2015 Autor Melden Teilen Geschrieben 23. April 2015 Ein SQL ist nicht installiert. Einen AV gibt es: TrendMicro Office Scan Zitieren Link zu diesem Kommentar
magicpeter 11 Geschrieben 23. April 2015 Melden Teilen Geschrieben 23. April 2015 Testweise den Virenscanner einmal deaktivieren und das Verhalten beobachten. Sollte der Virenscanner das Problem sein, die Ausnahmen für den Virenscanner überprüfen. Das Ausschlussverfahren kann hier durch aus helfen. Viel Erfolg. Halte und auf dem laufenden.... (o; Zitieren Link zu diesem Kommentar
Sunny61 811 Geschrieben 23. April 2015 Melden Teilen Geschrieben 23. April 2015 Ein SQL ist nicht installiert. Einen AV gibt es: TrendMicro Office Scan Ist die verwendete Version aktuell? Du kannst den AV-Scanner zum Test *rückstandsfrei* deinstallieren und das Removal Tool vom Hersteller drüber laufen lassen. Ein deaktvieren ist wie Augen zumachen und sagen 'ich bin unsichtbar'. Ist das OS denn in Sachen Windows Update aktuell? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Heckflosse 10 Geschrieben 23. April 2015 Autor Melden Teilen Geschrieben 23. April 2015 Das OS ist aktuell und frisch gepatcht. Wir werden jetzt den AV mal deinstallieren und weiter beobachten. Wenn es wirklich der AV ist, wird es schwer Ausnahmen zu gestalten. Bei dem Server handelt es sich mehr oder weniger um einen schlichten CIFS-Server, sprich File-Server. Melde mich wieder. Zitieren Link zu diesem Kommentar
zahni 559 Geschrieben 23. April 2015 Melden Teilen Geschrieben 23. April 2015 Versuche mal zum Test mal nacheinander alle Nicht-Windows-Tasks abzuschießen und beobachte die Speicherauslastung. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Sunny61 811 Geschrieben 23. April 2015 Melden Teilen Geschrieben 23. April 2015 Das OS ist aktuell und frisch gepatcht. Wir werden jetzt den AV mal deinstallieren und weiter beobachten. Ist die verwendete Programm-Version vom AV-Scanner auch wirklich aktuell? Zitieren Link zu diesem Kommentar
daabm 1.366 Geschrieben 23. April 2015 Melden Teilen Geschrieben 23. April 2015 Blöde Frage vielleicht, aber: Wie genau ermittelst Du die Arbeitsspeicher-Auslastung? Zitieren Link zu diesem Kommentar
magicpeter 11 Geschrieben 24. April 2015 Melden Teilen Geschrieben 24. April 2015 (bearbeitet) Blöde Frage vielleicht, aber: Wie genau ermittelst Du die Arbeitsspeicher-Auslastung? Gute Frage... Mal schaun was er sagt.. Ich tippe auf den Taskmanager. Eventuell einmal eine Analyse Software installieren und eine Woche laufen lassen. Wir setzen immer Veeam One ein. Sehr leistungsfähig und hat eine sehr gute GUI und sendet E-Mails bei erreichen von gewissen Schwellenwerten. Es gibt auch eine kostenlose Version. http://www.veeam.com/de/virtual-server-management-one-free.html bearbeitet 24. April 2015 von magicpeter Zitieren Link zu diesem Kommentar
Heckflosse 10 Geschrieben 24. April 2015 Autor Melden Teilen Geschrieben 24. April 2015 Das ist richtig: Task-Manager Ich gehe mal davon aus, das mir der Task-Manager die korrekten Werte liefert. Process-Mon lieferte die identischen Daten. Bei dem Server handelt es sich um keine virtuelle Maschine! Der Virenscanner wurde zunächst deaktiviert und beendet. Keine Verbesserung. Nur gering, vielleicht 200-300MB. Zitieren Link zu diesem Kommentar
magicpeter 11 Geschrieben 24. April 2015 Melden Teilen Geschrieben 24. April 2015 Wie gesagt, Veeam One installieren und dann sagt er dir wer der schuldige ist. Geht ruckzuck.... Muss du nur noch warten bis Veeam One sagt wer der schuldige ist. Einfacher geht es nicht. Halt uns auf dem laufenden... Bin mal gespannt der der schuldige ist.... :D Zitieren Link zu diesem Kommentar
Heckflosse 10 Geschrieben 24. April 2015 Autor Melden Teilen Geschrieben 24. April 2015 Wie vermutet, Veeam One scannt keine Hardware-Maschinen, nur Vmware, Hyper-V. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Alexo 0 Geschrieben 24. April 2015 Melden Teilen Geschrieben 24. April 2015 Task-Manager ist gut, resmon.exe ist besser ;) Gerade wenn es um die generelle Ressourcen-Auslastung geht, zB wer rattert da gerade auf der Festplatte rum. Schnellstart von resmon, siehe http://www.file.net/info/command.html?q=resmon Zitieren Link zu diesem Kommentar
gysinma1 13 Geschrieben 4. Mai 2015 Melden Teilen Geschrieben 4. Mai 2015 Nimm bitte den ProcessExplorer von live.sysinternals.com (procexp.exe muss man nicht installieren. Der zeigt Dir alle laufenden (und auch versteckten) Threads an und sortier nach Private Bytes. Auf View/Lower Pane View Dlls siehst Du auch die DLLS mit Versionen. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.