DonnieDarkoo89 0 Geschrieben 13. Mai 2015 Melden Teilen Geschrieben 13. Mai 2015 Hallo liebe Community, Mein Problem: 3 verschiedene Domänen sind vorhanden (yxc.local, xyc.local, cyx.local) und gewünscht wird das alle 3 Domänen einen gemeinsamen Share besitzen (der natürlich Ausfallsicher sein soll und auch in Echtzeit Daten abgleicht). Meine erste Anlaufstelle war eigentlich eine DFS-Replikation einzurichten. Leider funktioniert das ja nicht bei meiner Konstellation, oder (Bedingte Weiterleitung, Vertrauensstellung etc. ist schon alles eingerichtet)? Meine Fragen daraus resultierend sind: 1)eine transitive Vetrauensstellung zwischen yxc<->xyc<->cyx<->yxc ist das bereits ein Forrest oder muss ich mir da nochmal was anderes darunter vorstellen bzw. reicht ein Forrest um DFS erfolgreich einrichten zu können ? 2)Gibt es eine Möglichkeit(egal ob dfs oder ein anderes Tool) um meine Problemstellung zu lösen? Aber bitte nicht robocopy da ja hier zwangsläufig mit dem mirroring Daten verloren gehen können. Für ein paar Tipps wäre ich recht dankbar. PS: Habe natürlich schon einiges erfolglos probiert folgende Fehlermeldungen sind bei mir hängengeblieben: 1) Als ich einer Replikationsgruppe (erstellt in der Domäne yxc.local) einen 2en Server aus der Domäne xyc.local hinzufügen wollte (man braucht ja zwingend 2 Server) bekam ich immer die Fehlermeldung das die Betriebssysteminformationen nicht abgerufen werden können. Dazu sei noch gesagt das ich aber sehr wohl shares etc. von der jeweiligen anderen Domäne betrachten kann also warum sollen die Infos nicht auslesbar sein? 2)Firewall hat nichts protokolliert das etwas gedroppt wird (auf beiden Servern) Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dunkelmann 96 Geschrieben 13. Mai 2015 Melden Teilen Geschrieben 13. Mai 2015 Moin, so wie es aussieht hast Du in Deinem Konstrukt 3 Forests. Die Grenze für DFS-r ist der Forest. Daher lässt sich auch keine DFS Replikation zwischen den Forests/Domänen einrichten. btw. DFS-R ist keine Echtzeitreplikation und auch nur bedingt für gemeinsam genutzte Daten geeignet. Zitieren Link zu diesem Kommentar
daabm 1.366 Geschrieben 13. Mai 2015 Melden Teilen Geschrieben 13. Mai 2015 ...wie der Dunkelmann schon schrub. DFS-R für "gemeinsam genutzte" Dateien bei schreibendem Zugriff ist eher nicht möglich. Ohne Drittanbieter gibt es kein Locking, "Last Writer Wins" ist die Devise. Zitieren Link zu diesem Kommentar
DonnieDarkoo89 0 Geschrieben 20. Mai 2015 Autor Melden Teilen Geschrieben 20. Mai 2015 Danke für eure Meinungen.... Warum genau ist DFS-R dazu nicht geeignet ? Gehts da rein um die Tatsache das es kein Locking gibt oder auch noch einen anderen Hintergrund? Zitieren Link zu diesem Kommentar
lefg 276 Geschrieben 20. Mai 2015 Melden Teilen Geschrieben 20. Mai 2015 (bearbeitet) Warum genau ist DFS-R dazu nicht geeignet ? Moin, in #2 schrieb Kollege Dunkelmann: Die Grenze für DFS-R sei der Forrest. Das ist in diesem Fall wohl das primäre Hindernis. Weiter kann DFS-R keine Echtzeitreplikation. Und eine Locking ist auch nicht möglich. Ich denke mal fragend: Sind drei Forrest, sind drei Domänen so zwingend notwendig? Wäre es möglich und sinnvoll, zwei Domänen aufzulösen und die Objekte in die überstehende zu migrieren? Oder eine neue Domäne bauen und die bestehenden aufzulösen? bearbeitet 20. Mai 2015 von lefg Zitieren Link zu diesem Kommentar
daabm 1.366 Geschrieben 20. Mai 2015 Melden Teilen Geschrieben 20. Mai 2015 Es gibt kein Locking, Last Writer wins. Das sollte schon ausreichen. Noch schlimmer wird es, wenn auf mehrere Folder Targets verfügbar sind, von denen keines das eindeutig bevorzugte ist. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.