heler 1 Geschrieben 20. Juli 2015 Melden Teilen Geschrieben 20. Juli 2015 Grüße, ich verstehe nicht, warum ihr hier auf User CALs kommt. 60 Fat Clients 10 SmartPhones 70 Device CALs Generell sind Dev. Cals günstiger als User CALs. Allerdings dürfen dann nur von den Geräten aus zugriffe erfolgen. Eine Leichtere Lizenzierung ist User Lizenzierung immer, aber du musst gucken in wie weit es Kostentechnisch hin haut. Bei einem Failovercluster, denk bitte an die Lizenz Mobilität - sprch Lic. + SA. Gerade beim Exchange ;) Ich gehe mal davon aus, du hast es im Openvertrag bezogen? Wie sieht es denn sonst mit Upgrades aus? Versucht Ihr regelmäßig auf die neuste Version zu migrieren? Was sagt dein Händler des Vertrauens dazu :)? Vg Zitieren Link zu diesem Kommentar
Daniel -MSFT- 129 Geschrieben 20. Juli 2015 Melden Teilen Geschrieben 20. Juli 2015 (bearbeitet) ich verstehe nicht, warum ihr hier auf User CALs kommt. Weil in den meisten Fällen es nicht nur bei den Geräten bleibt. OWA wurde ja schon genannt - da bist Du mit der Device-Lizenzierung schnell draussen. Auch wenn jemand sein Postfach von zu Hause synchronisieren will. oder denk mal an Multifunktionsgeräte wie Netzwerkkopierer, etc. Bei per Device CAL lizenzierten Umgebungen ist es schwerer, die Compliance immer sicherzustellen. Mich wundern allerdings beim OP die Ansage von 60 PCs, 10 Smartphones und 70 Anwender. Das passt auf den ersten Blick für mich nicht. Klingt eher wie 60 Anwender mit 60 Accounts und 10 davon haben ein Smartphone. Oder nutzen 10 Anwender keinen eigenen PC? bearbeitet 20. Juli 2015 von Daniel -MSFT- Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.