SBS 2008 nur als DC weiterlaufen lassen

[Weingeist 159]

@Norbert: Es ist auch heute nach wie vor nicht so, dass alle DC's "gleichwertig" sind (Das weisst Du ja logischerweise auch). Die FSMO-Rollen sind Einzelmaschinen. Auch wenn sie getrennt sein können. Insofern sind die anderen Backups. Von mir aus können wirs gerne beenden. Ich habe meine Meinung Du Deine, keiner rückt davon ab. Diskussion führt also zu keinem Ziel. Dass ich es je nach dem nicht für alle klar geschrieben habe was ich meine, gebe ich gerne zu. Da fällt mir kein Zacken aus der Krone.

 

@DocData: Du verstehst meine Aussage nicht. Gilt natürlich für alle FSMO-Rollen. Sämtliche DC's die keine FSMO Rolle haben sind nach meiner Auffassung faktisch BDC's für die nicht-innehabenden Rollen. Sie können diese Aufgabe nicht ohne zutun übernehmen. Ist also ein Backup. Ob das nun technisch identisch gelöst ist wie früher ist imho irrelevant. Aber egal. Beenden wir das einfach.

bearbeitet 14. September 2015 von Weingeist

[NorbertFe 2.098]

Es ist nicht irrelevant, denn deine Darstellung ist einfach falsch. Du kannst gern dabei bleiben, allerdings wird's dann logischerweise Leute geben, die diese falschen Aussagen nicht so stehen lassen.

Die fsmo sind im normalen täglichen Betrieb weit weniger wichtig als du es darstellst. Ich gehe davon aus, dass du das weißt aber drumherum argumentierst weil deine Aussage sonst durch dich selbst ad absurdum geführt würde. ;)

[lefg 276]

Moin,

 

spielt diese Diskussion ob BDC oder nicht für das Anliegen des TO eine Rolle? Ob das Einbringen des Begiffes BDC hier sinnvoll?

bearbeitet 14. September 2015 von lefg

[Weingeist 159]

Da gabs ja noch was =)

 

Es ist nicht irrelevant, denn deine Darstellung ist einfach falsch. Du kannst gern dabei bleiben, allerdings wird's dann logischerweise Leute geben, die diese falschen Aussagen nicht so stehen lassen.
Die fsmo sind im normalen täglichen Betrieb weit weniger wichtig als du es darstellst. Ich gehe davon aus, dass du das weißt aber drumherum argumentierst weil deine Aussage sonst durch dich selbst ad absurdum geführt würde. ;)

Wir drehen uns im Kreis. Wie gesagt, ich stimme zu, dass es nicht im Sinne der alten/klassichen BDC-Definition so ist. Dennoch übernehmen die anderen DC's eine Backupfunktion für die FSMO-Rollen. Von mir aus auch als Hot-Standby. Lassen wir es einfach dabei und ich hüte mich, das nochmals mit der Abkürzung BDC zu nennen. Soll ja ned jeder Thread so ausarten mit einer Defintions-Diskussion über ne Abkürzung.

 

Von wegen weit weniger wichtig: Bei DFS bekommt man massive Probleme wenn der PDC-(Emulator) ausfällt und dieser auch zugleich das Primärziel eines Ordners beherbergt. Sehr viele - natürlich vor allem kleinere Umgebungen - haben auf dem DC mit der PDC-FSMO-Rolle (norm. auch die anderen) auch die Primären Ordnerziele des DFS am Start, da der DC auch der Haupt-Fileserver ist. Ma kann dann ned mal das Ordnerziel switchen auch wenn es ein zweites geben würde. Automatisch schon gar nicht. Insofern ist diese Rolle also sehr wichtig wenn man alles auf DFS-Ziele auslegt und somit ein SPOF für die Struktur. Insofern auch tatsächlich eine Art PDC im klassischen Sinn. Es ist schlicht noch nicht Fehlertolerant ausgeführt wie die ganzen anderen Arbeiten eines DC's. Sprich die anderen DC's welche diese Rolle nicht haben, sind eben ein Backup. Bei den anderen Rollen ist das nicht so gravierend im täglichen Betrieb. Schema-Änderungen fallen z.B. ja kaum in einen Recovery-Zyklus eines DC's.

Im Grund ist es natürlich ein Designfehler wenn dem so ist, aber es ist gängige Praxis weil nicht viele von dieser PDC(-Emulator) Abhängigkeit wissen.

[NorbertFe 2.098]

Im Grund ist es natürlich ein Designfehler wenn dem so ist, aber es ist gängige Praxis weil nicht viele von dieser PDC(-Emulator) Abhängigkeit wissen.

Aha. Das macht deine Aussage aber nicht richtiger, da du selbst ja erwähnst, dass sowas ein "Designfehler" des Ausführenden ist. Und für Unwissenheit.... ;)

 

Bye

Norbert

[Weingeist 159]

Aha. Das macht deine Aussage aber nicht richtiger, da du selbst ja erwähnst, dass sowas ein "Designfehler" des Ausführenden ist. Und für Unwissenheit.... ;)

 

Bye

Norbert

Oh doch, die PDC-Emulator-Rolle ist ein SPOF. Auch ältere Software braucht ihn teilweise. Jeder andere DC ist sein Backup oder Hot-Standby. Kein einziger übernimmt seine Rolle automatisch. :-P

[NorbertFe 2.098]

Eenn ich eine fsmo durch Fehldesign so hinbiege, dass es bei Ausfall Auswirkungen hat... Mit der Begründung kann ich aber auch sagen, mein Cluster ist ja nur einmal vorhanden und wenn der weg ist, muss er wohl ein spof sein. Du kannst dir das gern weiter einreden aber für mich ist hier jetzt definitiv Ende :)