Fragen zum Richtiges Konzept für kleinst Netzwerk

[NorbertFe 2.098]

Chris hat sich doch mit seinem Zitat ganz klar auf etwas bezogen. Warum sollte das was mit dem TO zu tun haben?

[magheinz 110]

Ich werde wohl nie verstehen, warum man gerade in solchen Fällen nicht auf Hyper-V zurückgreift. Kostenlos, lizensiert und performant.

Warum "man" das macht kann ich nicht sagen. Deswegen schrieb ich ja auch "ich würde". Die Erklärung ist ganz einfach: Mit vsphere kenne ich mich aus, mit HyperV habe ich null Erfahrung. Als wir Virtualisierung eingeführt hatten gab es keine Windowsserver im Haus wmot auch das Lizenzargument entfallen war.

Abgesehen davon: ist den Novell Netware unter HyperV supportet?

Hi,

 

die tolle Internetanbindung ist auch kein Argument, es gibt genügend Anbieter die dir die entsprechende Bandbreite bis ins Haus legen. Und sollte das dann doch zu teuer werden, kann man auch alles in Azure oder einer anderen "Cloud" hosten (lassen) und auf bereitgestellten Terminalservern arbeiten.

 

Gruß

Jan

Wir haben Jahre gebraucht bis wir eine bezahlbare zweite Glasfaser ins Haus bekommen haben. Und das mitten in Berlin, nicht irgendwo am Land.

Sich von der cloud abhängig zu machen ohne redundante Internetanbindung kann nicht jeder riskieren.

[NorbertFe 2.098]

Braucht man in einem Kleinstnetzwerk (siehe Betreff) ein Novell Netware? ;)

[magheinz 110]

Ich hoffe das "braucht" man heute nirgends mehr.

Das war aber auch nicht der Punkt: es wurde gefragt warum "man" immer vsphere statt HyperV empfiehlt. Das war die Erklärung warum ICH das empfehle. Bei uns gab es nunmal keine Windowslizenzen und ich frage mich ob netware, was wir damals im Einsatz hatten von HyperV untertützt wurde/wird.

[Daniel -MSFT- 129]

Netware läuft ja schon geraume Zeit auf SUSE Linux. Das ist supported.

[magheinz 110]

nein, die Anwendungen(edirectory, groupwise, zen etc) laufen auf Suse. Netware ist das OS.

Damals bei uns neben Debian-Linux im Einsatz.

Spielt auch alles keine Rolle, der Punkt war nur das damals nur vsphere in Frage kam, ich mit HyperV keinerlei Erfahrung habe und das deswegen nicht empfehlen kann was nicht bedeutet das es nicht gut funktioniert.

[NorbertFe 2.098]

Wir waren aber schon immer noch beim KLeinstnetzwerk, oder? ;) Insofern war die Frage nach dem "Warum vSphere in diesem Fall?" in meinen Augen durchaus gerechtfertigt. Und jetzt mit dem Argument "Netware" zu kommen... Naja möge sich jeder sein Teil denken. ;)

 

Bye

Norbert

[magheinz 110]

meine güte.

Das ist nur die Erklärung warum ich vpshere kenne und nicht HyperV.

Würdest du was empfehlen was du nicht kennst?

[DocData 85]

... aber im Gegenzug fragen warum "immer" Cloud-Lösungen empfohlen werden...

bearbeitet 21. September 2015 von DocData

[lefg 276]

Moin,

 

ich empfehle: zurück zum Thema des Threadowners, möglichst.

 

Der TO sucht für ihn möglichst praktikablen Rat.

 

:)

bearbeitet 21. September 2015 von lefg

[Dukel 457]

meine güte.

Das ist nur die Erklärung warum ich vpshere kenne und nicht HyperV.

Würdest du was empfehlen was du nicht kennst?

 

Dem TO geht es um ein Konzept (AD oder nicht, Virtualisierung oder nicht,...) und nicht um konkrete Produkte. Das du dich mit ESX auskennst hilft dem TO nicht.

[DocData 85]

Ja ist doch einfach: Virtualisierung macht auf jeden Fall Sinn um dir Abhängigkeit von der Hardware zu lösen. Ein DC frisst kein Brot und ein AD macht das Leben leichter. Also: JA zur Virtualisierung und JA zu Active Directory.

[felkr 11]

Da fährt man mal auf die Wiesn um mal den "Reset" Knopf zu drücken und dann hat man so eine Lebhafte Diskussion :-)

Find ich gut weil eigentlich in jedem Thread was wahres und nützliches Stand.

 

Ich will auch Hyper-V einsetzten. Ich bin überzeugt davon uns es tut was es soll und das es kostenlos ist und ohne Einschränkungen macht es halt noch interessanter.

Die Cloud ist keine Option, nicht für dieses Netzwerk.

 

Mir ging es in der Tat eher darum eure Best practises zu erfahren. Ich bin mir auch mit der Windows Server Edition noch nicht sicher. Essentials ja oder Nein. 25 Benutzer sind mehr als aureichend.

 

Von den Anforderungen her, das ganze soll in eine Saunalandschaft (nicht direkt in eine Sauna) die haben dort ein Kassensystem von S3 damit im Restaurant usw. nicht mit Bargeld bezahlt werden muss. Und am Eingang gibt es dazu zwei Kassen PCs. Wichtig ist mir die Ausfallwahrscheinlichkeit zu reduzieren und dabei den Administrations Aufwand eher gering zu halten. Eine Cluster Lösung oder ähnliches wäre einfach nicht realisierbar. Aber ein Server mit redundandem Netzteil, gespiegelten Platen und einem passenden Backup/ Desaster Konzept sollte es schon sein. Denn sein wir ehrlich wenn der Server oder die Kassen PCs ausfallen wird kein Geld verdient.

 

Ich bin eher durch zufall an das ganze gekommen. Hatte einen Anruf wo ich gefragt wurde ob ich mich mit PCs auskenne weil von einem Bekannten das Netzteil an einem PC ausgefallen ist. Bin dann halt hin und die Sauna arbeitet noch in er Windows XP und Server 2003 Umgebung auf 7 Jahre alter Hardware. Ich habe ihm dann klar gemacht das er das so nicht lassen kann.

Ja und so kam es zu meinen Überlegungen zwecks kleinstnetzwerk.

 

Mein Vorschlag wäre bis jetzt:

 

- Ordentliche Hardware mit Supprt vor Ort und 4Std Reaktionszeit.

- Zwei Netzteile + USV

- Die PCs mit vor Ort Server und SSD Platten RAID 1

- Hyper -V

- Windows Server 2012R2 Essentias oder Standard

- Aufbau einer Domain

- Backup mit Altaro Backup

- Und wenn es das Geld noch zu lässt dann eine Fortinet Firewall

 

So danke schonmal fürs mitdiskutieren :-)

 

P.S Netware wird wirklich nicht benötigt

[ChrisRa 42]

Lass die SSDs weg, dann bleibt auch noch Geld für die Firewall. ;-)

Und gegen Essentials spricht ja auch nichts.

[magheinz 110]

Können die auch ohne die Kassen arbeiten oder müssen die dann die Sauna schliessen?

SSDs für 2-3 VMs würde ich auch nicht machen, da gehen auch eine handvoll schnell drehende Platten. z.B. 6 Stück im RAID6+1 oder 2 Hotspare(hab grade eine Cisco C22 mit 8 Platten vor dem virtuellen Auge...) Jeder andere Hersteller sollte auch gehen. Nur um Lenovo würde ich aus persönlicher Erfahrung einen großen Bogen machen.

Redundantes Netzteil udn genügend RAM(viel brauchst du ja nicht) und fertig ist die Laube.

 

Das redundante Netzteil und das RAID6 mit Hostspare sorgt dafür das du im Fall der Fälle immer noch ganz entspannt bleiben kannst.

USV ist ehe in Muss!

Statt der Fortinet könnte man auch einen Cisco Smallbusinessrouter nehmen. Das ist aber eher eine Frage des Geschmacks.