willy-goergen 0 Geschrieben 2. Oktober 2015 Melden Teilen Geschrieben 2. Oktober 2015 (bearbeitet) Ich würde vielleicht die IP-Adresse auf automatisch beziehen setzen, in den IPv6 Einstellungen beim DNS, sofern IPv6 nicht verwendet wird. Damit sollte zumindest das weg sein. bearbeitet 2. Oktober 2015 von willy-goergen Zitieren Link zu diesem Kommentar
tesso 375 Geschrieben 2. Oktober 2015 Melden Teilen Geschrieben 2. Oktober 2015 Viele ISPs lassen Anfragen an die DNS Server nur aus dem eigenen Netz zu. Insofern ist es keine gute Idee DNS Server von fremden ISPs zu verwenden. Aha... und warum sollten sie das tun? Standardmäßig ist der DNS an alle Adapter gebunden, also auch an die Loopback-Adapter. IMHO gibt es u.a. Probleme mit dcdiag, wenn man das von einem anderen Rechner ausführt. Zitieren Link zu diesem Kommentar
DJ-Silver 10 Geschrieben 4. Oktober 2015 Autor Melden Teilen Geschrieben 4. Oktober 2015 (bearbeitet) Hallo willy-goergen, Docdata, habe den PTR eingefügt. Server: UnKnownAddress: fe80::613a:a0e0:61e1:53edNicht autorisierende Antwort:Name: spiegel.deAddress: 62.138.116.3 allerdings ist der Internetzugang immer noch zu langsam. bearbeitet 4. Oktober 2015 von DJ-Silver Zitieren Link zu diesem Kommentar
Sanches 22 Geschrieben 5. Oktober 2015 Melden Teilen Geschrieben 5. Oktober 2015 GuMo, ich habe zwar noch keinen xenserver administriert, wie sieht jedoch die Netzwerkconfig innerhalb des Xenserver's aus? Wieviele Interfaces hat der Server? Nutzt du eine Art Teaming? Hast du eine sep. NIC für's iSCSI? Gruß Sebastian BTW: XenServer 6.2 unterstützt erst ab SP1 den Win2012 R2. Mittlerweile gibt's auch den XenServer 6.5 - Update evtl. denkbar / ratsam? Zitieren Link zu diesem Kommentar
DJ-Silver 10 Geschrieben 5. Oktober 2015 Autor Melden Teilen Geschrieben 5. Oktober 2015 Hallo Sebastian, wir haben zwei NICs, Wir nutzen kein Teaming, haben kein Seperate Nic für ISCSI, ISCSI wird auch unter Server 2012 gemacht, in unserem Fall. 6.2 SP1 ist im Einsatz, den 6.5 haben wir auch schonmal installiert, da gab es aber Probleme bei der convertierung der alten Maschinen daher sind wir erstmal bei 6.2 geblieben. Gruß Sven Zitieren Link zu diesem Kommentar
datmox 26 Geschrieben 5. Oktober 2015 Melden Teilen Geschrieben 5. Oktober 2015 Schonmal auf die Auslastung der Watchguard geschaut? Unsere Sophos UTM wird hier auch als Proxy genutzt und die war am Leistungslimit... Dadurch war das Surfen im Internet komplett be*********. Zitieren Link zu diesem Kommentar
DJ-Silver 10 Geschrieben 5. Oktober 2015 Autor Melden Teilen Geschrieben 5. Oktober 2015 Hallo datmox, ja die Watchguard schläft :) ist eine 330 und für 5 User... Davon abgesehen funktioniert ja das Internet auf dem Server fast Problemlos. Zitieren Link zu diesem Kommentar
testperson 1.677 Geschrieben 6. Oktober 2015 Melden Teilen Geschrieben 6. Oktober 2015 Ich tippe immer noch auf etwas verkonfiguriertes beim Loadbalancing.. Der Watchguard Spezi müsste ja irgendwann nochmal auftauchen oder du machst einen Call bei denen auf. Zitieren Link zu diesem Kommentar
DJ-Silver 10 Geschrieben 6. Oktober 2015 Autor Melden Teilen Geschrieben 6. Oktober 2015 Hallo Testperson, wir haben heute mal die Watchguard abgeklemmt und nur einen Lancom eingesetzt, dass Problem ist das selbe. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.