Emmermacher 15 Geschrieben 2. Dezember 2015 Melden Teilen Geschrieben 2. Dezember 2015 Hallo. In unserer Zentrale setzen wir Roming ein,was auch gut funktioniert. In unserer Aussenstelle sind aktuell keine Profilpfade bei den Usern eingetragen. Wie geht man am sinnvollsten vor, um Profilpfade nachträglich einzutragen, ohne dass die aktuellen (lokalen) Daten in den Profilen verloren gehen? Mir schwebt hier folgendes vor: Bei dem angemeldeten User trage ich den Profilpfad ein und führe anschließend ein gpupdate /force durch. Ist das aussreichend? Vielen Dank im voraus für Eure antworten. LG Dirk Emmermacher Zitieren Link zu diesem Kommentar
Nobbyaushb 1.471 Geschrieben 2. Dezember 2015 Melden Teilen Geschrieben 2. Dezember 2015 Moin Dirk, da die Profile bei der Abmeldung auf den Server geschrieben werden, erst bei der nächsten Abmeldung nach Aktivierung, wenn der Client das weiß. Sprich beim 2ten Mal... ;) Zitieren Link zu diesem Kommentar
Emmermacher 15 Geschrieben 2. Dezember 2015 Autor Melden Teilen Geschrieben 2. Dezember 2015 Hallo Norbert. Danke für Deine Antwort. Dann werde ich das in den nächsten Tagen mal testen... LG aus Hannover Dirk Zitieren Link zu diesem Kommentar
NorbertFe 2.034 Geschrieben 2. Dezember 2015 Melden Teilen Geschrieben 2. Dezember 2015 /Force sollte jetzt was genau bringen? ;) Zitieren Link zu diesem Kommentar
Emmermacher 15 Geschrieben 2. Dezember 2015 Autor Melden Teilen Geschrieben 2. Dezember 2015 Hallo Norbert. Ich wollte damit erzwingen, dass die Richtlinien auch verarbeitet werden. LG Dirk Zitieren Link zu diesem Kommentar
willy-goergen 0 Geschrieben 2. Dezember 2015 Melden Teilen Geschrieben 2. Dezember 2015 Hallo, das /force kannst du dir in den meisten Fällen sparen, wenn ich das richtig verstehe. Mit "gpupdate /force" werden alle Richtlinien nochmal auf den Computer angewandt. Ohne das "/force" werden nur die Richtlinien angewendet, die sich geändert haben, was denke ich meistens ausreicht. https://technet.microsoft.com/de-de/library/bb490983.aspx Man findet interessanterweise den Zusatz "/force" aber in vielen sehr vielen Beschreibungen im Netz. Dachte am Anfang auch, das muss so sein. :) Grüße willy Zitieren Link zu diesem Kommentar
NorbertFe 2.034 Geschrieben 2. Dezember 2015 Melden Teilen Geschrieben 2. Dezember 2015 /force ist fürs eigene Ego, aber selten sinnvoll für den praktischen Einsatz. Wers einsetzt hat es meist nicht verstanden. Wie dieser Thread wieder schön beweist. ;) Nicht bös gemeint, sondern nur ein Hinweis. Bye Norbert Zitieren Link zu diesem Kommentar
Emmermacher 15 Geschrieben 2. Dezember 2015 Autor Melden Teilen Geschrieben 2. Dezember 2015 Hallo Willi. Bislang habe ich immer mit /force gearbeitet. Hier sollte man sicher sein, dass die Policies auch wirklich vollständig verabeitet werden. Bei Änderungen am User müsste auch /target:user /force ausreichen. Meistens jedoch lasse ich einmal alles updaten... Schönen Feierabend :) Dirk Zitieren Link zu diesem Kommentar
NorbertFe 2.034 Geschrieben 2. Dezember 2015 Melden Teilen Geschrieben 2. Dezember 2015 Wenn du immer mit /force arbeitest, weißt du nur, dass deine erzwungene Ausführung funktioniert. Wohingegegen ohne /force du sicher sein kannst, wenn das funktioniert, funktioniert auch der Background und die automatische Anwendung beim Boot. Zitieren Link zu diesem Kommentar
daabm 1.354 Geschrieben 2. Dezember 2015 Melden Teilen Geschrieben 2. Dezember 2015 Nur mal so ne Anmerkung für alle /force-Debattanten hier: Wenn man Roaming Profile beim User Account im AD einträgt, haben GPOs damit relativ gar nichts zu tun :) Zitieren Link zu diesem Kommentar
willy-goergen 0 Geschrieben 2. Dezember 2015 Melden Teilen Geschrieben 2. Dezember 2015 (bearbeitet) Bei mir haben die Roaming Profiles schon ein Stück weit mit den GPOs zu tun, auch wenn das nicht direkt mit dem Nutzerprofil zusammenhängt. Zumindest hab ich per GPO gewisse Dinge für die Nutzer der Roaming Profiles festgelegt: maximaler Platz, ausgeschlossene Dateien und Verzeichnisse, Information ob der Speicherplatz ausgelastet ist. Darüber sollte man sich auf jeden Fall vorher Gedanken gemacht haben, nicht dass dann plötzlich eine Partition auf dem Server vollläuft oder das Telefon wegen der aufgebrachten Nutzer zu glühen beginnt. bearbeitet 2. Dezember 2015 von willy-goergen Zitieren Link zu diesem Kommentar
NorbertFe 2.034 Geschrieben 2. Dezember 2015 Melden Teilen Geschrieben 2. Dezember 2015 Lies Martins Hinweis nochmal. Er bezog sich auf die vom to geschilderte Situation und mitnichten auf generelle Konfiguration von Roaming Profiles durch Gpos. :rolleyes: Zitieren Link zu diesem Kommentar
willy-goergen 0 Geschrieben 2. Dezember 2015 Melden Teilen Geschrieben 2. Dezember 2015 Mir ist der Hinweis schon klar gewesen. Für mich ging das jetzt trotzdem in dem Thema mit einher, weil es (für mich) nicht ausreicht einfach mal festzulegen, dass User xy ein Roaming Profile bekommen soll. Zitieren Link zu diesem Kommentar
NorbertFe 2.034 Geschrieben 2. Dezember 2015 Melden Teilen Geschrieben 2. Dezember 2015 Darum ging es aber nicht! ;) Zitieren Link zu diesem Kommentar
lefg 276 Geschrieben 3. Dezember 2015 Melden Teilen Geschrieben 3. Dezember 2015 (bearbeitet) Bei dem angemeldeten User trage ich den Profilpfad ein und führe anschließend ein gpupdate /force durch. Moin, als ich das las dachte ich, was habe nicht gewusst, nicht gefunden, nicht fahren. Mal /force beiseitelassend, während der Nutzung eines Profils in der AD-Karte Profil den Pafd eintragen und gpupdate durchführen, die Methode ist mir vollkommen neu, ich war doch etwas baff. Ich hab dann gestern zwei Versuche durchgeführt, der erste erfolgreich, der zweite nicht, irgendwo war da wohl etwas anderes, hab ich wohl nicht aufgepasst. Aber, das erste Ergebnis zwar im Nachhinein nicht befriedigend, nach Neustart, Neuanmeldung dauerte das Warten auf Benutzerprofildienst ewig, nicht nur ein paar Minuten ewig, eher ewig zwei Stunden oder mehr. Auch der Vorgang nach dem Abmelden dauerte Stunden. Ich hab mal googeled, hab nicht von MS gefunden Profil umstellen von lokal nach roaming . Es gibt aber etwas von Yusuf, ich hab das aber noch nicht durchgeackert. Hat jemand Verweise auf Papers dazu, vorzugsweise Technet o.ä. bearbeitet 3. Dezember 2015 von lefg Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.