Windows Server Datacenter Lizenz OEM

[rzlbrnft 10]

Ich habe vor kurzem gelernt das man sowohl für Hyper-V Clustering als auch für Hyper-V Replica Software Assurance benötigt. 

Heißt das für mich im Klartext, das meine OEM Datacenter Lizenzen völlig sinnlos sind?

 

Mit diesen Lizenzen bin ich ja dann eigentlich nur berechtigt, auf einem einzigen Host beliebig viele VMs laufen zu lassen, was wohl kaum ein Mensch wirklich produktiv einsetzen wird. 

Kann man derartige Lizenzen irgendwie noch auf etwas sinnvolles upgraden mit dem man auch was anfangen kann?

[Nobbyaushb 1.471]

Rede mit deinem Händler.

 

Die Datacenter kosten ja mehr als ein Paar Turnschuhe...

 

Offiziell gibt es da nix.... - zumindest nicht, das ich davon wüsste.

 

Vielleicht meldet sich Lizenzdoc noch dazu.

 

;)

bearbeitet 2. Dezember 2015 von Nobbyaushb

[NorbertFe 2.034]

Die sa brauchst du für die applikationsserver die auf den Datacenter vms laufen. Stellt sich also die Frage, was du vor kurzem gelernt hast. ;)

[rzlbrnft 10]

Die sa brauchst du für die applikationsserver die auf den Datacenter vms laufen. Stellt sich also die Frage, was du vor kurzem gelernt hast. ;)

 

Nun da gibt es ja tonnenweise Info die alle nicht so einfach zu verstehen ist, aber vielleicht kannst du mir da explizit für mein Beispiel Klarheit verschaffen:

 

Also mal folgendes Szenario:

 

2 Hosts. Windows Server Datacenter OEM Lizenz auf beiden Blechen. Diverse Windows Server sollen drauf als Cluster laufen, unter anderem DC, Exchange, Terminalserver, SQL.

 

Sind mit den Datacenter Lizenzen zumindest die Betriebssystem Lizenzen der Server abgedeckt?

Exchange und SQL->Brauchen wohl SA?

CALs? Gibts ja auch als OEM, Frage ist warum wenn ich damit zwar auf alle Server des Unternehmens zugreifen darf, nicht jedoch, wenn irgendwo im Unternehmen eine Failover Maßnahme geplant ist.

TS Cals und Office Open auf dem TS? Jetzt steig ich nicht mehr durch. 

 

//EDIT:SQL Server wäre Core, Exchange Server wäre Standard mit Device Cal.

Wir besitzen bereits seit mehr als 90 Tagen Server 2012 CALs, gehören die nun dazu oder nicht?

bearbeitet 2. Dezember 2015 von rzlbrnft

[NorbertFe 2.034]

Ja os hat keine lizenzmobilität, deswegen reicht Datacenter oem für jedes Blech im Cluster. Exchange und SQL benötigen sa oder entsprechend viele serverlizenzen.

[rzlbrnft 10]

Ja os hat keine lizenzmobilität, deswegen reicht Datacenter oem für jedes Blech im Cluster. Exchange und SQL benötigen sa oder entsprechend viele serverlizenzen.

 

Das ist schonmal nicht komplett aussichtslos. 

 

Dann besteht aber noch die Frage der CALs und Office Open.

 

Die Cals bestehen schon länger als 90 Tage, da werd ich keine SA mehr für kriegen oder?

Und darf Office Open ohne SAs auf einem Terminal Server der sich in einem Cluster befindet eingesetzt werden?

[NorbertFe 2.034]

Cals sind nicht Channel agnostic soweit ich das im Kopf habe.

[rzlbrnft 10]

Cals sind nicht Channel agnostic soweit ich das im Kopf habe.

 

Das Wort kenn ich jetzt nicht aber ok. 

 

Wir besitzen im Moment SQL Server mit Lizenz für 4 Cores. Wenn er als VM auf 2 Cores beschränkt läuft dann ist er ja theoretisch auf beiden Blechen lizenziert oder seh ich das falsch?

bearbeitet 2. Dezember 2015 von rzlbrnft

[GuentherH 61]

Die Cals bestehen schon länger als 90 Tage, da werd ich keine SA mehr für kriegen oder?

 

Ist auch nicht notwendig. Für die CALs gibt es keine Lizenzmobilität.

 

Wenn es nicht zusätzliche Benefits gibt, dann ist die SA eine reine Rechengeschichte. Im Schnitt hast du mit der SA in 3 Jahren die Lizenzkosten für 2 Serverlizenzen bezahlt. Wenn ein Unternehmen ständig die neueste Software einsetzen will, dann lohnt sich SA. Wenn das Unternehmen sagt, ich tausche alle 5 Jahre Hard- und Software, dann sind Einzellizenzen günstiger.

 

LG Günther

[NorbertFe 2.034]

Kommt halt immer drauf an ;)

[Dr.Melzer 191]

Das Wort kenn ich jetzt nicht aber ok. 

Das bedeutet, dass es unerheblich ist über welchen Vertriebskanal (OEM, Volumenlizenz, FPP) du die CALs beziehst. Du darfst mit OEM CALs auch auf Server zugreifen deren Lizenzen zum Beispiel über einen Volumenlizenzvertrag bezogen wurden.

[Daniel -MSFT- 129]

Wir besitzen im Moment SQL Server mit Lizenz für 4 Cores. Wenn er als VM auf 2 Cores beschränkt läuft dann ist er ja theoretisch auf beiden Blechen lizenziert oder seh ich das falsch?

Das siehst Du falsch. Du musst für die VM mindestens 4 virtuelle Kerne lizenzieren, auch wenn Du nur zwei nutzt. Für Lizenzmobilität brauchst Du zusätzlich noch Software Assurance auf SQL-Server.

[magheinz 110]

Aber darf er die 4 Kerne auf zwei VMs a 2vCPUs aufteilen?

[kofferjunge 0]

Aber darf er die 4 Kerne auf zwei VMs a 2vCPUs aufteilen?

 

Nein, das darf er nicht. Er muss jede VM einzeln, jeweils mit mindestens 4 Cores lizenzieren.

[zahni 554]

Es müssen immer die physikalischen Cores oder Sockel lizenziert werden, egal wie die VM-konfiguriert wird.

Lustig wird es bei Oracle. Da wird man bei der EE schnell mal 'ne halbe Million los, wenn man die VM in einem virtuellen Cluster betreibt.

Hoffentlich guckt Microsoft sich das nicht ab ;) ...