Alternativen zu DFS gesucht....

[noone 10]

Tag Gemeinde,

 

ich suche eine alternative zu dem windowsinternen Feature DFS.

 

Wir haben zwei Standorte die über VPN verbunden sind. Die User arbeiten momentan auf dem Server in Standort B. Alle Dateien liegen in einem Ordner, in dem sind dann wieder diverse Unterordner.

 

Ziel ist es beide Server so zu synchronisieren dass die Dateien auf beiden Servern liegen UND nach jeder Änderung automatisch synchronisert werden und zwar bidirektional, von Standort A ->B und von Standort B -> A.

 

 

Wie ist das zu lösen?

 

Danke für Hilfe!

 

 

Gruß

 

 

 

[OliverHu 19]

Moin!

 

Und warum willst du dafür nicht DFS nutzen?

[noone 10]

Hi,

 

wir hatten dort DFS eingerichtet. Nachdem die User Ordner verschoben, umbenannt und gelöscht hatten ist uns die Datenbank um die Ohren geflogen. Nach nem Call bei M$ hatten wir auch Datenverlust weil sich die Sache über fast ne Woche hingezogen hat. Dieser eine Ordner in dem alle User arbeiten ist ca. 480 Gig groß. Jetzt sind wir wieder so weit im Reinen dass zwar alle User momentan in Standort B auf dem Server arbeiten, aber wenigstens sind weitestgehend alle Daten vorhanden.

 

Den Ärger brauch ich kein zweites Mal.

[OliverHu 19]

Nagut, das ist ja aber eher ein organisatorisches Problem, welches sich mit geeigneten Berechtigungen vermeiden lässt.

 

Aber zur eigentlichen Frage, fällt mir keine alternative Software ein, da DFS dafür in der Regel geeignet ist.

[noone 10]

Ok, Danke.

[NilsK 2.969]

Moin,

 

najaaaa ... für viele Szenarien ist DFS eben nicht geeignet. Vor allem deshalb, weil es nach dem "Last Writer Wins"-Prinzip arbeitet. Sobald also Daten von mehr als einem Benutzer verwendet werden, wird es schwierig.

 

Oft ist die bessere Variante, die Anwender zu den Daten zu holen, mit anderen Worten: Terminalserver.

 

Gruß, Nils

[OliverHu 19]

Da gebe ich dir in beiden Punkten absolut recht ;)

[noone 10]

Hi,

 

wenn in Standort B die Internetverbindung wegbricht weil das Modem oder die FW defekt sind oder irgendeiner den Vermittlungskasten umgefahren hat können die dort nicht mehr arbeiten.

 

Was ist denn mit "Branch-Cache", wäre das eine Lösung für das Szenario?

[NorbertFe 2.098]

Nein, denn Branch Cache ist nur Read... Schreiben wird afaik nicht gecached und ist damit fast immer irgendwie "ungeeignet". ;)

[magheinz 110]

Eine andere Möglichkeit wäre es eine backup Netzwerkverbindung zwischen den Standorten zu schaffen.

Nach einer Trennung kann es keine automatische neusynchronisierung geben ohne Datenverlust. Wenn an beiden Standorten die gleiche Datei verändert wurde kann nur eine gewinnen...

[OliverHu 19]

Eine andere Möglichkeit wäre es eine backup Netzwerkverbindung zwischen den Standorten zu schaffen.

 

Du meinst eine Backup-Anbindung ans Internet? Dann kann er auch Terminalserver verwenden ;)

[magheinz 110]

Eben...

 

Nach zeit x die ausseinandergelaufenen Daten wieder zusammenzubringen kann doch keine Lösung sein.

bearbeitet 10. Dezember 2015 von magheinz

[ChrisRa 42]

Für dein Szenario wird es einfach keine andere techn. Lösung als den Terminalserver geben.

Du kannst zu keinem Zeitpunkt definieren, welche der Dateien tatsächlich behalten werden soll.

 

Terminalserver + redundante VPN-Stecke

[noone 10]

Danke für Eure Tips. Wir werden das mal mit dem Kunden besprechen und versuchen das ganze in Richtung TS zu lenken.

Eine tägliche Synchronisation aller Daten ala Synctoy oder Beyond and Compare würde mir auch nicht gefallen.

[OliverHu 19]

Eine tägliche Synchronisation aller Daten ala Synctoy oder Beyond and Compare würde mir auch nicht gefallen.

 

Das würde dir ja auch nicht helfen, da du ja nach jeder Änderung eine Replizierung/Synchronisierung haben möchtest.