WIN-SVR-2012-CALs nötig, oder nicht?

[lizenzdoc 207]

Hi,

sehe ich das so richtig?

 

Quelle: Produktbestimmungen 12-2015, Seite-10+11
Lizenzmodellbestimmungen:
Prozessor/CAL > Serverlizenzen (pro Prozessor):
….
5. Der Kunde ist berechtigt, eine Ausgeführte Instanz der Serversoftware in der Physischen OSE zu nutzen (zusätzlich zu zwei
Virtuellen OSEs pro Lizenz), wenn die Physische OSE nur zum Hosten und Verwalten der Virtuellen OSEs genutzt wird.

 

Dazu noch > Zugriffslizenzen:
1. Außer wie hierin beschrieben und in den Produktspezifischen Lizenzbestimmungen angemerkt, kann jeglicher Zugriff auf
    Serversoftware nur mit CALs oder CAL-äquivalenten Lizenzen erfolgen.
2. CALs sind für den Zugriff durch einen anderen Lizenzierten Server nicht erforderlich.
3. Für den Zugriff auf Serversoftware, die eine Web Workload oder HPC Workload ausführt, sind keine CALs erforderlich.
4. Für den Zugriff in einer Physischen OSE, die ausschließlich zum Hosten und Verwalten von Virtuellen OSEs verwendet wird,
    sind keine CALs erforderlich.

Szenario:

Kunde will in diesen vOSEs nur WIN-SVR 2008-R2-Lizenzen/Instanzen hosten/verwalten,
nutzt aber in der physischen OSE des Servers, aus gewissen Gründen,
das WIN-SVR-2012-R2-Image als Basis für Hosten/Verwalten.

Dann müsste laut o.g. Punkte  5. und 4. keine WIN-SVR-2012-CALs erforderlich sein und
er kann weiterhin nur mit seinen WIN-SVR-2008-CALs lizenzieren,
obwohl er nun in seinem Netzwerk ein WIN-SVR-2012-Image installiert/ nutzt, oder?

 

Danke für Euer Feedback.
 

VG, Franz

[NilsK 2.957]

Moin,

 

so war es seit Jahren kommuniziert worden, ja. Es hatte da kurz nach dem Erscheinen von Hyper-V im Jahr 2008 Unklarheiten und, soweit ich mich erinnere, auch eine Korrektur der PURs gegeben, die dann das oben skizzierte Ergebnis hatte.

 

Hintergrund ist im Wesentlichen, dass in genau dem Szenario, das du beschreibst, Hyper-V sonst auf dem Markt keine Chance gehabt hätte.

 

Gruß, Nils