Falsche IP Adresse im Mail Header

[DrCreep 10]

Guten Morgen liebe Community,

 

ich habe gestern zufälligerweise einen Fehler in meinem E-Mail Header gefunden.

Wir betreiben einen auf VM-Ware installierten Exchange Server 2010 Standard (WIndows Server 2008R2).

DIeser hatte bisher eine Netzwerkkarte mit folgender Konfiguration:

 

Serverhostname: Exchange2010.[domain]

 

Netzwerkadapter 1 - Server-LAN

IP-Adresse:192.168.0.200

SUbnetz: 255.255.0.0

Gateway: 192.168.0.241

DNS: 192.168.0.240

 

Wir haben jetzt unser Storage (Netapp) jetzt in einem eigenen Storage-VLAN gebracht. DIe Exchange DB, Logfiles usw. haben jeweils eigene Volumes und LUNs die per ISCSI an den Server gebunden sind.

 

Die neue zweite Netzwerkkarte bekam folgende Konfiguration:

 

Netzwerkadapter 2 - Storage-LAN

IP-Adresse: 172.16.10.50

Subnetz: 255.255.255.0 

 

Der Mailverkehr funktioniert einwandfrei.

 

Gestern habe ich zuflällig eine Mail in unserer Firewall gehabt wo folgendes stand.

 

*** DIES IST NUR EIN HINWEIS - SIE BRAUCHEN DIE MAIL NICHT NOCH EINMAL ZU SENDEN ***

Die E-Mail wurde eingeliefert am Dienstag, 10.Mai 2016.........

Von Host Exchange2010.[domain] (172.16.10.50)

 

Betreff usw....................................................................................................

 

hmm hat jemand eine Ahnung warum die IP-Adresse die von unserem Storage Netzwerk ist, wo zumal auch kein Gateway oder ähnliches eingetragen ist ?

 

Wenn ich von meinem PC einen Ping auf den Hostnamen exchange2010 absetzte dann zeigt er die IP-Adresse 192.168.0.200 an.

Bin ich direkt auf dem Exchange Server und setzte einen Ping auf den Hostname exchange2010 ab, dann antwortet die IP-Adresse 172.16.10.50

 

Hat jemand eine Idee was das sein kann ?

 

Ich beanke mich schonmal für jegliche Hilfe von Euch.

 

Schönen Tag euch allen.

 

LG DrCreep

bearbeitet 11. Mai 2016 von DrCreep

[NorbertFe 2.061]

Dein Exchange hat zwei nics? Wozu?

[DrCreep 10]

Die zweite NIC zeigt ins Soragenetwork (VLAN) wo sich die Volumes der SCSI-LUN´s befinden,

[NorbertFe 2.061]

Und der Receive Connector hört auch drauf? Ich würde bei sowas eher Routing mit acl nutzen, als meinen Exchange zu zerkonfigurieren.

[DrCreep 10]

Ja der Connector hört daruf. Am Exchange selbst haben wir auch nichts geändert.

[zahni 554]

Du hast ISCSI direkt in die  VM verbunden?

Hm, würde ich nicht machen. Den Storage sollte immer der Hypervisor  bereitstellen.

[Dukel 455]

Ist die Netzwerkadapterreihenfolge korrekt?

[NorbertFe 2.061]

Ja der Connector hört daruf. Am Exchange selbst haben wir auch nichts geändert.

Doch ne zweite nic eingebaut. ;)

[DrCreep 10]

Ja aufgrund der vorhergegangenen Struktur die der letzte Admin hinterlassen hat konnten wir nicht so ohne weiteres die Struktur ändern. Im Moment müssen wir die ISCSI LUNS direkt in die VM binden.

Ja eine virtuelle zweite Karte wurde eingebaut. :) 

[NorbertFe 2.061]

Siehst, also hast du ja wohl was an der Konfiguration vorgenommen. Was genau spricht gegen Routing?

[zahni 554]

Ich verstehe  trotzdem nicht, warum man den Storage nicht per VMWare bereitstellen kann. Im Falle  der Netapp auch per NFS oder eben per ISCSI.

Dürfte performanter  sein  und  man hat keine 2. virtuelle NIC in der VM.

[DocData 85]

@ Zahni

 

In-Guest iSCSI ist völlig in Ordnung. Bei NetApp hat es den Vorteil (und es ist auch Voraussetzungen) um den SnapManager for Exchange zu nutzen.

bearbeitet 11. Mai 2016 von DocData

[Dukel 455]

Man muss es nur richtig konfigurieren. Daher nochmal meine Nachfrage, ist die Netzwerkkarten Reihenfolge korrekt?

[DocData 85]

Tippe wie Dukel auf die Reihenfolge der NICs. Trotzdem sollte man genau prüfen welche Dienste sich an die NIC gebunden haben und die Bindungen entfernen.

[DrCreep 10]

Wie gesagt, es ging nicht so einfach, wir mussten damals von XenServer auf VM-Ware wechseln und das im Parallelbetrieb. Es gab noch keinen richtigen Zeitpunkt sich mal in ruhe Gedanken darüber machen.