wernbert 10 Geschrieben 12. Mai 2016 Melden Teilen Geschrieben 12. Mai 2016 Hallo Leute! Ich stehe aktuell vor folgender Herausforderung: Wir haben ein Unternehmen mit ca 100 Usern gekauft. Die aktuelle Exchange umgebung umfasst 1 HUB/CAS und einen MBX - alles 2010 Jetzt wird das ganze mittels Cross-Forest in unsere bestehende 2016 Umgebung migriert. Allerdings kommt jetzt die GF dieses gekauften Unternehmens daher und fordert - dass 5 Mailboxen - eine maximale Unterbrechung von 15min haben dürfen. Jetzt müssen wir die bestehende Umgebung aber erstmals auf RU11 Stand bringen. Genau HIER liegt aktuell meine Herausforderung. Der single MBX hostet logischerweise diese 5 Mailboxen die maximal 15min Ausfallen dürfen (Sind Operations-Mailboxen für Mobilfunk-Sendeanlagen) So, wenn ich jetzt hergehe und das RU13 installiere - ist das dann gleich wie bei CU's bei 2013/2016 dass der komplette Exchange de-installiert wird oder wäre der 2010 wirklich nur im Zeitraum des Neustartes Offline. Mein alternativ-Plan wäre die 2010 für den Zeitrahmen des patchens eine 2010 DAG aufzubauen und diese 5 Mailboxen dann hin und herzuschieben - allerdings kommt da viel mehr aufwand dazu da auch kein CAS-Array besteht. Sprich woran scheitere ich aktuell: Ich muss ein RU13 Update machen, dass ich die Koexistenz zu 2016 aufbauen kann allerdings darf die 2010 Umgebung nicht mehr als 15min offline sein. Danke für eure Experten-Meinung und Hilfe. Zitieren Link zu diesem Kommentar
PowerShellAdmin 169 Geschrieben 12. Mai 2016 Melden Teilen Geschrieben 12. Mai 2016 (bearbeitet) Sprich woran scheitere ich aktuell: Ich muss ein RU13 Update machen, dass ich die Koexistenz zu 2016 aufbauen kann allerdings darf die 2010 Umgebung nicht mehr als 15min offline sein. Danke für eure Experten-Meinung und Hilfe. Die Anforderung passt in keinsterweise zu Umsetzung der IT Landschaft. Hier wird Hochverfügbarkeit von einem Einzelsystem erwartet... Hier lief also alles schief... Ebenso ist die Logik paradox - ein ungepflegter Exchange steigert die Chance auf einen längeren Ausfall... Wie wurde das bis jetzt mit Windows Updates gemacht ? Außerdem gehen im SMTP Design kein Emails verloren, sondern werden verzögert zugestellt. GIbt es kein Zeitfenster, in dem die Aktualisierung ausführen kannst ? zw. 00:00-06:00 sollte es hier wohl kein Problem darstellen - als Vorschlag zu Güte... PS: Gerade ein Exchange DAG auf 2016 sollte noch ein Ansporn für nen Wechsel sein. bearbeitet 12. Mai 2016 von PowerShellAdmin Zitieren Link zu diesem Kommentar
NorbertFe 2.035 Geschrieben 12. Mai 2016 Melden Teilen Geschrieben 12. Mai 2016 Und selbst wenn, Mailbox im neuen System anlegen und danach dann migrieren, also das ist auf jeden Fall lösbar. Dann ist eben erstmal die Mailbox leer und notfalls wär das eine der Situationen, wo man evtl. mit Mailbox Export/Import arbeiten könnte. Sprich alles neu in der neuen Umgebung einrichten und die Daten hinterher importieren. Dann gibt's in dem Fall quasi keine Unterbrechung. Aber ansonsten stimme ich zu, dass allein die Trennung in hub/CAS und Mailbox schon ein Fehldesign ist, was eher zu Service Unterbrechungen führen würde als die Migration. Zitieren Link zu diesem Kommentar
wernbert 10 Geschrieben 12. Mai 2016 Autor Melden Teilen Geschrieben 12. Mai 2016 Danke euch beiden - dass hier eine klare Designverfehlung stattgefunden hat steht ausser zweifel - Leider haben wir eben die Firma jetzt dazugekauft und müssen diese Bude zu uns bekommen. Wie das bisher gemacht wurde - keine Ahnung. Die klare Vorgabe ist dass eben diese 5 Mailboxen maximal 15 Minuten down sein dürfen. Mein Weg geht nun heer dahin dass RU13 zu installieren und dann in einem Cut-Over Szenario schnellstmöglich alle Mailboxen von da wegzubekommen. Leider kann ich mich nicht mehr erinnern wie das bei 2010 war: Ist der Client-Zugriff während des RU-Installs möglich? Unter 2010 gibts ja das CU Prinzip ja noch nicht wo eine komplette Neu-Install stattfindet. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dukel 454 Geschrieben 12. Mai 2016 Melden Teilen Geschrieben 12. Mai 2016 Ihr habt ein Exchange 2016, die neue Firma 2010? Wenn die Anforderungen so bestehen dann würde ich den Exchange 2010 mit einem weiteren Exchange Server (mit dem aktuellen RU) als DAG erweitern. Zitieren Link zu diesem Kommentar
NorbertFe 2.035 Geschrieben 12. Mai 2016 Melden Teilen Geschrieben 12. Mai 2016 Das hilft ihm aber nicht, oder überseh ich was? Er will die Konten/Postfächer doch auf seine bestehende Umgebung bringen. Wenn natürlich die Ausgangslage schon kein Update erlaubt, wäre ein "neudesignen" der alten Umgebung sicher ein Weg, auch wenns nur für eine sehr kurze Übergangszeit ist. Zitieren Link zu diesem Kommentar
wernbert 10 Geschrieben 12. Mai 2016 Autor Melden Teilen Geschrieben 12. Mai 2016 Genau - das Problem im Detail: Die zugekaufte Firma hat die Umgebung lt. Erstposting - das ganze soll nun zu uns in die 2016 DAG. Das PROBLEM ist, dass der Patchstand des 2010 noch SP3 only ist - sprich ich muss den erst mal auf auf min. SP3RU11 bringen damit ich mit 2016 koppeln kann. Die eigentliche Problematik besteht darin, dass eben 5 Postfächer am 2010 nicht länger als 15min Ausfallen dürfen - SO, WIE bekomm ich jetzt am besten den alten 2010 innerhalb der 15min auf RU11. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dukel 454 Geschrieben 12. Mai 2016 Melden Teilen Geschrieben 12. Mai 2016 Aktuell ein Exch. Server mit SP3. Weiteren Exch. Server mit RU16 installieren und aus der Umgebung eine DAG machen. Dann Datenbank schwenken und den alten Exch. Server upgraden oder entfernen. Zitieren Link zu diesem Kommentar
NorbertFe 2.035 Geschrieben 12. Mai 2016 Melden Teilen Geschrieben 12. Mai 2016 Kommt auf die Größe der Postfächer an. Statt dag kann er auch nen Multirole Server daneben stellen und nur die paar Postfächer rüberschubsen. Dag wäre ggf. Deutlich mehr Speicherplatz notwendig. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dukel 454 Geschrieben 12. Mai 2016 Melden Teilen Geschrieben 12. Mai 2016 Stimmt. Mit einer eigenen Mailbox DB ist das ja auch nur mit kurzer Downtime (einmal Outlook rebooten) möglich. Zitieren Link zu diesem Kommentar
PowerShellAdmin 169 Geschrieben 12. Mai 2016 Melden Teilen Geschrieben 12. Mai 2016 (bearbeitet) ich würde an erster Stelle noch mal das "Dürfen" durchdiskutieren... ;) bearbeitet 12. Mai 2016 von PowerShellAdmin Zitieren Link zu diesem Kommentar
NorbertFe 2.035 Geschrieben 12. Mai 2016 Melden Teilen Geschrieben 12. Mai 2016 Sehe ich auch so. Zitieren Link zu diesem Kommentar
magheinz 110 Geschrieben 12. Mai 2016 Melden Teilen Geschrieben 12. Mai 2016 Müssen die alten Postfächer mit der alten Adresse bestehen bleiben oder bekommen die eh eine neue und die alte bleibt eventuell als Alias und es geht nur um die Inhalte? Was bedeutet offline? Ganze Mailbox offline? E-Mailadresse nicht erreichbar, Mailbox aber weiterhin im Zugriff, E-Mailadresse erreichbar aber eventuell in eine neue mailbox? Eventuell geht es so: Neue Mailboxen in der Zielumgebung anlegen und dafür sorgen das neue E-Mails dort ankommen(Transportregel oder gleich das E-Mailrouting anpassen). Dann beide Mailboxen in Outlook einbinden und die Inhalte übertragen. Entweder mit einem Migrationstool oder einfach per drag&drop durch den User. Offlinezeit < 2 Minuten Zitieren Link zu diesem Kommentar
NorbertFe 2.035 Geschrieben 12. Mai 2016 Melden Teilen Geschrieben 12. Mai 2016 Steht oben aber schon ;) Zitieren Link zu diesem Kommentar
magheinz 110 Geschrieben 12. Mai 2016 Melden Teilen Geschrieben 12. Mai 2016 stimmt, dann bleibt nur meine Ergänzung das man beide Postfächer einbinden kann und somit auch der Zugriff auf die Inhalte so gut wie ohne Unterbrechung gewährleistet ist. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.