testperson 1.680 Geschrieben 24. Mai 2016 Melden Teilen Geschrieben 24. Mai 2016 Hi, bin da grade in eine Exchange 2010 zu 2016 Migration mit "gewachsener Struktur" reingerutscht. Im AD gibt es neben der Default-First-Site keine eingerichteten Sites oder Subnetze. Jetzt soll die "nicht vorhandene AD Site" in der sich der Exchange 2010 (RZ1) befindet abgelöst werden und auf einen Exchange 2016 (RZ2) in eine neue (ebenfalls nicht vorhandene) AD Site migriert werden. Generell würde ich jetzt einfach migrieren, da es ja nur eine eingerichtete AD Site gibt, in der die Exchange Server sich beide befinden. Im Nachgang würde ich dann die entsprechenden Sites und Subnetze anlegen. Spricht etwas dafür, die Sites vorab zu konfigurieren? Gruß Jan Zitieren Link zu diesem Kommentar
NorbertFe 2.035 Geschrieben 24. Mai 2016 Melden Teilen Geschrieben 24. Mai 2016 Kommt drauf an, wo die DCs stehen. Denn "ohne", kann es passieren, dass dein Exchange sich DCs ausserhalb der lokalen "Site" greift und das kann eben auch langsam sein. Ich würde erst die Sites konfigurieren und dann Exchange migrieren. Zitieren Link zu diesem Kommentar
testperson 1.680 Geschrieben 24. Mai 2016 Autor Melden Teilen Geschrieben 24. Mai 2016 In der neuen Exchange 2016 Site gibt es 2 DCs. Also hier gibts kein Problem. Der Exchange 2010 befindet sich in einem Subnetz ohne DC (Das war der Grund wieso ich lieber vorher migriert hätte ;) ). Daher würde ich im Fall von "Sites vorher einrichten" lieber einen DC in diesem Subnetz installieren. Das Problem daran ist allerdings, dass der Exchange eine einzelne gemietete VM ist und es nicht ohne weiteres möglich ist, eine weitere VM bereitstellen zu lassen (Das Verhältnis zum RZ1 wurde als "kompliziert" beschrieben). Wenn ich der "SiteA" jetzt das Subnetz mit dem Exchange 2010 und einem Subnetz mit DCs zuweise, habe ich unterm Strich zur Situation ohne Sites migrieren ja nichts gewonnen. Zitieren Link zu diesem Kommentar
NorbertFe 2.035 Geschrieben 24. Mai 2016 Melden Teilen Geschrieben 24. Mai 2016 Na dann stell ihn doch in ein anderes subnet oder was spricht dagegen? Offiziell hat in jeder ad Site in der ein Exchange steht auch ein dc zu stehen. Zitieren Link zu diesem Kommentar
testperson 1.680 Geschrieben 24. Mai 2016 Autor Melden Teilen Geschrieben 24. Mai 2016 Der Exchange ist (und war) nach meinem jetzigen Kenntnisstand die einzige VM dort im abzulösenden RZ und das Subnetz dort wird entsprechend geroutet. Zurzeit gibt es ja nur die Default-Site und somit steht in jeder im AD eingerichteten Site mit Exchange ein DC. Wie gesagt ist da im AD keine Site (außer die Default-Site) und kein einziges Subnet definiert. Im Worst Case schiebe ich eine Test Mailbox auf den neuen Exchange und schaue mir den Zustand "dauert" an. Es sind überschaubare 25 Mailboxen mit knapp 300GB. Zitieren Link zu diesem Kommentar
NorbertFe 2.035 Geschrieben 24. Mai 2016 Melden Teilen Geschrieben 24. Mai 2016 Naja solange die geografischen Standorte alle Gigabit haben sehe ich da keine Probleme. Zitieren Link zu diesem Kommentar
testperson 1.680 Geschrieben 1. Dezember 2016 Autor Melden Teilen Geschrieben 1. Dezember 2016 Hi, kurze Rückmeldung: Der Exchange 2010 ist jetzt deinstalliert und die Migration abgeschlossen! Yay! Kommt drauf an, wo die DCs stehen. Denn "ohne", kann es passieren, dass dein Exchange sich DCs ausserhalb der lokalen "Site" greift und das kann eben auch langsam sein. Ich würde erst die Sites konfigurieren und dann Exchange migrieren. Langsam triffts hier auf den Punkt und braucht ggfs. eine neue Definition ;) Zumal auch kurz vorm Move der Postfächer die WAN Leitung auf 1 MBit reduziert wurde... Besten Dank für deinen Input, Norbert. Zitieren Link zu diesem Kommentar
NorbertFe 2.035 Geschrieben 1. Dezember 2016 Melden Teilen Geschrieben 1. Dezember 2016 Klingt doch gut. :) Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.