SQL ISV und ich drehe durch ..... bald

[David_32 0]

Liebe Forenmitglieder,

 

Vielleicht kann mal wieder jemand helfen oder bestätigen.

 

Ich habe bald eine SQL Instanz (Kaufen ein BDE-System) und wollen dies mit ISV-Standard Cores ablizenzieren.

Die SQL Instanz wird in einer virtuellen Umgebung laufen - Dieser werden 4 virtuelle Prozessoren zugewiesen.

 

Also kann ich - entsprechend den ISV-PUR - nur wie folgt lizenzieren.

vCores die der jeweiligen vOSE zugewiesen sind und ggf. noch eine Core Lizenz für jeden weiteren vThread.

 

Das System was genutzt werden soll (nach SysOps "muss" - Aber egal...):

 

1 Cluster mit 2 physik. Servern. Jeder Server hat 2 CPUs mit je 18 Cores (HT on).

 

Ich würde sagen ich muss 2 vOSE lizenzieren, da die virtuelle SQL Instanz mal auf dem einen oder anderen Knoten laufen kann.

Ich die 90-Tage Regel also nicht einhalten kann.

 

Berechnung:

2vOSE * 4vCPU *2 (Weil HT=ON) => 16 benötigte Core Lizenzen => 8 SKU Packs SQL Standard Core.

 

Fragen dazu:

 

1. Kann das jemand bestätigen?

2. Kennt jemand eine günstigere Alternative bei gleicher Hardware?

 

Danke im Voraus,

Dave

[NorbertFe 2.034]

Also wenn du nach Core lizenzierst, brauchst du 2x2 core Lizenzen für SQL Standard + SA, da du lizenzmobilität benötigst. Die Anzahl der physikalischen und logischen CPUs interessiert hierbei nicht. Zusätzlich brauchst du für jede Hardware natürlich noch die os Lizenz für Windows, damit deine vm auch ein Betriebssystem lizenziert. Es sei denn, ihr setzt Windows Datacenter ein.

 

https://www.microsoft.com/de-de/Licensing/produktlizenzierung/sql-server-2014.aspx#tab=3

[magheinz 110]

Oder ihr wartet auf die Linux-Version...

[David_32 0]

Also wenn du nach Core lizenzierst, brauchst du 2x2 core Lizenzen für SQL Standard + SA, da du lizenzmobilität benötigst. Die Anzahl der physikalischen und logischen CPUs interessiert hierbei nicht. Zusätzlich brauchst du für jede Hardware natürlich noch die os Lizenz für Windows, damit deine vm auch ein Betriebssystem lizenziert. Es sei denn, ihr setzt Windows Datacenter ein.

 

https://www.microsoft.com/de-de/Licensing/produktlizenzierung/sql-server-2014.aspx#tab=3

 

Norbert, Danke für deine Antwort.

Aber SQL-Standard mit SA im Rahmen der Volumenlizenzierung wollte ich ja nicht.

 

Ich bezog mich ja auf die ISV-Lizenzierung. Da habe ich keine LM.

Und wenn ich die Cores außerhalb ISV lizenziere sind die ja schon teurer .... hinzukommt dann noch die SA .... das wird dann noch teurer.

 

Hat jemand anders noch ne Idee oder kann meinen Ansatz bestätigen?

Danke.

David

[GuentherH 61]

Aber SQL-Standard mit SA im Rahmen der Volumenlizenzierung wollte ich ja nicht

.

Dann brauchst du eben 2 x (2x2 core Lizenzen für SQL Standard)

 

Wenn du die zusätzlich Benefits der SA nicht berücksichtigst, ist das eine klare Rechnung du du erstellen kannst.

 

Tausche ich in den nächsten 5 Jahre die SQL Server Version nicht - > dann 2 x (2x2 core Lizenzen für SQL Standard)

Möchte ich auf dem aktuellen Softwarestand bleiben -> dann ist die SA Version günstiger

 

LG Günther

[NorbertFe 2.034]

ISV muß euch doch aber der Software Hersteller anbieten, oder kann man das als Endkunde erwerben? Sorry, das hab ich "verdrängt". ;)

[David_32 0]

Hallo Norbert,

Ja, bietet der Softwarehersteller zusammen mit seiner SW an.

 

 

VG,

Dave

.

Dann brauchst du eben 2 x (2x2 core Lizenzen für SQL Standard)

 

Wenn du die zusätzlich Benefits der SA nicht berücksichtigst, ist das eine klare Rechnung du du erstellen kannst.

 

Tausche ich in den nächsten 5 Jahre die SQL Server Version nicht - > dann 2 x (2x2 core Lizenzen für SQL Standard)

Möchte ich auf dem aktuellen Softwarestand bleiben -> dann ist die SA Version günstiger

 

LG Günther

 

Hallo Günther,

 

Danke für die Antwort.

Aber warum du auf 2x2 Lizenzen kommst verstehe ich nicht.

Meinst du 4 Lizenzen in Summe oder 4 Lizenzpacks à 2 Cores?

 

VG,

Dave

bearbeitet 5. Juni 2016 von David_32

[NorbertFe 2.034]

Na dann laß dir doch das passende anbieten. ;) Sorry, bin mit ISV nicht im Bilde.

[GuentherH 61]

Hallo.

 

So wie es Norbert geschrieben hat.

Für eine virtuelle Instanz benötigst du 2 * Standardlizenzen

In einer Clusterumgebung eben dazu SA oder 2 * 2 Standardlizenzen

 

LG Günther

[lizenzdoc 207]

Hi,

im ISV-Programm gibt es die SA, nennt sich dort aber „Embedded Maintenance“ .

 

Wichtig aber ist,
dass die Embedded Maintenance nur ein Upgrade-Recht auf eine höhere Version erlaubt.
Die Lizenzmobilität ist mit der Embedded Maintenance nicht möglich.

 

Lizenzierung
> laut ISV Royalty Agreement EULA (April1, 2014) Seite-3: „Kurzfassung“
2. b. einzelne vOSE:
für jede vOSE >  …eine Anzahl von Lizenzen, die der Anzahl virtueller Cores in der vOSE entspricht,
vorbehaltlich einer Mindestanforderung von 4 Lizenzen pro vOSE.
bei Hardwarethread = benötigen Sie außerdem 1 Lizenz für jeden zusätzlichen „HT“, der diesem virtuellen Core zugeordnet ist.
Diese Lizenzen werden bei der Mindestanforderung von 4 Lizenzen pro vOSE berücksichtigt.

 

Die vertragsrelevanten Dokus sind bei MS frei downloadbar unter:
http://www.microsoftvolumelicensing.com/DocumentSearch.aspx?mode=1

 

Wichtige Frage:  Braucht Ihr wirklich „HT“ = ON? Bei vielen Kunden habe ich dies hinterfragt und
beim Testen kam raus, dass man darauf verzichten konnte, weil der Performance-Gewinn nicht
wirklich „toll“ war und mit dem Ausschalten von „HT“ die Lizenz-Kosten halbiert werden konnten!

 

Lizenzberechnung für 1 „Blech“:
je  vOSE:  ohne  „HT“:
Wenn nicht mehr als 4x virt.COREs dieser vOSE zugewiesen sind =
2x SQL-STD-2 CORE-Packs =  4xSQL-STD-CORE-Lizenzen
oder
je  vOSE:  mit  „HT“:
Wenn nicht mehr als 4x virt.COREs dieser vOSE zugewiesen sind, aber „HT“= ON :
4x SQL-STD-2 CORE-Packs =  8xSQL-STD-CORE-Lizenzen

Da ein „CLUSTER“ genutzt werden soll, muss das 2.Blech als Ziel-(Ausweich-)Blech vorher gleichwertig lizenziert sein!
Ergo benötigt man dann, je nach o.g. Lizenzierungs-Art  2x die berechnete Lizenz-Anzahl.

 

Schwieriges Thema, ich hoffe, aber ich konnte dies transparenter hier erläutern …

 

VG,
Franz

bearbeitet 6. Juni 2016 von lizenzdoc

[NilsK 2.934]

Moin,

 

Oder ihr wartet auf die Linux-Version...

 

wieso? Nur weil SQL Server nach Linux portiert wird, wird er ja noch lange nicht Open Source. Und von kostenlos hat Microsoft auch nirgends was geschrieben.

Wenn man SAP auf Linux betreibt, ist es ja auch nicht kostenlos (und meines Wissens auch nicht günstiger als auf anderen Plattformen).

 

Gruß, Nils

[David_32 0]

Hallo Franz,

 

Ja, genau das habe ich "leider" auch so vermutet. Ich dachte es gibt noch eine andere Möglichkeit.

Direkt über Volumenlizenzierung kostet mehr und muss im Einzelfall betrachtet werden.

 

Es ist schon ein Kreuz mit den Datenbanken - Egal von welchem Hersteller.

Ich danke euch allen.

 

Viele Grüße,

Dave.

[magheinz 110]

Moin,

 

 

wieso? Nur weil SQL Server nach Linux portiert wird, wird er ja noch lange nicht Open Source. Und von kostenlos hat Microsoft auch nirgends was geschrieben.

Wenn man SAP auf Linux betreibt, ist es ja auch nicht kostenlos (und meines Wissens auch nicht günstiger als auf anderen Plattformen).

 

Gruß, Nils

natürlich wir der nicht opensource und schon agr nicht kostenlos.

Ich bezog mich auf

Zusätzlich brauchst du für jede Hardware natürlich noch die os Lizenz für Windows, damit deine vm auch ein Betriebssystem lizenziert. Es sei denn, ihr setzt Windows Datacenter ein.

 

 

Hätte ich deutlicher machen sollen

bearbeitet 6. Juni 2016 von magheinz

[NorbertFe 2.034]

Erfahrungsgemäß sind die os kosten nicht der verhinderer. ;)

[magheinz 110]

Es ist schon ein Kreuz mit den Datenbanken - Egal von welchem Hersteller.

Ich danke euch allen.

Schreibt der Hersteller der SW denn MSSQL vor? Es gibt ja durchaus Opensourcealternativen(mysql, postgresql, mariadb etc) oder auch andere kostenpflichtige Datenbanken wie z.B. oracle.

Bei oracle sind die Lizenzbedingungen noch komplizierter als bei MS. Wenn man aber mit NamedUserPlus-Standard(One) auskommt kann das preislich gegenüber MS attraktiv sein. Wobei die schon wieder die Lizenzbedingungen geändert haben wodurch sich das geändert haben könnte...

bearbeitet 6. Juni 2016 von magheinz