Absturzmeldung XP-Rechner mit Fehlercodes

[eruit 1]

Ist ein FS Amilo M 7400. Die Ram Bezeichnung habe ich gerade nicht, ich schraube mal auf.

Auf dem einen steht: 512MB, DDR, 333, CL2.5

Und: 64Mx64 SDRAM, Nummer: HYS64D64020GBDL-6-B, zweite Nummer: B3V35213404

 

Auf dem zweiten steht: 512MB, PC2700, CL2.5, 2.5V D N (64Mx64)

Nummern: (11S) IBM P/N Z H/C S/N:38L4899 Z FTTW9 4C607J

Sind wohl unterschiedliche Fabrikate. Habe einen mal nachgerüstet. Weiß aber nicht mehr welchen.

[lefg 276]

Nun, das gerät hat mit den Bausteinen unterschiedelicher Bezeichnungen ja funktioniert, an unterschiedlichen Typen wird es wohl nicht liegen. Du kannst Tests mit nur jeweils einem Baustein durchführen, auch an jeweils beiden Plätzen.

 

Sonst kannst Du mal schauen, ob es für Hersteller und Gerät ein Forum, ob es Berichte gibt.

 

Wohnst Du Nähe Bremen, Bremerhaven oder so? Nobby hat dir doch unüberlesbar ein Angebot gemacht.

bearbeitet 15. Juni 2016 von lefg

[eruit 1]

Werde die RAMs mal einzeln testen, danke für den Hinweis.

 

Würde gern das Angebot annehmen, wenn er bereit wäre, mir einen passenden zuzusenden. Habe die Spezifikationen hochgeladen. Wohne aber im Ruhrgebiet. Würde meine Adresse angeben, wenn man das irgendwie über Email machen könnte.

[daabm 1.354]

Du kannst Tests mit nur jeweils einem Baustein durchführen, auch an jeweils beiden Plätzen.

Das würde ich auch empfehlen.

[lefg 276]

Mit einem Baustein an beiden Plätzen gleichzeitig, so meine ich es nicht, ich meine nacheinander.. :)

bearbeitet 15. Juni 2016 von lefg

[eruit 1]

Ist schon klar. Habe ich auch so verstanden.

[Nobbyaushb 1.471]

Werde die RAMs mal einzeln testen, danke für den Hinweis.

 

Würde gern das Angebot annehmen, wenn er bereit wäre, mir einen passenden zuzusenden. Habe die Spezifikationen hochgeladen. Wohne aber im Ruhrgebiet. Würde meine Adresse angeben, wenn man das irgendwie über Email machen könnte.

Dafür gibt es entweder PN - Private Nachricht hier oder wenn du dir mein Profil anschaust findest du meine Webseite und die Kontaktdaten.

 

Bin erst am Freitag wieder Online, eventuell Donnerstag Abend.

 

:D

[eruit 1]

Habe nun beide RAM-Bausteine einzeln getestet, jeweils auch auf beiden Steckplätzen. Das Ergebnis ist einigermaßen verwirrend. Es funzt nämlich. Egal welchen Baustein ich auf welchen Steckplatz teste (sind ja 4 Möglichkeiten) alles läuft einwandfrei. Habe auch jeweils memtest86 laufen lassen, ohne Fehler. Es scheint also weder ein Arbeitsspeicher noch ein Steckplatz defekt zu sein. Dann der ultimative Test, wieder beide rein. Memtest jetzt ohne Fehler, Rechner läuft. Kann sein, daß das Aufschrauben und Ein- und Ausstecken der Bausteine irgendwo einen Kontakt verbessert hat oder der Battarie einen Stoß gegeben (habe gelesen, daß es auch die Battarie sein kann).

[lefg 276]

Nun, wenn der Rechner jetzt keine Fehler mehr zeigt. dann könnte alles gut sein. Ob er durchhält, das wird sich zeigen.

 

Möglicherweise tritt ein Fehler wieder auf nach einem Transport, nach einem Temperaturwechsel, .......

 

 

Ich habe eben ein Laptop mit W10 versehen, das Gerät hatte ein Cosin abends noch benutzt, morgens ließ es sich nicht einschalten, ich habs mit einem Fön behandelt. Ob es durchhalt? Ob es zuverlässig ist? Ich zöge nicht beruflich damit los auf Kundenbesuch, zum Feldeinsatz.

bearbeitet 16. Juni 2016 von lefg

[eruit 1]

Danke für die Antworten. Ich sehe es ähnlich. Hoffe natürlich das Beste, daß es so schnell keine Probleme mehr gibt. Aber es ist eben auch schon einige Jahre alt. Und transportieren ist ohnehin nicht möglich, da schon ein Scharnier herausgebrochen. Ich kann das Notebook gar nicht mehr schließen.

[lefg 276]

Hoffen wir das Beste für unsere Krücken. Das mein Gerät das Übertragen des Images anscheinend unbeschadet überstanden, möglicherweise ein gutes Zeichen.

 

Ich brauch das Ding eigentlich nicht, habs aus dem Schub geholt wegen Blauzahn, war aber auch ein Misserfolg. mir fehlen einige Treiber bisher, die gibt es aber für W10 nicht beim Hersteller des Gerätes.

bearbeitet 16. Juni 2016 von lefg

[daabm 1.354]

Kann sein, daß das Aufschrauben und Ein- und Ausstecken der Bausteine irgendwo einen Kontakt verbessert hat

Ja. Die Kontaktkorrosion dürfte etwas weniger geworden sein, und der Staub ist jetzt auch teilweise weg

[eruit 1]

Auf meinem XP-Rechner läuft zB noch eine alte Corel paint Shop Version. Damit kann man Bilder in hoher Auflösung, bzw großflächige JPGs, erzeugen (zB aus PPT per Copy und Paste). Das geht definitiv mit keinem anderen Programm, schon mal gar nicht PSD, und auch nicht mehr neueren PaintShop Versionen. Habe eine auf meinem neueren Win 7 Notebook, geht nicht. Verwende noch verschiedene andere älter Versionen von Programmen und einige Exoten. Außerdem ist Word 2003 für meine Erforfernisse besser geeignet als neuere Versionen. Der XP-Rechner ist für mich daher noch ein echtes Arbeitspferd und nicht zu ersetzen. Brauche ihn.

[daabm 1.354]

"Geht nicht" ist meistens eine bequeme Begründung Und nur mal so - die Dinosaurier sind ausgestorben... Wählscheibentelefone auch

[eruit 1]

Einige Programme werden leider schlechter, es ist nun mal so. Es ist gut, fortschrittlich zu sein, aber der kommerzielle Gedanke steht leider der Anwenderfreundlichkeit und Funktionalität oftmals im Wege.

 

Um die Einbußen bei Programmen genau beurteilen zu können, muß man auch schon in die Feinheiten blicken, und sich gut damit auskennen. Ich bin zwar nur "Anwender", aber Programme, mit denen ich regelmäßig arbeite, kenne ich ganz gut.

Darüber hinaus sind für mich gerade diese Funktionen äußerst notwendig, die bei den betreffenden Programmen nicht mehr verfügbar oder verschlechtert sind.