Rackaufteilung: Sinn oder Unsinn, das ist hier die Frage

[SMR_Support 1]

Guten Morgen,

 

da die aktuelle Stromverkabelung in unserem Serverraum sehr grenzwertig aufgebaut ist würde ich das langfristig gerne optimieren. In diesem Vorgang soll auch die Aufteilung der Verbraucher geordnet werden.

 

Ob und wie man seine Serverschränke "ordnet" ist ja durchaus eine persönliche Geschmackssache, daher hat ja jeder seine eigene bevorzugte Struktur.

Dennoch würde ich gerne Feedback bekommen ob das so sinnig ist oder nicht.

 

Ausserdem würde ich gerne Erfahrungswerte zum Einsatz einer oder mehrerer? PDUs (Pro Rack eines) bekommen.

 

Aktuell existiert nur eine PDU aber damit werden ja nicht alle Verbraucher überwacht wobei natürlich zu klären ist ob überhaupt alle Verbraucher überwacht werden müssen. Das ist natürlich auch eine individuelle Betrachtungsweise

 

Ist Zustand:

 

## Rack1 ##

 

Switch

Switch

Switch

Cisco

Cablecom

Bandlaufwerk

APC USV2200

Server

KVM Switch

Server

Server

Server

 

 

## Rack2 ##

PDU

Switch

Switch

IBM System Server

Switch

Firewall

NAS

Synology1

Synology2

APC USV2200

Microserver1

Microserver1

 

----------------------------------------------------------------------

 

Soll Zustand

 

## Serverrack ##

PDU

2x Synology

Server

Server

Server

Server

Server

2x Microserver

APC USV2200

 

 

## Netzwerkrack ##

PDU

Switch

Switch

Switch

Switch

Switch

Switch

Cisco

Firewall

KVM Switch

Cisco

Cablecom

NAS

DSL

Sonstiges

APC USV2200

 

Das Bandlaufwerk ist verhaltet und wird nicht mehr genutzt.

 

 

Besten Dank

 

SMR_Support

 

 

[magheinz 110]

Das kann dir keiner beantworten.

Ich würde halt auf möglichst kurze Kabelwege achten.

[Nobbyaushb 1.471]

Ist aus der Ferne nur schwer zu beurteilen.

 

Ich habe in jedem Rack 2 PDU´s, die jeweils an einer anderen USV hängen.

Da die Server in der Regel 2 Netzteile haben, ist z.B. das 1. Netzteil von Server1 an PDU1 Outlet 1, das 2. Netzteil an PDU2 Outlet 4 und somi an einer anderen Phase.

 

Ansonsten müssten man das halt einfach mal sehen.

 

;)

[StefanWe 14]

Ich würde dir empfehlen, pro Server Schrank 2 Switche zu setzen und die Server redundant an diese anzuschließen. Gleiches für die Strom Kabel. 

So dass sich die Kabel je Server immer nur je Schrank beschränken. Kurze Kabelwege.

[lefg 276]

Ich achte auf die Belüftung und die Wärmeableitung.

 

Z.B. habe ich die Switches für PoE an oberster Position im Rack, über den Patchfeldern, so steigt die Wärme ohne Behinderung zur Deckenabluft. Normalerweise vom Neubau her sind ja die Patchfelder an oberster Position.

 

IdR zwischen den Geräten lasse ich Abstand, ich komme mit der Hand oder zumindest mit den Fingern dazwischen, kann dort fühlen.

 

Vor vielen Jahren setzte ich mich bei einer ähnlichen Aufgabe einiige Viertelstunden davor und liess es auf mich wirken, hatte einen Skizzenblock dabei.

bearbeitet 21. September 2016 von lefg

[SMR_Support 1]

Danke für eure Anregungen und Kommentare :)

 

Es gibt mir durchaus Anregungen und Ideen, damit das nach den individuellen Anforderungen umgesetzt werden kann.

 

Gruss

 

SMR_Support

[Dunkelmann 96]

Moin,

 

ich würde weder USV noch Storages in die Mitte hängen.

Grundsätzlich sollten schwere Geräte von unten nach oben verbaut werden.

 

Dauerhafte bzw. langlebige Einspeisungen/Installationen, bspw. Strom, (Tele-) kommunikation sollten unten und/oder oben im Schrank sitzen.

Im mittleren Bereich, also Arbeitshöhe, können die Dinge montiert werden, die eine kürzere Lebensdauer haben oder die häufiger im Zugriff sind. Bspw. Server, Bandbibliotheken

 

Bei den USV würde ich statt mehrerer kleiner 2000'er eher zwei 5000'er oder 6000'er nehmen und per PDU auf die Racks verteilen.

[SMR_Support 1]

Hallo Dunkelmann,

 

herzlichen Dank auch für deine Anregungen zu meiner Frage.

 

Betreffend der Gewichtsaufteilung sehe ich das ganz genau so. Was die USVs betrifft sind uns bzw mir leider die Hände gebunden und wir müssen (vorerst) mit dem auskommen was zur Verfügung steht.

 

Positiv ist zumindest, dass unser Gebäude selbst auch eine Notstromanlage hat um Unterbrechungen zu überbrücken.

 

Gruss

 

SMR_Support

[OliverHu 19]

Moin,

 

sehe ich genauso wie Dunkelmann. Ich habe 2x6000er USV ganz unten, PDU ganz oben und in der Mitte, somit sind zumindest Stromkabel nicht überaus lang. Switche dann mit im oberen Bereich, Server auf Bauchhöhe und Storages im unteren Bereich.

[Doso 77]

Ich habe das mal (grob) durchgerechnet und dann ein bisserl aufgeteilt nach Stromverbrauch. Jedes Rack hat so und so viele Stromkreise mit so und so vielen KVA anliegen und so und so den Verbrauch. Stellt sich halt raus das ein Rack da knapp 50% mehr hatte als ein anderes Rack. Da waren halt eine Tape Library und ein großer Switch drin. Habe das dann etwas optimiert, was dann auch den Umstieg auf eine große USV statt 10 kleinerer einfacher machte. Ansonsten halt schwere Sachen (USV) nach unten, kleinere Sachen (Raumüberwachung, KVM Switch) nach oben.

bearbeitet 6. Oktober 2016 von Doso