Raid 5 erweitert und jetzt mehrer Volumes

[sfoerst 0]

Hallo,

ich hab bei unserem Windows Server 2008 das RAID 5 erweitert mit neuen Festplatten. 

Jetzt schau ich in die Datenträgerverwaltung und sehe das angefügte Bild vor mir. Teilt sich das Volume auf? Was kann ich tun ohne das ich die Partitionen neu erstellen muss? Ich möchte eigentlich eine große Partition haben.

 

Danke

 

 

bearbeitet 2. November 2016 von sfoerst

[Doso 77]

Ist halt ein dynamischer Datenträger, da kann man sowas verteilen.

[sfoerst 0]

Ok Danke für den Hinweis. Dann passt das ja soweit. Woran kann es liegen, dass das Raid so langsam ist. Er zuckelt irgendwo mit max 10MBit/s rum.

Gibt es irgend ein Benchmarktool mit dem ich die Geschwindigkeit zuverlässig testen kann?

[Knorkator 12]

Handelt es sich um ein Software-Raid5 oder hast Du einen Hardwarecontroller mit aktivierter Write-Back Funktion + BBU?

http://www.tecchannel.de/a/ratgeber-raid-controller-optimal-konfigurieren,432631,3

bearbeitet 11. November 2016 von Knorkator

[sfoerst 0]

OK sorry für die fehlenden Informationen

 

Dell PERC H310 Raid Controller RAID 5

 

 

[Knorkator 12]

Ein Benchmarktool ist z.b. https://www.atto.com/disk-benchmark/

Aktiviere zu Testzwecken doch mal Write-Back und vergleiche die beiden Werte

[Sanches 22]

Was läuft auf dem Server bzw. welche Funktion hat der Server?

Lief ggf. etwas parallel, als du den Wert gemessen hast?

[peter999 24]

viele kleine Dateien, oder eine große Datei? Schreibend oder Lesend? Raid5 aus 4 3TB SATA Disks ist jetzt eh nicht so prickelnd.

Langsam ist nicht gleich langsam :)

 

aktiver Virenscanner im Spiel?

bearbeitet 11. November 2016 von peter999

[Knorkator 12]

Wir haben hier in einem Server 4x 2TB SAS 7.2K im Raid-5 im Einsatz.

Der Server ist schon etwas älter, der Controller auch, ich denke auf einem neuen System dürften die Werte noch höher sein.

Der Screenshot zeigt die Performance der Partition mit Write-Back und Write-Through.

Mit Write-Through ist die Schreib-Performance sehr bescheiden.

 

 

http://www.pic-upload.de/view-32096830/bench.jpg.html

[Doso 77]

Die Daten müssen erst entsprechend auf die neuen Platten verteilt werden. Das können die meisten RAID Controller im laufenden Betrieb im Hintergrund. Bei den LSI Controllern nennt sich das glaube ich Background Initialization. Kann je nach Größe der Platten und Daten mal einen Tag dauern. Sollte aber auch irgendwo in der Verwaltungssoftware angezweigt werden.

 

Das ist eine recht aufwendige Operation, da sollte man keine Geschwindigkeitsrekorde erwarten.

[sfoerst 0]

Der Rechner soll als Backupserver dienen. D.h. viele, viele Dateien unterschiedlicher Größe.

Background Initialisierung wurde abgeschlossen.

Hat die Geschwindigkeit irgendwas mit dem Cache vom RAID Controller zu tun?

[Knorkator 12]

Ja.. reichlich.

https://www.thomas-krenn.com/de/wiki/Cache_Einstellungen_von_RAID_Controllern_und_Festplatten#Cache_im_RAID-Controller

 

Lt. http://www.dell.com/learn/us/en/04/campaigns/dell-raid-controllers hat der Controller keinen Cache..

 

Ich kenne die Dell Systeme/Controller nicht, aber schau Dir mal diesen Thread hier an.

http://en.community.dell.com/support-forums/servers/f/906/t/19475037

bearbeitet 14. November 2016 von Knorkator

[sfoerst 0]

Der Benchmark ist jetzt nicht so optimal oder?

[Knorkator 12]

Nein.. und ich glaube auch nicht, dass der mit dem Controller besser wird.

Aber wie erwähnt.. ich kenne die Dell Controller nicht.

 

Ruf doch mal beim Support an.

[NorbertFe 2.096]

Der s130 ist ähnlich lahm. Bei dem kann es sich nur um ein treiberproblem handeln.