Exchange 2016 User CALs

[FETT 10]

Hallo,

 

wir wollen uns Exchange 2016 User CALs kaufen. Wir benötigen 700 Stück.

2016er darum, wir betreiben momentan einen 2010er wollen aber irgendwann upgraden

und die 2016er sind ja für die vorherigen Versionen verwendbar.

 

Jetzt haben wir Angebote bekommen und ich bin da a bissel überfordert, weil die Preise krass auseinander gehen.

 

Vielleicht könnt ihr mir etwas Erleuchtung geben.

Hinter dem Preis der Text im Angebot.

 

1. 17,97€ Exchange 2016 Standard User CAL downgradefähig

2. 28,40€ Exchange 2016 Standard User CAL Single Language Volume License (gebraucht)

3. 32,25€ Exchange 2016 Standard User CAL Single User inkl SA für 1,5 Jahre

4. 54,00€ Exchange 2016 Standard User CAL Volume License

 

Warum ist der Preisunterschied so krass?

Geht bei VL gebraucht?

SA für 1,5 Jahre, sind das nicht immer volle Jahre?

[NorbertFe 2.035]

Die 1,5 Jahre kommen bspw. zustande, wenn man erst nach einem halben Jahr in den bestehenden Vertrag "nachkauft". Wenn man kurz vor Ablauf kauft, wird's also noch teurer. ;) Da lohnt es sich meist einen eigenen Vertrag dafür zu nutzen. Gebrauchte Software wird dir jeder was anderes erzählen, ich sage meinen Kunden immer: Wirklich sicher könnt ihr euch sein, wenn ihr direkt bei MS kauft. Ob sie das alle beherzigen ist mir dann "egal". Position 4 sieht für mich am ehesten nach "Listenpreis" aus. Alles andere erscheint mir sehr preiswert. Es sei denn ihr seid irgendwo stark rabattierbar.

[Nobbyaushb 1.471]

Woher kommen denn die Preise 1-3?

 

Und ich bin bei NorbertFe, Pos. 4 ist Liste.

 

Schule, Behörde, Non-Profit Org?

 

;)

[lizenzdoc 207]

Hi,

 

sehr "komische Preise" !
 

"Markt übliche" (aus dem WWW bei MS-Partnern gefunden)
wären die Exchange-USER-CAL für Endkunden

im OPEN-C (ab 500 ) ca. 88 € netto ohne SA

im MPSA (SELECT+) ca. 80 € netto ohne SA (Preisstaffel-A)

im GOV-SELECT+ ca. 58 € netto ohne SA

im ACADEMIC-OPEN ca. 4,50 € netto ohne SA

 

und 1 Jahr SA sind ca. 25% vom jeweiligen Lizenzpreis

 

Die o.g. Preise sind also sehr, sehr  fraglich !
Beim Audit kann das u.U. dann teurer werden, als der Neupreis!

VG, Franz

[FETT 10]

Danke für eure Antworten.

Das liegt jetzt beim Hausinternen Rechtsanwalt und wird geprüft, was wir nehmen können.

 

Was krass ist, alle Anbieter sind Microsoft Partner.

Kann man das prüfen?

[tesso 375]

MS-Partner kannst du als IT-Unternehmen binnen weniger Minuten werden. Das hat nichts zu sagen.

Rückschlüsse auf Kompetenz kannst du daraus nicht ziehen.

bearbeitet 2. Dezember 2016 von tesso

[NorbertFe 2.035]

Danke für eure Antworten.

Das liegt jetzt beim Hausinternen Rechtsanwalt und wird geprüft, was wir nehmen können.

Ihr habt nen hausinternen Rechtsanwalt, der sich mit Lizenzrechtlichen Fragen auskennt? Nicht schlecht! :)

 

Was krass ist, alle Anbieter sind Microsoft Partner.

Kann man das prüfen?

Klar, man kann sich das alles erklären und aufzeigen lassen, was warum angeboten wird. Dabei wirst du dann wahrscheinlich merken, ob die ihr Handwerk verstehen.

 

Bye

Norbert

[FETT 10]

Ihr habt nen hausinternen Rechtsanwalt, der sich mit Lizenzrechtlichen Fragen auskennt? Nicht schlecht! :)

 

Natürlich nicht, als die Leitung mir das mitgeteilt hatte, musste ich auch etwas schmunzeln.

Ich dachte auch ist der Anwalt auf jedes Fachgebiet spezialisiert!?

Aber vielleicht checkt der das auch mit einem externen ab, who knows.

 

Hier geht schlussendlich ja nur um Verantwortlichkeiten.

Wenn der hausinterne Anwalt sagt, Produkt A kaufen ist in Ordnung und ein Audit würde ergeben das es nicht so ist, so ist er dran nicht die Leitung.

Einfaches Spiel...

[MrCocktail 192]

Hier geht schlussendlich ja nur um Verantwortlichkeiten.

Wenn der hausinterne Anwalt sagt, Produkt A kaufen ist in Ordnung und ein Audit würde ergeben das es nicht so ist, so ist er dran nicht die Leitung.

Einfaches Spiel...

 

Seit wann das?

Meines Wissens nach haftet für die korrekte Lizenzierung immer die GF / Inhaber.

[Nobbyaushb 1.471]

Seit wann das?

Meines Wissens nach haftet für die korrekte Lizenzierung immer die GF / Inhaber.

Korrekt.

 

Unabhängig davon, ob er Kenntnisse hat oder nicht.

 

;)

[FETT 10]

Nun das mag alles so sein... Offiziell...

 

Aber man haftet doch, wenn man sich auf die Abschussliste beim Chef ganz oben einträgt...

[FETT 10]

Also Aussage von unserer Anwältin, die 18€ Lizenz ist ohne Probleme zu kaufen.

Bei einem Audit muss Microsoft dies bei dem Verkäufer gegenprüfen, er haftet da auch.

Ein Problem bekommen wir, wenn der Verkäufer z.B. Insolvent gegangen ist usw.

Denn dann kann der Verkäufer das nicht mehr nachweisen.

 

Das sind wohl Lizenzen aus Insolventmassen heraus.

Ist laut Urteilen von EuGH wohl zulässig.

 

Fragt mich bitte nicht, das ist die Aussage von unserem Jurist an unsere Leitung.

[NorbertFe 2.035]

Kannst ja mal auf ein MS Audit bestehen und dann sehen wir, wieviel die Aussagen "unserer Anwältin" standhält. :) Interessant wärs mal.

[lizenzdoc 207]

Hi,
 

naja Insolvenzmasse ist eigentlich okay,
dann aber sauber mit dem "Transfer of License" Formular überträgen,

dann sollte dies okay gehen...

 

VG, Franz

[FETT 10]

dann aber sauber mit dem "Transfer of License" Formular überträgen

 

Hi Franz,

hast du da mehr Info's wie man das macht? Oder wo gibt es dieses Formular?

Gibt's da Tipps auf was man achten muss?

 

Edith:

Habe das hier gefunden:

 

https://blogs.msdn.microsoft.com/mssmallbiz/2010/03/26/how-to-transfer-ownership-of-an-open-license-agreement-microsoft-open-license-basics/

 

http://www.microsoftvolumelicensing.com/Downloader.aspx?DocumentId=7739

 

http://www.microsoftvolumelicensing.com/Downloader.aspx?DocumentId=8198

bearbeitet 15. Dezember 2016 von FETT