Fixed, Dynamic, and Differencing.

[magicpeter 11]

Moin,

 

ich stell mir heute morgen wieder einmal eine Frage.

 

Welcher virtuelle Plattentype ist der bessere?

Und für welche Anwendung?

 

Fixed, Dynamic, Differencing und Pass-through.

 

Wie sehen euerer Erfahrungen aus?

 

OS = Dynamic

Daten = Fixed

SQL = Fixed

Exchange = Dynamic

????

 

Einen Performanceunterschied gibt es heute bei Fixed und Dynamic glaube ich nicht mehr oder?

Pass-through hat glaube ich noch einen Geschwindigkeitsvorteil aber es sind keine Snapshot möglich.

 

Einen schönen Wochenbeginn an alle....

bearbeitet 5. Dezember 2016 von magicpeter

[Nobbyaushb 1.471]

Exchange auf dynamischen Datenträgern ist nicht supportet. RAM und HDD müssen fixed sein, das hat sich auch mit Exchange 2016 nicht geändert.

 

;)

[Dukel 454]

Es gibt kein "besseres" sondern nur für die Anforderungen passenderes.

Neben dem Support gibt es bei Dynamik den "Nachteil", dass man die Storage besser monitoren muss weil die Disks volllaufen können.

[magicpeter 11]

Exchange auf dynamischen Datenträgern ist nicht supportet. RAM und HDD müssen fixed sein, das hat sich auch mit Exchange 2016 nicht geändert.

 

;)

 

 

Gut zum wissen. Danke

 

 

Es gibt kein "besseres" sondern nur für die Anforderungen passenderes.

Neben dem Support gibt es bei Dynamik den "Nachteil", dass man die Storage besser monitoren muss weil die Disks volllaufen können.

 

 

Ja, so wie immer die Anforderungen bestimmen die IT.

Empfiehlt Microsoft nicht grundsätzlich in produktiven Umgebungen die Verwendung fixer VHDs?

[Doso 77]

Da gibt es doch trölftausend Artikel, Blogartikel und Best Practice und Guides von tausend Autoren und selbst von Microsoft dazu. Wenn du dich damit nicht auseinandersetzen kannst oder willst dann nimm fixed, damit machst du nie was falsch. Machen wir bei unseren Umgebung auch so da wir kein Monitoring auf dem Storage haben und wir dadurch mit Dynamic VHDs schon Ausfälle hatten.