Cisco Catalyst 3750X SFP Problem

[DiterLeubner 10]

Guten Abend zusammen,

ich fange gerade erst an mich mit Cisco zu befassen und bin dabei mir ein kleines Lab aufzubauen.

Da ist mir ziemlich schnell aufgefallen dass ich ein kleines Problem mit meinem Switch (Cisco Catalyst 3750X-12S-S) habe. Ich möchte ein GLC-GE-100FX Modul darin betreiben aber ich bekomme keinen Link. Laut Cisco Kompatibilitätsmatrix ist dieses Modul das einzige was ich mit 100 Mbit in dem Switch betreiben kann.

Die IOS Version ist 12.2(58)SE2

Muss ich evtl. noch irgendwas konfigurieren? Bisher habe ich nichts gefunden.

Beim Vorgängermodell brauchte ich ein GLC-FE-100FX nur einstecken und ich hatte einen Link. Leider habe ich keines der alten SFP´s mehr zur Verfügung. Daher kann ich die FE nicht in dem Switch testen.

 

 

LG

 

[magheinz 110]

was ist die gegenstelle?

[DiterLeubner 10]

es ist egal ob ich einen Server oder Client direkt anschließe oder ein Notebook über Medienwandler.

Ein Hardwaredefekt vom SFP Modul schließe ich mal aus da ich vier verschiedene (neu OVP) ausprobiert habe.

[magheinz 110]

kann die IOS-Version mit den SFPs umgehen? Ich hab hier einen Catalyst 4500 da kann die Hardware zwar die FE-SFPs, ich muss aber erst das IOS updaten.

drauf gekommen bin ich übrigens weil die FE-SFPs als neue unterstützte Hardware in den Releasenotes der neueren Version stehen.

[DiterLeubner 10]

In der Kompatibilitätsmatrix steht min. Die IOS Version ist 12.2(58)SE1

Daher dürfte es passen

[magheinz 110]

Kompliste des switches oder des SFPs?

Ich hatte damals gemerkt das ich das gesammte Tripple (IOS, switchhardware, SFP) checken muss. Bei manchen Typen ging der SFP bei anderen IOS-Versionen als bei anderen.

[zahni 554]

Ohne viel Ahnung davon zu haben: Ist das SFP Original oder ein Nachbau? Wenn man "googelt" bekommt man nämlich eher Nachbauten oder Fälschungen angezeigt. 

Originale SFPs kosten meist ein vielfaches der "billigen" Angebote. Teilweise bis zu 10-fach.

[DiterLeubner 10]

Die SFP´s sind originale.

[DocData 85]

Dein Mediakonverter macht auch 100BaseFX?

[DiterLeubner 10]

Dein Mediakonverter macht auch 100BaseFX?

 

Ja es ist ein 100 MBit Konverter (AT-MC102XL von Allied Telesis)

[blackbox 10]

Hi,

 

hast du gecheckt - ob der Switch es erkennt? Er müsste die Speed auf 100 FD einstellen bei dem Modul.

[Vinc211 1]

Ich würde auch speed 100 einstellen und eventuell "service unsupported-transceiver" eintragen.

Das ist ein Hidden command um 3t Anbieter SFP zu erlauben/aktivieren.

 

http://www.cisco.com/c/en/us/support/docs/interfaces-modules/gbics/200296-Unsupported-GBIC-SFP-in-sub-module-of.html

[magheinz 110]

Damit "service unsupported-transceiver" ist der Herstellersupport weg!

[Vinc211 1]

Damit "service unsupported-transceiver" ist der Herstellersupport weg!

 

Aber nicht die Garantie und der Support für das Gerät an sich. Ich habe von Cisco für jedes System support bekommen egal ob der Befehl eingegeben wurde oder nicht.

Der Befehl steht auf der offiziellen Cisco Seite ohne HInweis das dadurch der support erlischt.

[magheinz 110]

 

The Cisco guideline for support and warranty services for the use of third-party memory, cables, gigabit interface controllers (GBICs), filters, or other non-Cisco components is as follows:

 

When a customer reports a product fault or defect and Cisco believes the fault or defect can be traced to the use of third-party memory products, cables, GBIC's, filters, or other non-Cisco components by a customer or reseller, then, at Cisco's discretion, Cisco may withhold support under warranty or a Cisco support program such as SMARTnet™ service.

When a product fault or defect occurs in the network, and Cisco concludes that the fault or defect is not attributable to the use of third-party memory, cables, GBICs, filters, or other non-Cisco components installed by a customer or reseller, Cisco will continue to provide support for the affected product under warranty or covered by a Cisco support program.

 

The nature of the defect or error is the key to determining Cisco support obligations.

 

Cisco also reserves the right to charge the customer per then current time and material rates for services provided to the customer when Cisco determines, after having provided such services, that the root cause of the defective product was caused by a third party vendor supplied product.

http://www.cisco.com/c/en/us/products/prod_warranty09186a00800b5594.html

 

Die Gefahr ist einfach das cisco ein potentielles Problem auf die Fremd-SFPs schiebt.

 

Es gab mal Anbieter die SFPs umgebrandet haben. Die fallen ja in Wirklichkeit alle vom Gleichen Produktionsband.