Wie viel Paketverlust im LAN ist tolerabel bzw. normal?

[guybrush 19]

Hallo Kollegen,

 

wir hatten letztens eine Diskussion darüber, wie oft Paketverlust im LAN vorkommen kann bzw. darf (im Regelbetrieb). Hier waren die Meinungen recht konträr.

Ich habe in mehreren Netzen (wobei alle Zielhosts virtualisiert waren), immer wieder sporadisch-unmotivierten, nicht reproduzierbaren Paketverlust erlebt. Immer nur

ein Ping, der Betrieb war nie gestört, aber immerhin.

 

Ich hab jetzt mal bei mir im Haus ein paar Dauerping nacheinander laufen lassen, mit folgenden Ergebnissen (2 IP Adressen auf einem Interface):

 

Ping-Statistik für host1:

    Pakete: Gesendet = 87608, Empfangen = 87585, Verloren = 23

 

Ping-Statistik für host1:

    Pakete: Gesendet = 142737, Empfangen = 142700, Verloren = 37

 

Ping-Statistik für host2:

    Pakete: Gesendet = 142704, Empfangen = 142667, Verloren = 37

 

Ping-Statistik für host2:

    Pakete: Gesendet = 87604, Empfangen = 87580, Verloren = 24

    

Ping-Statistik für host1:

    Pakete: Gesendet = 182345, Empfangen = 182281, Verloren = 64

    

Ping-Statistik für host2:

    Pakete: Gesendet = 182392, Empfangen = 182326, Verloren = 66

    

Ping-Statistik für host2:

    Pakete: Gesendet = 263400, Empfangen = 263307, Verloren = 93

 

Ping-Statistik für host1:

    Pakete: Gesendet = 263429, Empfangen = 263336, Verloren = 93

 

 

 

Zugegeben, das ist jetzt kein detaillierter Test, ich habe auch nicht parallel geschaut, wie es mit den physikalischen Rechnern ausschaut, Schuss ins Blaue halt. Jetzt meine Frage an euch - kann man sowas als normal ansehen? 

 

LG

Johannes

[Dukel 454]

Jeder Paketverlust ist erstmal nicht normal!

 

Je nach Netzwerk und Umgebung kann es unproblematisch sein oder zu Probleme führen und man muss etwas machen.

 

Zwei IP's auf einem Interface zeigt meist von keinem guten Design und sollte überprüft werden und kann natürlich zu Problemen führen.

[lefg 276]

Moin

 

Die Switche im LAN schaute ich mir genau an, auch deren Netzteile.

 

Wie schaut es mit dem Drucken aus? Ist das etwas verhalten? War das schon mal besser?

bearbeitet 27. Juli 2017 von lefg

[Nobbyaushb 1.471]

Moin,

 

Paketverlust ist nicht normal.

 

Sind Blechbüchsen oder VM´s, wenn ja, welcher Hypervisor, welche LAN-Adapter sind drin, 1G / 10G, Kupfer, Glasfaser, Intel, Broadcom?

 

Achso - wenn VM, wie ist es VQME?

 

;)

[NorbertFe 2.035]

Du meinst VMQ?

[Nobbyaushb 1.471]

Du meinst VMQ?

Ja, Wurstfingersyndrom :)

[Nimral 12]

Mir ist erst mal nicht ganz klar, was die Virtualisierung damit zu tun hat. Und ich halte PING für ein ganz schlechtes Testtool für sowas. 23 aus 87000 PING Paketen verloren schaut auch nicht sonderlich bedrohlich aus, ich würde das bei einem ausgedehnten Netz für durchaus normal halten. Wenn Du außerdem unter Windows mit PING getestet hast besteht das Testpaket aus gewaltigen 32 Bytes + Overhead, also so gut wie nichts, zumindest den -l 1400 Parameter solltest Du schon benützen, um ein halbwegs vernünftiges Paket zu generieren. Aber selbst dann ist es immer noch ein ICMP Paket, und nicht TCP oder UDP, also nur bedingt vergleichbar mit den Paketen die echte Nutzdaten befördern.

 

Mein Rat wäre, die Fehlersuchstrategie zu ändern. Netzwerkpakete gehen nicht einfach so verloren, weil sie durch Löcher aus den Kabeln fallen oder unterwegs von Kupferwürmern gefressen werden. Sie werden entweder nicht weitergeleitet (defekte/überlastete Netzwerkkomponente) oder zerstört und von der nächsten aktiven Komponente mit Checksummenfehlern oder Über/Unterlänge Fehlern ausgefiltert. Das Wissen darüber führen alle managementfähigen Switche in ihren Port-Statistiken, hier musst Du zu suchen beginnen, und hier siehst Du dann auch ob es auffällige Häufungen an bestimmten Ports gibt.

 

Wenn Du dann immer noch das Gefühl hast, das sin Deinem Netz etwas nicht stimmt, sehen wir weiter, immerhin mit ersten Hinweisen wo man hinschauen müsste.

 

Das ist dann auch der Punkt, wo manche zu ahnen beginnen, wieso ich die billigen, nicht management-fähigen Switches in die tiefsten Höllen wünsche, obwohl sie doch soooo billig und soooo praktisch sind. Sie können solche Probleme verursachen, bleiben aber im Netz weitgehend unsichtbar --> entweder man weiß, wo sie stehen, und selbst dann kann man nicht in sie hineinschauen, oder man sucht sich einen Wolf und findet die Ursache nie.

 

Armin.

[Doso 77]

Abgesehen von drahtlosen Geschichten wo naturgemäß immer mal was verloren gehen kann würde ich sagen in einem normalen LAN sollte es keinen Paketverlust geben.

[lefg 276]

Die letzte Aktivitat des TO war am 27. Jul 2017 10:34

[MurdocX 952]

Die letzte Aktivitat des TO war am 27. Jul 2017 10:34

 

Abgesehen von drahtlosen Geschichten wo naturgemäß immer mal was verloren gehen kann würde ich sagen in einem normalen LAN sollte es keinen Paketverlust geben.

 

 

So oder so kann man die Aussage nur unterstützen und bekräftigen das dies eben nicht normal ist.  ;)