Planung eines Windows Server 2016 mit Hyper-V

[DarK_RaideR 10]

Hallo liebe Leute,

 

nachdem ich jetzt meinen zuvor gecrashten Server wieder lauffähig habe, denke ich nun über eine Neuaufsetzung nach. Zuvor hatte ich einen SBS 2008 laufen, dieser war DC, Exchange, FileServer und hatte eine SQL 2005 Instanz laufen für eine SQL-basierte Software. Da es nun keine SBS Varianten mehr gibt, wäre also meine "hoffentlich kurze" Frage, wie ich das lizenz- und leistungstechnisch am Besten angehe. Gedacht hätte ich mir das so:

 

* Neuer physischer Server mit Windwos Server 2016 Standard installieren

* Hyper-V Rolle dort aktivieren und diese Installation als DC und File Server nutzen

* EIne Hyper-V installieren für den Exchange 2016

* Eine weitere Hyper-V installieren für den MS SQL Server

 

Da ja der Standard Server 2 Hyper-Vs erlaubt sollte das ja passen oder soll ich die Rollen noch etwas anders verteilen? Eine weitere Frage wäre, wie es mit der Datensicherung via Windwos Backup läuft im Bezug auf die Hyper-Vs, sicher der die mit oder muss sich jeder Server nochmal selber sichern?

 

Sorry wenn da irgendein Denkfehler bei ist, seit dem SBS 2008 hatte ich nicht mehr großartig mit den neuen Versionen zu tun gehabt.

 

Viele liebe Grüße und Danke im Voraus!

[mba 133]

In diesem Szenario sind 2 vms nicht mehr erlaubt. 

Dc auf host ist keine gute Idee. 

Wie viele Postfächer? Ev. Office 365?

[DarK_RaideR 10]

vor 9 Minuten schrieb mba:

In diesem Szenario sind 2 vms nicht mehr erlaubt. 

Dc auf host ist keine gute Idee. 

Wie viele Postfächer? Ev. Office 365?

a) Also DC auf eine der VMs, wie denn dann besser verteilen?

b) 5 Postfächer sind es, aber die Daten würde ich manuell übertragen, sind haupsächlich nur Kontakte und Kalender.

[Dukel 457]

Bitte sag nicht "Hyper-V" installieren sondern VM oder Gast. Mit Hyper-V wird meist der Host bezeichnet, dass verwirrt nur.

 

Wenn du es "richtig" machsten willst, dann brauchst du eine zweite Lizenz und kannst vier VM's installieren. Einen DC, einen Exchange, einen SQL Server und einen Fileserver.

[Nobbyaushb 1.484]

Moin,

ja DC auf eine der VM´s, da du ja nur zwei VM´s verwenden darfst - auf den Host darf nichts drauf!

 

Aber im Ernst - bei 5 Mailboxen wäre mir der Exchange zu teuer, außerdem die Lizensierung beachten, du brauchst dann auch 5 User-CAL für den Exchange zusätzlich zu den CALS für den Zugriff auf den Server.

 

[mwiederkehr 384]

Würde für fünf User auch keinen Exchange mehr installieren. Eine VM als DC, eine als File- und DB-Server. Sicherung mit Veeam Essentials auf ein NAS (wenn möglich in einem anderen Brandabschnitt) und eventuell Veeam Cloud Connect für die externe Sicherung.

 

Die Cloud wäre aber auch eine prüfenswerte Option, dann könntest Du Dir die Hardware gleich ganz sparen. Wenn man über RDP arbeitet, kommt man für fünf User auch ohne Domäne aus, somit würde ein Server reichen.

[DarK_RaideR 10]

vor 16 Minuten schrieb Dukel:

Bitte sag nicht "Hyper-V" installieren sondern VM oder Gast. Mit Hyper-V wird meist der Host bezeichnet, dass verwirrt nur.

 

Wenn du es "richtig" machsten willst, dann brauchst du eine zweite Lizenz und kannst vier VM's installieren. Einen DC, einen Exchange, einen SQL Server und einen Fileserver.

Danke für die Aufklärung, wie erwähnt bin nicht mehr so im Thema, aber ich gelobe Besserung ^^

[mba 133]

Und nimm bitte, bitte ein RAID drunter. Und ich meine nicht RAID 0

[DarK_RaideR 10]

Also ich lese aus all den guten Tipps folgendes raus:

 

Der physische Server soll nur als VM Host dienen um dann die zwei Gäste zu virtualisieren, die dann zum einen nur als DC und zum anderen als File und DB Server agieren. Exchange soll ich nicht mehr verwenden und beim physichem Server ein RAID Array auf RAID-5 Basis z.B. benutzen.

 

Zur Sicherung ist die WIndows eigene Funktion nihct mehr zu gebrauchen? Und wenn man sie doch nutzt, muss dann jeder Gast sein Windows selbst sichern oder macht der Host das dann mit?

 

Sollte ich auf laufende Kosten für Office 365 aber verzichten wollen und doch einen Exchange 2016 verwenden, wo wäre der besser unter gebracht? Nicht falsch verstehen, ich schätze die Meinung das es bei fünf Clients uninteressant ist sehr, finde es aber auch nicht verkehrt dich mit der Software auseinanderzusetzen, auch wenn das für kleinere Umfelder wohl zukünftig keine Wahl mehr ist.

[mwiederkehr 384]

vor 8 Minuten schrieb DarK_RaideR:

Zur Sicherung ist die WIndows eigene Funktion nihct mehr zu gebrauchen? Und wenn man sie doch nutzt, muss dann jeder Gast sein Windows selbst sichern oder macht der Host das dann mit?

Du kannst die Windows Sicherung schon noch gebrauchen: entweder sichert der Host auch die virtuellen Festplatten der Gäste oder jeder Gast sichert sich selbst auf eine andere virtuelle Festplatte.

 

"Host sichert Gäste" hat den Nachteil, dass Du keine einzelnen Dateien zurückspielen kannst. Du musst immer erst die ganze VHDX zurücklesen und dann daraus die Dateien holen, die Du benötigst.

 

"Gäste sichern sich selbst" hat den Nachteil, dass Du bei einem Problem auf dem Gast mit der Windows-DVD starten und die Wiederherstellung darüber starten musst.

 

Veeam bietet da wesentlich mehr Komfort: man sichert an einem Ort, kann aber einzelne Dateien wieder herstellen (oder auch einzelne E-Mails, falls man einen Exchange sichert). Über die Jahre macht der Effizienzgewinn die Lizenzkosten wett.

[NorbertFe 2.089]

vor 6 Minuten schrieb mwiederkehr:

"Host sichert Gäste" hat den Nachteil, dass Du keine einzelnen Dateien zurückspielen kannst.

Klar geht das. Da die WIndows Sicherung sowieso auch nur vhdx Dateien erzeugt, kann man die auch einfach mounten und sich seine Daten da rausholen.

vor 6 Minuten schrieb mwiederkehr:

Über die Jahre macht der Effizienzgewinn die Lizenzkosten wett.

Kommt ja drauf an, ob man soviel Effizienz jemals brauchen kann/wird/will. ;)

[mba 133]

Deine Kostenargumentation fußt auf welchen Anschaffungskosten für Exchange und Cals?

[Knorkator 12]

vor 52 Minuten schrieb DarK_RaideR:

....und beim physichem Server ein RAID Array auf RAID-5 Basis z.B. benutzen.

 

 Bei Raid 5 bitte darauf achten, dass der Controller Arbeitsspeicher hat und über eine BBU bzw. FBU hat!

[DarK_RaideR 10]

vor 10 Minuten schrieb mba:

Deine Kostenargumentation fußt auf welchen Anschaffungskosten für Exchange und Cals?

Die Gegenfrage zur Beantwortung wäre welches Paket von Office 365 denn nötig wäre bei 6,70€ (im Jahresabo)  * 12 Monate * 5 Benutzer sind das: 400€ (z.zgl. MwSt) im Jahr, da ist nach 2 1/2 Jahren der Exchange wieder drin, der alte hat jetzt 9 Jahre gehalten.

[mba 133]

Komisch, ich sehe 3,40€

Du hast die Cals auch mitgerechnet?

 

Du weisst, der Exchange bedingt ein Server?

file, dc, Exchange = 3VM

bearbeitet 13. Februar 2018 von mba