Christoph_A4 10 Geschrieben 15. Februar 2018 Melden Teilen Geschrieben 15. Februar 2018 Hi, einfache Frage, ich will diese gar nicht mit (wahrscheinlich) unnötigen Zusatzinfos versehen. Plastisches, ausgedachtes Szenario: 3 HyperV-Server im Failoverclusterverbund unter Windows Server 2012r2. Kein Quorum. 2 Server hängen ein einer Steckdosenleiste. Diese wird aus Versehen ausgeschaltet, heißt, es ist nur noch 1 Server online. 1. Frage: Clusterdienst und die virtuellen Server laufen weiter? Oder Clusterdienst wird heruntergefahren und die virtuellen Server damit ebenso? 2. Frage: 2 Server werden geplant ordentlich heruntergefahren. Clusterdienst und die virtuellen Server laufen weiter? Oder Clusterdienst wird heruntergefahren und die virtuellen Server damit ebenso? Vielen Dank schon mal im Voraus für eure Antworten. Zitieren Link zu diesem Kommentar
NorbertFe 2.034 Geschrieben 15. Februar 2018 Melden Teilen Geschrieben 15. Februar 2018 Probier’s doch aus! https://blogs.technet.microsoft.com/askcore/2016/03/21/behavior-of-dynamic-witness-on-windows-server-2012-r2-failover-clustering-3/ Zitieren Link zu diesem Kommentar
NilsK 2.934 Geschrieben 15. Februar 2018 Melden Teilen Geschrieben 15. Februar 2018 Moin, wenn kein Witness da ist, hat ein einzelner Clusterknoten keine Chance, ein Split-Brain zu vermeiden. In beiden Fällen würde der Node also seine Arbeit einstellen und die VMs offline nehmen (also beenden). Gruß, Nils Zitieren Link zu diesem Kommentar
Doso 77 Geschrieben 15. Februar 2018 Melden Teilen Geschrieben 15. Februar 2018 Geht sowas überhaupt, einen Cluster ohne Witness einrichten? Ansonsten sollte man bei dem Fall "Strom weg" nicht denken das so ein Failover jetzt eine nette Sache ist. Strom weg ist Strom weg. Die VMs werden halt nur automatisch auf einem anderen Node hochgefahren. Das geht oft gut, muss aber nicht. An einem zweiten Netzteil mit ggf. eigenem Stromkreis sollte man jetzt nicht unbedingt sparen... Zitieren Link zu diesem Kommentar
coshi 11 Geschrieben 15. Februar 2018 Melden Teilen Geschrieben 15. Februar 2018 Am besten nur Steckdosenleisten ohne schalter benutzen Zitieren Link zu diesem Kommentar
Nobbyaushb 1.471 Geschrieben 16. Februar 2018 Melden Teilen Geschrieben 16. Februar 2018 vor 7 Stunden schrieb coshi: Am besten nur Steckdosenleisten ohne schalter benutzen Wir haben in keinem Serverraum Steckdosenleisten, zumindest keine Standard: http://www.raritan.com/eu/de/products/power/power-distribution/intelligent-rack-pdus Wir haben entweder die langen pdus in den geschlossenen Racks oder die 1HE 5190. Und natürlich die passenden Kabel, die sind gegen versehentliches herausziehen geschützt. Selberverständlich hängt das 2te Netzteil auch an einer pdu, und die an einer anderen Sicherung hinter der redundanten USV. Mir fällt gerade auf, hat Garnichts mit dem Problem zu tun. Quorum hat auch nichts mit Whitness zu tun, das sind zwei verschiedene Schuhe. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Christoph_A4 10 Geschrieben 20. Februar 2018 Autor Melden Teilen Geschrieben 20. Februar 2018 Am 15.02.2018 um 15:49 schrieb NilsK: Moin, wenn kein Witness da ist, hat ein einzelner Clusterknoten keine Chance, ein Split-Brain zu vermeiden. In beiden Fällen würde der Node also seine Arbeit einstellen und die VMs offline nehmen (also beenden). Gruß, Nils Hi, das widerspricht doch allerdings dem Prinzip des dynamic quorums oder nicht? https://www.markou.me/2016/04/dynamic-quorum-in-windows-server-2012-failover-clustering/ Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dukel 454 Geschrieben 20. Februar 2018 Melden Teilen Geschrieben 20. Februar 2018 Für das Dynamic Quorum muss dieses aber einmal konfiguriert werden, sonst kann es nicht automatisch entfernt und wieder hinzugefügt werden. Zitieren Link zu diesem Kommentar
NorbertFe 2.034 Geschrieben 20. Februar 2018 Melden Teilen Geschrieben 20. Februar 2018 Ich meine es ist automatisch enabled. Steht auch so im oberen Link. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dukel 454 Geschrieben 20. Februar 2018 Melden Teilen Geschrieben 20. Februar 2018 Ah. D.h. es braucht kein Witness mehr, sondern ein Host wird ausgewürftelt und hat dann die Mehrheit. Zitieren Link zu diesem Kommentar
NorbertFe 2.034 Geschrieben 20. Februar 2018 Melden Teilen Geschrieben 20. Februar 2018 https://blogs.technet.microsoft.com/askcore/2016/03/21/behavior-of-dynamic-witness-on-windows-server-2012-r2-failover-clustering-3/ Zitieren Link zu diesem Kommentar
NilsK 2.934 Geschrieben 22. Februar 2018 Melden Teilen Geschrieben 22. Februar 2018 Moin, wenn es nur die Nodes gibt und keinen Witness (siehe Ausgangsfrage: "kein Quorum"), dann hat jeder Node genau eine Stimme. Es gibt dann keine Instanz, die bei Ausfall von mehr als 50 Prozent der Nodes entscheiden kann, was zu tun ist. EIn verbleibender Node kann dann nicht feststellen, ob er wirklich der Letzte ist oder ob er nur den Kontakt zu den anderen verloren hat. Das nennt man "Split Brain". In dem Szenario muss der verbleibende Node sich abschalten, um Dateninkonsistenz zu vermeiden. Das Dynamic Quorum kann helfen, solche Situationen zu vermeiden, aber wenn man es ausschaltet (was mit der Ausgangsfrage zumindest angedeutet ist), dann kann es eben nicht helfen. Ebenso kann ein externer Witness nicht helfen, wenn er nicht läuft. Das ist sozusagen der Kern des Artikels, der oben verlinkt wurde. Ein Cluster hilft in vielen Situationen, aber längst nicht in allen. Und er kann vor allem nicht zaubern, auch wenn viele Kunden das erwarten. Gruß, Nils Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.