Outlook IMAP ohne Test account

[rakli 13]

Hi,

 

unter Outlook 2013 will ich eine IMAP Konto einrichten, das nur zum Empfang, nicht zum Senden (kein SMTP Server vorhanden) dienen soll.

 

Das scheitert leider, weil nach der Kontoeinrichtung Outlook einen Test durchführt. Die Option "Kontoeinstellungen testen" kann ich leider nicht deaktivieren (ausgegraut).

 

Meine Frage, wie kann ich nun unter Outlook 2013 ein IMAP einrichten ohne SMTP Versand?

 

Gruss

 

Rakli

 

 

[Sunny61 807]

Du könntest nach der Einrichtung den SMTP Server raus löschen. Alternativ den Port ausgehend in der Firewall sperren.

[magheinz 110]

wenns aber doch keinen SMTP-Server gibt den man eintragen kann? Es gint ja durchaus Netze die z.B. nicht mit dem Internet verbunden sind, wo man also keinen SMTP-Server hat.

 

Z.B. kann alfresco als Dokumentenmanagement einen IMAP-Server starten. Da hat man auch nicht unbedingt einen SMTP-Server.

[NorbertFe 2.061]

Outlook is einfach nen mistiger IMAP Client. ;)

[mwiederkehr 382]

Folgendes hat bei mir funktioniert:

 

- Kontodaten eintragen, beim SMTP Server einen unerreichbaren Server eintragen oder einen mit aktivierter Authentifizierung.

- "Weiter" klicken.

- Der Test bleibt nun entweder hängen oder fragt nach einem Benutzernamen und Kennwort.

=> Im Hintergrund ist das Konto schon eingetragen, bei einem Fehler wird es allerdings wieder gelöscht.

- Deshalb während dem Test die outlook.exe im Task-Manager abschiessen.

 

So bleibt das Konto drin. Anschliessend kann es ohne weitere Tests bearbeitet werden.

[rakli 13]

vor 10 Stunden schrieb NorbertFe:

Outlook is einfach nen mistiger IMAP Client. ;)

sehr richtig

[magheinz 110]

Am 16.3.2018 um 09:12 schrieb rakli:

sehr richtig

ehrlich gesagt macht outlook nix wirklich richtig gut.

Für alles braucht man zusatztools, plugins etc.

Die Kombi Exchange+Outlook ist auch eher semigenial.  Immer wenns spannend wird verweist Microsoft auf Drittanbietertools.

Das war so bei Groupwise nicht notwendig.

[NorbertFe 2.061]

Naja im alltäglichen normalgeschäft brauch ich seit Jahren keine addins. Da hat also jeder so seine Meinung. ;)

[magheinz 110]

Gerade eben schrieb NorbertFe:

Naja im alltäglichen normalgeschäft brauch ich seit Jahren keine addins. Da hat also jeder so seine Meinung. ;)

Wie verschlüsselst du dann mit PGP? Wie richtest du Unternehmensweite zentrale Signaturen ein? usw. Grade das Thema mit den Signaturen ist für mich vollkommen unverständlich. Wie kann sowas bei solch einem System nicht OOTB funktionieren? Es funktioniert ja noch nicht mal für einen einzelnen User. An jedem Rechner, an jedem Handy und dann noch am OWA muss man die Signatur extra einrichten. (Ex2010 zumindest)

[NorbertFe 2.061]

Ich habe kein pgp sondern s/mime und Signaturen werden serverseitig gesetzt.

[magheinz 110]

Exchange 2010 kann das Serverseitig nur extrem eingeschränkt.

Spätestens wenn die Marketingleute da selber was machen wollen wird das ohne Drittanbietertools unangenehm.

 

S/MIME mache ich auch noch. Das blöde ist das mein PGP-Key veröffentlicht ist und viele solche E-Mail-Krypto-Appliances einsetzen welche dann die E-Mails automatisch verschlüsseln. Ich bekomme also einfach die verschlüsselten E-Mails ohne das die Leute da extra was machen. Einige Systemhäuser und andere IT-Firmen arbeiten so.

Abgesehen davon muss ich mich beim Verschlüsseln ja danach richten was die Empfänger machen. Wenn du nur S/MIME-Empfänger hast und keine PGP-Empfänger dann hast du natürlich Glück gehabt.

 

Ich will ja gar nicht sagen Exchange und Outlook richtig schlecht sind.  Mit stört einfach das immer kurz vor schluss aufgehört wird um ja den Drittanbietermarkt nicht zu stören.

 

[NorbertFe 2.061]

Ich habe sowohl serverseitige Signaturen als auch gateway-encryption über 3rd Party Tools ;) insofern ist dein Einwand schon berechtigt. PGP gibts eben einfach nicht bei uns. Das war eine Entscheidung die getroffen wurde.