Netzwerk mit 10 PCs administrieren

[marka 587]

Da es bei Euch sicher nicht auf Hochverfügbarkeit oder riesige Speicherkapazität ankommt, kannst Du mal bei Wortmann (www.wortmann.de), bluechip (www.bluechip.de), Dell (www.dell.com) oder Thomas Krenn (https://www.thomas-krenn.com/de/) schauen.

 

Bei einigen Anbietern kannst Du das Serverbetriebssystem gleich mitbestellen, dann kannst Du auch sicher sein, dass die Hardware dafür geeignet ist.

[Progressive 0]

Danke, auf Thomas-Krenn bin ich schon gestoßen, gefällt mir gut. Ich visiere den https://www.thomas-krenn.com/de/produkte/rack-server/1he-server/intel-single-cpu/intel-single-ri1101h.html an.

Aber verstehe ich es richtig, dass da z.B. Festplatte und Netzwerkkarte noch fehlt?

 

Optional ist auch Windows 2016 Essentials enthalten (25 User/50 Geräte). Benötigen die PCs selber dann auch noch eine Lizenz?

[marka 587]

vor 16 Minuten schrieb Progressive:

[...] Aber verstehe ich es richtig, dass da z.B. Festplatte und Netzwerkkarte noch fehlt?[...]

Schau mal auf das Datenblatt: https://www.thomas-krenn.com/de/produkte/rack-server/technisches-datenblatt/frame.only_content/key.15986.html

Da steht, dass der Server mit 2 Onboard NIC mit 1 GBit/s bestückt ist. (NIC = Network Interface Card).

Ja, Festplatten muss man separat ordern, da hier die kundenseitigen Anforderungen zu unterschiedlich sind und feste Vorgaben das flexible Konzept eingrenzen.

 

vor 16 Minuten schrieb Progressive:

[...]Optional ist auch Windows 2016 Essentials enthalten (25 User/50 Geräte). Benötigen die PCs selber dann auch noch eine Lizenz?

Windows Server Essential bezieht sich auf das Server-Betriebssystem. 25 User CALs (CAL = Client Access License) und 50 Device-CALs sind enthalten. CALS benötigst Du für die Zugriffe auf den Server von Clients aus.

Das bedeutet, dass 25 Benutzerkonten von max. 50 Geräten (Device-CAL, PC, Laptop, Tablet, Smartphone, jedes einzelne Gerät zählt) auf den Server zugreifen können (z.B. AD-Benutzeranmeldung, Zugriff auf Ordnerfreigaben, etc. ...).

 

Bei anderen Server-Versionen muss man die CALs separat erwerben. Der Essentials ist ja quasi der Nachfolger des Small Business Servers, den es ja (leider) nicht mehr gibt.

 

Das Client-Betriebssystem (Windows Professional ist für AD zwingend) muss für die PCs ebenfalls erworben werden, ist aber i.d.R. beim Kauf eines entsprechenden Rechners enthalten.

bearbeitet 4. April 2018 von marka
Stil, Rechtschreibung, Interpunktion ;-)

[NorbertFe 2.105]

vor 3 Minuten schrieb marka:

25 User CALs (CAL = Client Access License) und 50 Device-CALs sind enthalten.

Du meinst sicher das Richtige, aber nein es sind keine CALs enthalten, weils keine CALs für den Essentials gibt. Und da CAL eben lizenztechnisch als Begriff belegt sind, wäre deine Aussage "pauschal" falsch. ;) Bei Thomas Krenn gibts da auch eine nette Aufstellung.

 

Insgesamt sehe ich diesen Thread aber ähnlich wie Nils. :)

Bye

Norbert

[marka 587]

Danke für den Hinweis, Norbert.

 

Klar, Du hast Recht, aber ich wollte es so verständlich wie möglich erklären.

Fakt ist, dass 25 User von max. 50 Devices aus zugreifen können. Und bei Thomas Krenn steht auch im Bereich Software im MS-Server-Konfigurator, dass die entsprechende Anzahl CALs enthalten sei. Darauf habe ich mich bezogen.

 

Ich möchte halt helfen, und progressive nicht im Regen stehen lassen

bearbeitet 4. April 2018 von marka
Ergänzung

[NorbertFe 2.105]

Dann formulieren die dort auf den Seiten unterschiedlich:

https://www.thomas-krenn.com/de/wiki/Windows_Server_2016_Editionsunterschiede

keine CALs erforderlich ^*(Limitierung auf 25 User / 50 Geräte)

[Progressive 0]

Ah, danke für die Infos.

 

Bin mal gerade am rekapitulieren. Etwa 600-800€ um einer Handvoll PCs zu sagen, wann sie updaten sollen?

Da ist eine reguläre Handhabe wohl doch sinnvoller oder rechtfertigen die Vorteile diese Kosten ?

 

Zumindest Wake on lan lässt sich bestimmt eh auch so (separat) einrichten, ist bei linux jedenfalls kein Problem.

[zahni 561]

Eine Eine Domäne hat noch andere Vorteile. Eine "Arbeitsgruppe"  ist einfach nur anstrengend  zu administrieren. Das wirst Du dann merken, wenn Du es  so eingerichtet hats.

Nochmals  der Hinweis: Ich schraube auch nicht  am Auto rum. Davon habe ich keine Ahnung. Zumal ich meinem Fall (Hybrid-Motor), den Stromkabeln nicht  zu  nahe kommen möchte.

Lasse Dich fachkundig beraten. Dazu ist dieses Forum nicht  geeignet. Viele  der User hier verdienen damit  ihren Aldi-Besuch...

[Progressive 0]

25 minutes ago, NorbertFe said:

Insgesamt sehe ich diesen Thread aber ähnlich wie Nils. :)

Bye

Norbert

Naja, würde man nie an seinen Aufgaben versuchen zu wachsen..

Letztlich dreht es sich ja auch nicht um die Verwaltung eines sonderlich komplexen Netzwerkes, sondern um die Bereitstellung regulärer Software auf regulären Systemen. Bei einer überschaubaren Anzahl von PCs. Aber hauptberuflich beschäftige ich mich tatsächlich mit Netzwerken, allerdings vom mathematischen Hintergrund aus von diesen. Aber ja, da ist schon eine weite Lücke dazwischen bis zu wissen, welchen Haken man wo setzt.

 

8 minutes ago, zahni said:

Eine Eine Domäne hat noch andere Vorteile. Eine "Arbeitsgruppe"  ist einfach nur anstrengend  zu administrieren. Das wirst Du dann merken, wenn Du es  so eingerichtet hats.

Nochmals  der Hinweis: Ich schraube auch nicht  am Auto rum. Davon habe ich keine Ahnung. Zumal ich meinem Fall (Hybrid-Motor), den Stromkabeln nicht  zu  nahe kommen möchte.

Lasse Dich fachkundig beraten. Dazu ist dieses Forum nicht  geeignet. Viele  der User hier verdienen damit  ihren Aldi-Besuch...

 

Wie ich ja eingangs erwähnt habe, wollte ich das auch.

Wenn ich einem "ITler" aber den Unterschied zwischen Bit und Byte erklären muss, habe ich da nicht mehr viel Vertrauen. Wie gesagt, ich bin zwar kein Netzwerkadmin aber auch kein Maurer.

[NorbertFe 2.105]

vor 6 Minuten schrieb Progressive:

Naja, würde man nie an seinen Aufgaben versuchen zu wachsen..

Stimmt zwar, aber manchmal wählt man erkennbar für andere einen "Umweg", um dann doch das prognostizierte Ergebnis zu erhalten. Und das kann man sich eben auch ersparen, wenn man mit begrenzten Ressourcen hantieren muss/will. Und deswegen ist für mich hier auch erstmal Schluss. :)

 

Ich wünsche dir viel Erfolg beim Netzwerk und auch deiner Unternehmung. Kannst ja dann mal berichten.

 

Bye

Norbert

[magheinz 110]

Wie wäre es eigentlich mit Linux und Samba als Server?

[marka 587]

Für einen Linux-Fachmann eine lösbare Aufgabe, denke ich.

Damit kenne ich mich aber nicht wirklich aus, um dann auch noch Hilfestellung geben zu können.

 

Daher ist es aus meiner Sicht keine Alternative, da ich hier zu unsicher bin.

[magheinz 110]

Wie ist jetzt deine Erfahrung wichtig? Hab ich was verpasst oder überlesen?

 

Oder bist du jetzt der Auftragnehmer des OP?

 

Für Linux würde ich mir einen Studi von der nächstgelegenen Uni suchen. Eventuell findet sich ja einer der das mal gegen kleines Geld mit dem OP durchplant. Das Ergebnis können wir dann gerne hier einmal diskutieren.

 

Hab ich nicht sogar irgendwo was von UNIX-Erfahrungen gelesen oder war das eine andere Diskussion?

[marka 587]

vor 9 Stunden schrieb magheinz:

Wie ist jetzt deine Erfahrung wichtig? Hab ich was verpasst oder überlesen?

 

Oder bist du jetzt der Auftragnehmer des OP?

 

Für Linux würde ich mir einen Studi von der nächstgelegenen Uni suchen. Eventuell findet sich ja einer der das mal gegen kleines Geld mit dem OP durchplant. Das Ergebnis können wir dann gerne hier einmal diskutieren.

 

Hab ich nicht sogar irgendwo was von UNIX-Erfahrungen gelesen oder war das eine andere Diskussion?

Beziehst Du Dich auf mein Posting?

Nein, ich bin nicht Auftragnehmer des OP.

 

Und meine Linux/Unix Erfahrung wäre insofern wichtig, bei der Aufgabenstellung hier über das Forum weiterhelfen zu können.

Und das Thema Unix war ein anderer Thread

 

[magheinz 110]

Na dann. Wenn deine Erfahrungen der Massstab sind was wir hier als Lösungen diskutieren dürfen, dann bin ich hier raus...

 

Welcher Thread war denn der mit der UNIX-Erfahrung?