SA in welchem Umfang / Lizenzmobilität

[AlbertMinrich 12]

Hallo,

 

ich muss mal kurz zwischenfragen. Hat sich bezüglich Exchange 2016 was geändert, was Vmotion/SA betrifft? Wir haben einen Exchange 2010 Standard ohne SA und nutzen auch Vmotion/DRS.  Das wurde bei einem Microsoft-Lizenzaudit vor 2 Jahren nicht bemängelt. SQL (2012 Standard) ist klar, mit SA, haben wir auch so.

 

Danke

Martin

[Nobbyaushb 1.471]

moin,

bitte keine fremden Threads kapern - steht auch so in den Board-Regeln.

 

Und nein, meines Wissens musst du auch bei Exchange 2016 SA haben um Vmotion abzudecken - was sagt @lizenzdoc dazu?

Vielleicht hat der Auditor das übersehen - auch nur Menschen...

[AlbertMinrich 12]

vor 13 Minuten schrieb Nobbyaushb:

Und nein, meines Wissens musst du auch bei Exchange 2016 SA haben um Vmotion abzudecken - @lizenzdoc

Deshalb ja die Frage, ob sich das geändert hat. Wir hatten (und haben immer noch) Exchange 2010.

[NilsK 2.934]

Moin,

 

bei Exchange 2010 war die Lizenzmobilität auch noch in der Grundlizenz enthalten (bzw. das Konztept gab es zum Release noch gar nicht). Erst seit Version 2013 benötigt man die SA für vMotion, Live Migration usw. Beim SQL Server war Microsoft schon ein Jahr früher auf die Idee gekommen, da galt das ab Version 2012.

 

Gruß, Nils

 

[AlbertMinrich 12]

Ok, dann hat es sich ja geklärt.

 

Danke und Gruß

Martin

[NorbertFe 2.034]

Das Grundkonzeption hab’s auch schon bei Exchange 2010, nur hat ms da noch keinen Grund gesehen damit Geld zu verdienen. Ab Exchange 2013 benötigt man die sa für die lizenzmobilität.

[lizenzdoc 207]

Hi,
ja, laut den damaligen PURs waren die Editionen von Exchange-SVR mit LM = Lizenzmobilität gekennzeichnet
und somit auch ohne SA erlaubt.

 

VG, Franz

[hologram 11]

Hallo,

ich muss leider dieses thema noch mal hochholen.

 

Jetzt haben wir noch ein Systemhaus, welches die Verwirrung noch mal schürt.

 

Dieses Systemhaus will uns Gebrauschtsoftware verkaufen. Ist ja m.E. nicht schlimm, wenn da nicht folgende Aussage wäre:

Wir benötigen für Exchange 2016 angeblich kein SA um Lizenzmobilität zu gewährleisten.

dann wird das MS Exchange Server 2016 Standard OL-NL Bundle (Gebrauchtsoftware) angeboten (~700€)  und wir bräuchten auch keine Exchange CAL`s.

Das würde ja den Mitbewerbern, die uns Exchange mit SA und CAL`s angeboten haben einen erheblichen Nachteil verschaffen.

 

bei SQL können wir auf die CAL`s verzichten, da wir auf die SQL Corelizenzierung gehen. Aber gibt es das auch für den Exchange???

 

Danke für eine kurze Aufklärung.

 

VG

Thorsten

[NorbertFe 2.034]

Und wie kommen die zu der Aussage?

[hologram 11]

Hätte deren "Lizenzprofi" von sich gegeben. Das ist doch absoluter Schwachsinn oder??

 

[NorbertFe 2.034]

Dann soll er das doch einfach mal belegen!

[hologram 11]

Es gibt beim Exchange keine Corelizenzierung oder liege ich da falsch. Will den heute mal konfrontieren.

 

[zahni 554]

Er soll einfach die relevanten schriftlichen Unterlagen von Microsoft vorlegen, wo dies so beschrieben ist.

Bei gebrauchter Software  auf die korrekte Dokumentation der Quelle achten, also wo stammt die Lizenz her, hat der ursprüngliche Nutzer der Lizenz die auch nachweislich "vernichtet", usw.

Da findest Du im Netz div. Hinweise, z.B. https://www.computerwoche.de/a/was-anwender-ueber-gebrauchtsoftware-wissen-sollten,3227658 

[testperson 1.676]

vor 11 Minuten schrieb hologram:

Es gibt beim Exchange keine Corelizenzierung oder liege ich da falsch.

Es gibt allerdings eine Microsoft Core CAL Suite, welche eine Exchange CAL beinhaltet. ;)

[Nobbyaushb 1.471]

vor 2 Minuten schrieb testperson:

Es gibt allerdings eine Microsoft Core CAL Suite, welche eine Exchange CAL beinhaltet. ;)

Aber nicht zu dem angebotenen Preis...