Restore from Replication vs. Restore from Backup

[subnetzmaske 0]

Welche Nachteile hat das nicht-authoritative Wiederherstellen im Ggs. zu neu installieren? vkernel bezeichnet das eine als Restore from Backup  und das andere als Restore from Replication. Gibt es einen Grund, die nicht-authoritative Wiederherstellung überhaupt zu verwenden? In DC aus Backup wiederherstellen wurde dringend das neu-installieren empfohlen.

 

bearbeitet 10. Dezember 2018 von subnetzmaske

[NilsK 2.930]

Moin,

 

"Nachteile" hat die nicht-maßgebende Wiederherstellung überhaupt nicht. Sie ist nur für bestimmte Szenarien gedacht, genau wie die maßgebliche Wiederherstellung.

Alles Wichtige dazu findest du hier:

 

[Video-Tutorial: Active Directory Object Recovery | faq-o-matic.net]
https://www.faq-o-matic.net/2009/09/07/video-tutorial-active-directory-object-recovery/

 

Kurz gesagt; Wenn noch mindestens ein funktionierender DC in der Domäne ist und es darum geht, einen ausgefallenen DC zu kompensieren, braucht man kein Restore auszuführen. Dann ist das Neuinstallieren eines DCs die schnellste und beste Methode. Ein Restore hätte auch keine echten Nachteile, ist aber aufwändiger. Geht es darum, verlorene Objekte wiederherzustellen, kann eine maßgebende Wiederherstellung erforderlich sein - ist der AD-Papierkorb aktiv, dann kann man je nach Situation auch darauf verzichten.

 

Gruß, Nils

 

[subnetzmaske 0]

Danke.