Sanches 22 Geschrieben 30. Januar 2019 Melden Geschrieben 30. Januar 2019 Hallo zusammen, aktuell sind wir uns nicht einig, welche Anzahl an Exchange CALs wir benötigen. (Es wird aktuell ein Exchange 2013 genutzt) Beispiel: - 20 Mitarbeiter mit je 1 Postfach - 4 "Funktionspostfächer" (z.B. Auftrag / Service / Bestellung / Technik) Diese Postfächer werden von einigen Mitarbeitern eingesehen bzw. die Mails abgearbeitet. - 1 ext. Mitarbeiter mit einem Postfach Welche Anzahl an Exchange (User-) CALs benötigen wir dafür? 20, 21, 24 oder 25? Gruß und danke vorab, Sebastian Zitieren
Beste Lösung Sunny61 816 Geschrieben 30. Januar 2019 Beste Lösung Melden Geschrieben 30. Januar 2019 21 Zitieren
NorbertFe 2.155 Geschrieben 30. Januar 2019 Melden Geschrieben 30. Januar 2019 Aber nur bei UserCALs. ;) Aber was anderes macht man sowieso nicht. Zitieren
Sanches 22 Geschrieben 30. Januar 2019 Autor Melden Geschrieben 30. Januar 2019 Das ging (gewohnt) flott... Danke euch beiden. Zitieren
v-rtc 92 Geschrieben 30. Januar 2019 Melden Geschrieben 30. Januar 2019 Noch eine Frage dazu, muss das FPF als Type Shared definiert werden? Oder geht auch regular? Zitieren
testperson 1.758 Geschrieben 30. Januar 2019 Melden Geschrieben 30. Januar 2019 Das ist egal, da dort ja nur ein lizenzierter Mensch oder ein lizenziertes Gerät drauf zugreifen kann. Zitieren
lizenzdoc 212 Geschrieben 31. Januar 2019 Melden Geschrieben 31. Januar 2019 hi, Microsoft lizenziert den Zugriff/Nutzung nicht nach Postfächern, sondern nach Device (MAC-Adr.) oder nach USERN (dem schlagendem Herzen). sitzen die 20 MA nur vor 1 Gerät abwechselnd, wäre dazu 1x DEVICE_CAL das Beste und Günstigster. Heute ist es aber meist so, das 1 USER über mehrere DEVICES Zugriff auf den Exchance nimmt > da ist die User-CAL die günstigere Lösung. Mit 1 USER_CAL darf ich von jedem Gerät auf der Welt auf den unternehmenseigenen Exchange zugreifen. Es soll MA geben, die 1 DeskTop im Büro haben, dazu 1 Notebook, 1 Tablet, 1 Smartphone und dann noch von zu Hause vom privanten PC zugreifen, da macht die User-CAL einfach voll Sinn, da kostengünstiger. Wer den Excahnge besitzt/betreibt muss für externe Personen (nicht MA) Zugriffe darauf lizenzieren. Man darf Device-CALs mit USER-CAL mischen um die passende Lösung für das Unternehemen zu finden. VG, Franz 2 1 Zitieren
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.