majestric 10 Geschrieben 5. Januar 2004 Melden Teilen Geschrieben 5. Januar 2004 Hallo, ich habe folgendes Problem: Ich habe ein Windows 2000 Netzwerk, mit einem Win2000 Server und 5 Win2000 Clients aufgebaut. Der Server hat zwei Netzwerkkarten drin: Die eine ist mit dem DSL Router verbunden und hat folgende Konfiguration: IP: 192.168.2.26 Sub –Net: 255.255.255.0 Gat:192.168.2.1 DNS:192.168.2.1 Die andere ist mit der Switch fürs LAN verbunden und hat die folg. Konfiguration: IP: 192.168.0.100 Sub –Net: 255.255.255.0 Der Server besteht aus einer Domäne mit ADS, DNS und DHCP. Die Clients bekommen ihre IP´s automatisch ( habe einen Bereich von 192.168.0.10 - 192.168.0.20 angegeben) und die Anmeldungen an der Domäne funktionieren einwandfrei. Nur leider komm ich mit meinen Clients nicht in Internet………habe schon mal versucht NAT auf dem Server einzustellen (leider ohne Erfolg). Ich wäre euch sehr dankbar, wenn jemand eine Lösung für mich hätte. Irgendwie komm ich nicht weiter. Gruß Majestric Zitieren Link zu diesem Kommentar
grizzly999 11 Geschrieben 5. Januar 2004 Melden Teilen Geschrieben 5. Januar 2004 Wieso hat der Server den Router-DNS drin, der braucht seinen eigenen DNS eingetragen. Ist doch AD. Dafür die DNS-Weiterleitung im DNS-Server konfigurieren. NAT musst du auf dem Server einrichten, oder die Rückroute auf dem DSL-Router. Na dann soch lieber NAT. Ist gar nicht schwer. Hier eine Kurze Anleitung (verigss dadrin den zweiten Part): http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;de;310357&Product=WWin2000Ger grizzly999 Zitieren Link zu diesem Kommentar
majestric 10 Geschrieben 5. Januar 2004 Autor Melden Teilen Geschrieben 5. Januar 2004 Hallo, erstmal danke für die Antwort. Mein Problem ist aber leider die Einstellung im NAT und die allg. Ip-Konfiguration. Irgendwie funktioniert es nicht. Gruß Majestric Zitieren Link zu diesem Kommentar
Kampfhamster75 10 Geschrieben 5. Januar 2004 Melden Teilen Geschrieben 5. Januar 2004 Hi majestic, kurze Frage: Ist der Router auf das x.y.2.z Subnetz konfiguriert? Standart ist ab Werk meistens 192.168.0.1, wäre halt mal zu prüfen. Das nächste ist die Konfiguration der NIC für´s LAN (Switchverbindung) welchen gateway hast du dort? Also wo sollen die Pakete aus dem lokalen Teilnetz hin, die nicht dierekt an die dortigen ClientPC´s adressiert sind? Müsste dort als Gateway nicht die IP der zweiten Karte rein bzw dieses über RRAS am Server konfiguriert werden? Grüße der Hamster Zitieren Link zu diesem Kommentar
majestric 10 Geschrieben 5. Januar 2004 Autor Melden Teilen Geschrieben 5. Januar 2004 Hallo zusammen, besten Dank noch mal. Ich hab mir die NAT-Konfiguration noch mal durchgelesen und neu eingestellt...........klappt jetzt. Gruß Majestric Zitieren Link zu diesem Kommentar
Hansi 10 Geschrieben 8. Januar 2004 Melden Teilen Geschrieben 8. Januar 2004 Mahlzeit Hab genau das selbe Problem ,nur ich kann noch nicht einmal meinen Router anpingen! 2003 Server 1. nic 192.168.115.1 255.255.255.0 dns 192.168.115.1 Gateway - wins 192.168.115.1 (läuft auch! :suspect: geht zum Switch -> Client 2.nic 192.168.117.1 255.255.255.0 dns 192.168.115.1 ->router wins 192.168.115.1 W-router: 192.168.117.5-> dsl->wan So, ich geh davon das ich nen soubers DNS am laufen hab, sprich nslookup wie ls domaine wird sauber aufgelöst. Ras un Routing ist aktiviert ,als LAnrouting. Dns Weiterleitung ist aktiviert auf 192.168.117.5 ich kann aus dem 115.Segment die 115.1 anpigen :shock: und die 117.1.also Routing mus funktionieren,oder? aber auf 192.168.117.5 komm ich nett? der router funtzt den ich komm vom server ins wan HAt das auch was mit nat zutun? Zitieren Link zu diesem Kommentar
grizzly999 11 Geschrieben 8. Januar 2004 Melden Teilen Geschrieben 8. Januar 2004 ich kann aus dem 115.Segment die 115.1 anpigen und die 117.1.also Routing mus funktionieren,oder? Wäre es ein Hardwarerouter ja, bei einem Windows Rechner: nein. Der antwortet auch ohne aktiviertes Routing auf einen ping auf alle seiner Netzwerkkarten. Dennoch bin ich mir sicher, dass das Routing funktioniert. Aber dein DSL-Router kennt die Rückroute ind 117-Netz nicht. Deshalb am einfachsten auch bei dir NAT auf dem Server einrichten. Anleitung steht ja oben. grizzly999 Zitieren Link zu diesem Kommentar
Hansi 10 Geschrieben 8. Januar 2004 Melden Teilen Geschrieben 8. Januar 2004 ´jo, nö das issen Wireless adaptecgeschoss für 40 € :D also hardware! und wie gesagt ich komm vom server selberaus ins internet! also dann doch nat,oder Zitieren Link zu diesem Kommentar
Hansi 10 Geschrieben 4. Februar 2004 Melden Teilen Geschrieben 4. Februar 2004 dat is der dumme Router von Adaptec! Hab nen dlink d-604 drangehangen und es funtzte sofort! Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.