MindControl 10 Geschrieben 5. Januar 2004 Melden Teilen Geschrieben 5. Januar 2004 Hallo Welt!! Es ist möglicherweise etwas am Thema vorbei, aber Versuch macht kluch :rolleyes: Ist es möglich, dass man anstatt des "normalen" Netzwerkkabels ein "normales" Telefonkabel für's Netwerk benutzen kann?!? Will heißen: Den Netzwerkkabelstecker, respektive die acht kleinen Strippen, mit den acht kleinen Strippen an einem Ende des Telefonkabels zu verbinden! :suspect: Ich geb zu, dass hört sich ziemlich zusammengefummelt an, aber das Telefonkabel liegt halt schon, wobei das Netzwerkkabel noch unter Putz gelegt werden müsste. Gruß Anja Zitieren Link zu diesem Kommentar
mcdaniels 29 Geschrieben 5. Januar 2004 Melden Teilen Geschrieben 5. Januar 2004 hi anja! Hm.. ich weiß , dass es zumindest über ca 15 Meter mit 10MBit Vollduplex funktioniert. Sprich -> PC -> Telefonkabel -> zum Hub und dann nochmal n weiterer PC -> Telefonkabel -> zum Hub Belegt sind bei RJ45 ja eigentlich nur 4 der 8 "Einzelkabel", zumindest soweit ich weiß. Mit 100 MBit funktionierts zumindest in der Konfiguration nicht mehr. Hier ist noch ein Link zur Belegung eines RJ45 Kabels http://adsl-support0.de/kabel.htm LG Daniel Zitieren Link zu diesem Kommentar
erte 10 Geschrieben 5. Januar 2004 Melden Teilen Geschrieben 5. Januar 2004 Es wird schwierig, weil Telefonkabel keine Schirmung hat. Damit wird das ganze wahrscheinlich nicht stabil laufen. Hinzu kommt das Netzwerkkabel die Andernpaare verdreht hat und das ist beim Telefonkabel auch nicht der Fall. Solltest eventuell überlegen das ganze über Funk zu machen, wenn das Kabellegen so aufwendig ist.... . Zitieren Link zu diesem Kommentar
mcdaniels 29 Geschrieben 5. Januar 2004 Melden Teilen Geschrieben 5. Januar 2004 ...wie gesagt ich weiß von einem Fall, bei dem es funktioniert. Allerdings kann ich nichts über die Stabilität sagen, aber zumindest is es immer gegangen, wie es in Benützung war Hätte mir auch nicht gedacht, dass es funktioniert, bis ich es gesehen habe. Greetings Daniel Zitieren Link zu diesem Kommentar
erte 10 Geschrieben 7. Januar 2004 Melden Teilen Geschrieben 7. Januar 2004 Funktionieren bedeutet mehr als nur Lauffähig... . Stabil kann es nicht sein. Das Netzt wird bestimmt mit Fehlerhaften Paketen dichtgemüllt und die Trafic erhöht ohne einen entsprechenden Datendurchsatz zu haben..... Zitieren Link zu diesem Kommentar
MiLLHouSe 15 Geschrieben 7. Januar 2004 Melden Teilen Geschrieben 7. Januar 2004 Gehen tut's, aber ob das so der ultimative Bringer ist, naja, ich weiß nicht. Ich bleib lieber bei den richtigen Netzwerkkabeln. Zitieren Link zu diesem Kommentar
DerPate2003 10 Geschrieben 7. Januar 2004 Melden Teilen Geschrieben 7. Januar 2004 Moin Moin, technisch ist es möglich, aber rein elektrisch???????????????? Man sollte überlegen was man machen will. Übrigens 100M/Bit nutz auch nur 4 Adern der acht vorhandenen und zwar 1-2, 3-6. Man sollte auch kein Netzwerkkabel unterputz verlegen sondern in Leerrohre, hat mit der Eigenschaft zu tun das die elektrische Leistung in einer Wand rapide abnimmt wenn Datenkabel auch TV-, Koaxialkabel direkt ohne Schutz in den Putz verlegt werden. bei Telefonkabel hat man auch noch ein viel höheres Nah Nebensprechen was zu Datenmüll führt. Dann lieber kabelkanal auf die Wand, Kabel rein und beide Enden mit ner DAtendose abschliessen. Und schon ist man (Frau) auf der sicheren Seite. Zitieren Link zu diesem Kommentar
neuner99 10 Geschrieben 7. Januar 2004 Melden Teilen Geschrieben 7. Januar 2004 Es wird schwierig, weil Telefonkabel keine Schirmung hat. Damit wird das ganze wahrscheinlich nicht stabil laufen. Hinzu kommt das Netzwerkkabel die Andernpaare verdreht hat und das ist beim Telefonkabel auch nicht der Fall. Dass beim Telefonkabel kein Schirm rum ist ist total egal, wir verwenden auch ungeschirmte Kabel in der ganzen Firma und haben Null Probleme damit! Die Verdrillung der Adernpaar ist hingegen schon ziemlich wichtig, hab mal bei einem Kabel versehentlich zwei Adern verwendet die gar nicht miteinander verdrillt waren (aber das Kabel trotzdem richtig belegt 1-2, 3-6) bei einem ping -t gingen 98% der Pakete verloren. Könnte mir also vorstellen, dass das bei einem unverdrillten Telefonkabel ähnlich sein wird. Aber wenn du das Kabel nicht mehr brauchst, ein Versuch kann ja nicht schaden! :wink2: Zitieren Link zu diesem Kommentar
DerPate2003 10 Geschrieben 7. Januar 2004 Melden Teilen Geschrieben 7. Januar 2004 Ähh der Schirm um das Kabel ist auch nützlich. Wenn das Kabel alleine ohne andere Kabel liegt ist es egal aber sobald ein anderes Kabel in der nähe ist hat man sofort Störungen auf der Leitung. Datenkabel ohne Schirm sind auch nur nach CAT3 spezifiziert und somit nicht 100MHz tauglich was das auch immer bedeuten soll. CAT3 Kabel nutzt man doch nur noch für Telefon, für Datenübertragung sollte man (Frau) mindesten CAT5 Kabel oder bessere benutzen. Dann ist man (Frau) auf der sicheren Seite. P.S. stell dich mal neben ein ungeschirmtes Datenkabel und Telefoniere mal mit einen DECT Telefon und schon ist die Datenübertragung vorbei! Beim Handy dasb gleiche. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.