Batchprogrammierung (Zeit-Ausgabe am Bildschirm)

[BOfH_666 577]

vor 16 Minuten schrieb Adenium:

Sollte jemand von Euch jedoch eine andere Idee haben, dann bin ich natürlich Offen.

Wie schon mehrfach erwähnt - cmd geht in seinen Wurzeln noch auf MS DOS aus den 80-ern zurück und ist in seinen Möglichkeiten sehr stark begrenzt. Deshalb gibt es inzwischen Powershell, die alles kann, was cmd früher konnte und eben noch viel viel viel viel mehr.   Mit Powershell wäre die Aufgabe, so wie Du sie hier beschrieben hast, in wenigen Minuten lösbar. Wenn Du beruflich in Windows-Umgebungen unterwegs bist, lohnt es sich auf jeden Fall, sich die Grundlagen von Powershell anzueignen.

[NilsK 2.957]

Moin,

 

vor 14 Minuten schrieb BOfH_666:

Wie schon mehrfach erwähnt - cmd geht in seinen Wurzeln noch auf MS DOS aus den 80-ern zurück 

[OT]

also, wenn wir schon dabei sind - dann liegen die Wurzeln bei CP/M, also 1974. 

 

[/OT]

 

Gruß, Nils

 

[BOfH_666 577]

also das liegt vor meiner Zeit ... da muss ich dann auf Dein Methusalem-Wissen vertrauen ...  

[NilsK 2.957]

Moin,

 

zugegeben, da war ich vier ... 

 

Mein erster eigener Computer lief zwar schon mit Microsoft-Oberfläche, aber das war das Commodore-Basic V2 mit 38911 freien BASIC-Bytes. 

 

Aber wir schweifen ab,

Nils

bearbeitet 28. November 2019 von NilsK
Fipptehler

[tesso 375]

Ich habe noch mit CP/M gearbeitet.

vor 8 Minuten schrieb BOfH_666:

also das liegt vor meiner Zeit ... da muss ich dann auf Dein Methusalem-Wissen vertrauen ...  

@BOfH_666 So alt fühle ich mich noch nicht.

Ich bin mit dem Vater von Methusalem in die Schule gegangen.

[BOfH_666 577]

vor 2 Stunden schrieb tesso:

Ich bin mit dem Vater von Methusalem in die Schule gegangen.

Wow ... es ist mir eine Ehre, mit einem Bekannten von Henoch zu chatten.  

[lefg 276]

vor 4 Stunden schrieb BOfH_666:

Wie schon mehrfach erwähnt - cmd geht in seinen Wurzeln noch auf MS DOS aus den 80-ern zurück und ist in seinen Möglichkeiten sehr stark begrenzt.

 

Der heitige Kommandoprozessor ist nicht mehr der von MS-DOS. Der Befehlssatz des heutigen Kommandoprozessors bietet sehr viel mehr Möglichkeiten als der von MSDOS und CP/M für die Stapelverarbeitung. Natürlich bietet PS wesentlich bessere Möglichkeiten.

bearbeitet 28. November 2019 von lefg

[lefg 276]

Am 25.11.2019 um 15:22 schrieb Adenium:

Die Zeit-Ausgabe soll zuerst vor dem Beginn eines Copy-Befehls anfangen in einer Schleife zu laufen, und wenn der Copy Befehl seine Aufgabe beendet hat, dann soll die neue Zeit (nach dem Copy) wieder ausgegeben werden.

 

Das geht so nicht wirklich als Batch(Stapel), denn der Prozessor arbeitet die Befehle des Stapels nacheinander ab. D.h. er führt den ersten Befehl aus und beendet ihn, führt den zweiten aus und beendet ihn, führt den dritten Befehl aus und beendet ihn. Den Kopiervorgang unterbrechen? Blödsinn, nicht wahr?! Robopcopy bietet doch alles.

 

Man könnte die Zeit des Batchstarts in eine Datei schreiben und im Fenster der Batch ausgeben, ebenso nach Ende des Kopiervorganges. Der Befehl für die Ausgabe im Fenster ist time/t. Mit time/t >> Startbatchtime.txt ginge es in eine Datei.

 

 

 

 

bearbeitet 28. November 2019 von lefg

[daabm 1.366]

Huch, Henoch ist ja sogar hier im Forum aktiv Nix für ungut, Edgar...

@Adenium Wie auch immer: Wenn Du was aktualisieren willst, während was anderes noch läuft, heißt das Multithreading. Und das ist in Skripts immer etwas - hm - aufwändiger? Heikler? Weiß auch nicht... Theoretisch hast Du nämlich 3 Threads: Main, der das Konsolenfenster anzeigt. #1, in dem der Robocopy läuft. #2, der die Zeit aktualisiert. Ggf. noch #3, der StdOut/StdErr von Robocopy abgreift und auch in Main einblendet. Glaubst Du, daß das mal eben schnell zu realisieren ist?

[lefg 276]

vor 1 Stunde schrieb daabm:

Huch, Henoch ist ja sogar hier im Forum aktiv Nix für ungut, Edgar...

 

@Martin, das verstehe ich nicht.

[daabm 1.366]

Vater von Methusalem - Olaf hat's oben verlinkt...

[lefg 276]

vor 1 Minute schrieb daabm:

Vater von Methusalem - Olaf hat's oben verlinkt...

 

Jetzt ja.